Одним из предрассудков, владеющих умами определенной группы мировой общественности, является миф об извечности проживания того или иного народа на той или иной территории. Для этого ученые даже изобрели термин - "автохтоны", т.е. исконное, коренное, а не пришлое население. Немало представителей общественности соседних с нами народов искренне убеждены, что они "древние", "коренные" жители Кавказа, а тюркские народы везде и всегда являются пришлыми. Как-то мне пришлось осматривать экспозицию исторического музея одного из городов Ирана. Я обратил внимание, что большинство экспонатов музея, в том числе монет, отчеканенных в Иране в средние века, связаны с тюркскими владыками - Сельджуками, Ильденизидами, Аккоюнлу, Каракоюнлу, Сефевидами. Мне, как представителю тюркского этноса, это показалось весьма интересным и приятным, и я поделился своим наблюдением с экскурсоводом. В ответ я услышал целую лекцию о древности персов и пришлости тюрок. Резюме было таким: "Вы, народ Азербайджана, тоже персы, а не тюрки. Признать себя персом значит попасть в плеяду древних, коренных народов. А тюрки - просто пришлые кочевники". Конечно, его доводы меня не убедили. Я уважаю персов, как и все другие народы, но сам персом не был и не буду. У нас, тюрок Азербайджана, своя, не менее великая, история. Но некоторые представители нашей интеллигенции, в отличие, скажем от турок, поддаются на эту пропаганду, принимают навязанные нам правила игры и, уподобляясь некоторым нашим соседям, начинают доказывать нашу "исконность" и "изначальность проживания" на той или иной территории.
ArrayС любой точки зрения это совершенно излишне. Почему? Да потому, что, во-первых, не только тюрки, но ни один народ мира, в том числе армяне и персы, не является полностью "коренным", "изначально живущим" в своей собственной стране. Все когда-то откуда-то пришли, в том числе и персы и армяне. А во-вторых, так называемая, "древность" и "исконность" никогда ничего не решали и не решают ни в плане степени развития, ни в плане уровня культуры, ни в плане степени благосостояния, ни в плане престижа на международной арене того или иного народа или государства. ЯПОНЦЫ - ПРИШЛЫЙ НАРОД? Китайское государство на пять тысяч лет древнее японского, но разве японская культура, государство или экономика от этого проиграли? До того как в начале нашей эры на территорию Японии пришли японцы, там жили воинственные племена айнов, которых японцы на протяжении многих веков изгоняли, истребляли и к XIX веку почти полностью уничтожили. В то же время японский народ в его современном виде сложился довольно поздно. О появлении специфически этнорасового типа японцев, видимо, можно говорить только с XII-XIII вв. Что же теперь, в XXI веке, японцев выселить из Японии, а оставшихся в живых айнов расселить обратно по всему японскому архипелагу? Разве это не смешно? Разве это не абсурдно? Да, примерно 1300-1600 лет назад воинственные алтайские племена - предки современных японцев - овладели этим архипелагом силой оружия. Они пришли из Монголии или Маньчжурии и завоевали Японию, также, как практически каждый современный народ когда-то завоевал ту землю, на которой живет сейчас. И кто сейчас посмеет сказать, что Япония не принадлежит японцам по праву и что это не их земля? Доказывать, что тот или иной народ лучше и достойнее остальных только потому, что он самый коренной и древний в современное время просто смешно. И не следует нам в этом уподобляться некоторым другим народам, страдающим от смеси мании величия и комплекса неполноценности. Нередко от некоторых наших граждан, поддавшихся на подобного рода пропаганду, приходится слышать такое: "Нам невыгодно называть себя тюрками с политической точки зрения, поскольку тюрки пришлый народ на Кавказе. Если мы пришлые, значит, это не наша земля". Не вдаваясь в бесплодные дискуссии о пришлости или автохтонности тюрок на Кавказе в целом и Южном в частности, замечу только, что сама постановка вопроса в корне неверна. Дело в том, что, как я уже отмечал, все народы мира - пришлые. В мире нет ни одного народа, который вечно проживал бы на территории, где проживает в настоящее время. ЗАСЕЛЕНИЕ ИРАНА ПЕРСАМИ Итак, все народы когда-то откуда-то куда-то пришли. Например, персы пришли в Иран из Центральной Азии и Памира примерно в середине II тыс. до н.э. До этого их в Иране не было, и сама эта территория ни Ираном, ни Персией не называлась. Там проживали темнокожие дравидийцы, семиты, кавказцы и т.д., а персов не было. Древнее государство на территории Ирана, Элам, было создано не персами, а эламитами. Поэтому совершенно беспочвенны утверждения, что персы, в отличие от тюрок, коренной народ Ирана. Еще в начале II тысячелетия до н.э. на всей территории Ирана, в том числе и в Южном Азербайджане, не было никаких ираноязычных племен - они в это время кочевали между южнорусскими степями и Памиром...
|
