Одной из целей проекта "Партнерство во имя мира" является выяснение мнения общественности страны по поводу сотрудничества Азербайджана с международными организациями. Мы решили начать опрос с социальных сетей. С этой целью мы адресовали пользователям Facebook следующие вопросы:
1. Как вы оцениваете сотрудничество Азербайджана с международными организациями?
2. Открыт ли Азербайджан для международной интеграции?
3. Какие проблемы существуют в отношениях с международными организациями?
Представляем вашему внимание полученные нами ответы.
Халид Кязымов:
- После приобретения независимости Азербайджан сотрудничает с различными международными организациями. Это сотрудничество нельзя оценить однозначно. На основе личных наблюдений могу сказать, что разница между сотрудничеством нашей страны с ОБСЕ и НАТО видна достаточно четко. Но в любом случае правительство неоднократно заявляло о своей готовности к сотрудничеству с международными организациями. Я сторонник того, чтобы при сотрудничестве с любой международной организацией учитывались интересы страны.
Что касается открытости страны к интеграции, то и этот вопрос нельзя рассматривать однозначно. В вопросах демократии, выборов, уважения прав собственности, свободы мысли по-прежнему есть проблемы.
Айнур Имранова:
- К сотрудничеству с международными организациями в Азербайджане можно подходить с двух аспектов: правительство и международные организации; гражданское общество и международные организации. Насколько успешны отношения между вторыми, настолько они ненормальны между первыми. Мне кажется, что Азербайджан не открыт и не хочет быть открытым для международной интеграции.
А проблем много. К примеру, одна из них заключается в том, что азербайджанское правительство не выполняет обязательств перед международными организациями, пытаясь всячески избежать их. В частности, обязательства, взятые перед Советом Европы, решение Европейского суда по правам человека и освобождение Эйнуллы Фатуллаева
Хагани Сафароглу:
- Наши связи с международными организациями носят несколько декларативный характер.
ArrayОни напоминают лозунги советских времен, типа "Мир во всем мире", "Долой войну". Мне кажется, что интеграция в международные организации носит более односторонний характер. Европа диктует - Азербайджан принимает. В этих отношениях принцип добровольности особо не ощущается.
ПИМ:
- Интересный подход. Но Европа диктует не на пустом месте. Демократические преобразования, права человека, свобода масс-медиа, военные реформы и т.д - почему все это должно превращаться в объект диктовки? Если азербайджанское правительство осознает свою ответственность, тогда ни о какой диктовке и речи не будет.
Хагани Сафароглу:
- Мне кажется, что перечисленные вами проблемы не имеют в Азербайджане устоявшейся базы. Поэтому у нашей страны ограничены возможности предлагать альтернативные варианты по этим вопросам. Отсюда и рождается диктовка. Кроме того, власть официально не отказывалась от прозападного курса. А если не отказывалась, следовательно, путь надо продолжать.
Сеймур Кязымов:
- Я сторонник конкретного подхода. О каких международных организациях идет речь? Если это организации, связанные с медиа и правами человека, то в данном случае ни о каком сотрудничестве речи быть не может. Потому что Азербайджан в отчетах подобных организаций постоянно подвергается критике. А правительство, в свою очередь, резко реагируя на эту критику, обвиняет их в необъективности. Что касается конкретно ПАСЕ и ОБСЕ, то это не что иное, как видимость, иллюзия. Все проведенные в Азербайджане выборы преподносятся представителями этих организаций, как "очередной шаг к демократии". Деятельность Минской группы ОБСЕ также не отвечает интересам Азербайджана. Поэтому и здесь мы не можем говорить о каком-либо сотрудничестве.
Ульвин Мухаммед:
- Несмотря на то, что сотрудничество Азербайджана с международными организациями нормальное, наша страна по многим вопросам так и не смогла определить свою позицию. Возьмем, к примеру, взаимоотношения с Советом Европы. Некоторые проблемы, существующие с этой организацией (права человека, демократия), оказывают определенное влияние и на решение нагорно-карабахской проблемы.
А что касается открытости для международной интеграции, то я на это отвечаю "нет". Упомянутые мною вопросы прав человека и демократии тому наглядный пример.
Рашад Ширин:
- Мне кажется, что чем дальше, тем меньше зависимость азербайджанского правительства от международных организаций. Но естественно, вопрос престижа по-прежнему важен, поэтому власти продолжают поддерживать там формальное членство. То есть, членство в международных организациях часто подразумевает под собой определенные реформы. Нередко правительство для привлечения средств международных организаций проводит такие реформы (иногда нужные, а иногда - нет). Международные организации, требующие серьезных политических изменений, сегодня утратили привлекательность для азербайджанского правительства. Дело в том, что политическая власть занята консолидацией своих сил и обладает необходимыми для этого финансовыми ресурсами..
|
