(Продолжение. Начало см. "Зеркало" от 31 марта, 7, 14, 21 и 28 апреля 2012 г.)
* * *
Излишне говорить, что сепаратизм армянской военной и политической элиты, а также устроенные ими в разных уголках Южного Кавказа многочисленные погромы против азербайджанского населения обострили противоречия в Закавказском правительстве и ускорили его распад. Мирные инициативы азербайджанских и частично грузинских членов Закавказского Сейма, а в дальнейшем правительства, оказались тщетными перед напористостью дашнакско-большевистского альянса.
Ситуация изменилась в некоторой степени после объявления Азербайджанской Демократической Республики и только на подконтрольных ей территориях. Надо отдать должное национальному правительству. Несмотря на наличие многих неотложных вопросов, оно уделяло особое внимание мартовским событиям. Еще находясь во временной столице, в Гяндже, 15 июля 1918 г. Совет Министров по представлению министра иностранных дел М.Г.Гаджинского принял постановление о создании Чрезвычайной следственной комиссии (ЧСК) "для расследования насилий, произведенных над мусульманами и их имуществом в пределах всего Закавказья со времени начала Европейской войны". Это еще раз доказывает, что отцы-основатели Первой Азербайджанской Республики вовсе не думали о мести, как об этом неоднократно говорили на суде свидетели из числа армян, а старались обеспечить правопорядок и законность.
Уже через год собранные комиссией материалы составляли 36 томов (3500 стр.). Шесть томов (740 стр.) отражали насильственные акты армян, произведенные над азербайджанцами и над мусульманским населением в целом в Баку и его окрестностях. Изданная в 2009 году доктором исторических наук, профессором Солмаз Рустамовой-Тогиди объемистая книга (864 стр.) "Март 1918 г. Баку. Азербайджанские погромы в документах" дает представление о масштабах кровавой армянской вакханалии.
Благодаря скрупулезной работе членов ЧСК около 200 участников мартовских погромов и резни были привлечены к уголовной ответственности. Среди них были также некоторые организаторы и руководители массового истребления азербайджанцев, в том числе известный головорез и туркофоб Степан Лалаев. Азербайджанское правосудие продемонстрировало, как мне кажется, излишнюю мягкость в отношении к этим врагам человечества.
ArrayНо поведение правительства можно было понять: его целью было не сведение счетов со своими гражданами армянской национальности, а расследование каждого случая в отдельности и вынесение справедливого решения. Однако и этого не удалось сделать. Этому помешали, прежде всего, гуманные соображения национального правительства.
11 января 1920 года Высший совет союзных держав de-facto признал независимость Азербайджанской Республики. Парламент немедленно отреагировал на это решение исторической важности и принял закон о всеобщей амнистии. Как утверждает С.Рустамова-Тогиди, "согласно второму пункту этого закона все лица, совершившие к его принятию "преступные деяния по побуждениям, проистекающим из национальной вражды", освобождались от преследования и наказания. А по 10-му пункту того же закона "все уголовные дела, возникшие в производстве ЧСК" прекращались навсегда". Таким образом, то небольшое число преступников (около 200 человек), которые были привлечены к ответственности за разжигание национальной вражды, за массовое истребление "мусульманского населения" Баку и Азербайджана, были отпущены на свободу. Гуманность правительства этим не ограничилась. Многим обвиняемым, отданным под залог с денежной ответственностью, даже вернули деньги...
Понятно, что Бехбуд хан Джаваншир сначала как министр внутренних дел, а впоследствии как член парламента, принимал активное участие в принятии этих принципиальных решений. И они были направлены не на эскалацию вражды, а на достижение гражданского примирения, создавали юридическую базу для дальнейшего совместного проживания армян и азербайджанцев в мире и согласии. Кстати, в правительстве и в парламенте, членом которых являлся Бехбуд хан, были также и армянские министры и парламентарии, что нельзя сказать о Республике Армении 1918-1920 гг. в отношении представительства коренного азербайджанского населения в органах власти.
Участники процесса или не знали всего этого, или преднамеренно замалчивали. Молчанием стороны, подвергшейся террору и геноциду, армянская пропаганда воспользовалась с присущим ей цинизмом. Во время процесса, опираясь на своих покровителей, истинные зачинщики межнациональной бойни стремились выставить себя в качестве пострадавших...
* * *
Выше было отмечено, что армянской стороной были привлечены к процессу многочисленные свидетели для освидетельствования "преступных деяний" Бехбуд хана Джаваншира и азербайджанского правительства. Их число доходило до 40. Но судебная коллегия ограничилась слушанием только 28 человек из них. И показания этих свидетелей ясно продемонстрировали, что все они диктуются из одного суфлерского центра. Очевидно, уверенность в том, что убийца получит оправдание, была столь несомненна, что никто и не подумал о предъявлении суду каких-либо конкретных документов, или сочинении какого-либо оригинального сюжета... Из трафаретных показаний большинства свидетелей явствовало, что в сентябре 1918 г. во время "армянского геноцида" они находились в Баку, нашли прибежище в доме русского или еврейского жителя, видели у своих благодетелей подписанный Бехбуд ханом Джаванширом (иногда добавлялась также фамилия премьер-министра Фатали хана Хойского) вердикт об объявлении "армян вне закона", лицезрели через окна душераздирающие сцены погромов и т.д. Причем этот избитый сюжет, повторявшийся из показания в показание, озвучивался незнакомыми между собой свидетелями в одинаковой сюжетной канве, чуть ли не в одинаковых словах и выражениях.
Повторялись и байки о Бехбуд хане как одном из организаторов "армянского геноцида": "Я очень хорошо знаю, что Джаваншир несет ответственность за геноцид. Потому, что как министр внутренних дел он мог предотвратить его.."; "Подготовившим и осуществившим этот геноцид от имени власти были Фатали хан Хойский с Джаванширом... В ту пору Джаваншир был министром внутренних дел..."; "Джаваншир ответственен за геноцид, так как был министром внутренних дел..."; "Джаваншир был министром внутренних дел". "Геноцид через три дня после начала по его приказу был прекращен. Но если бы пожелал его превосходительство, можно было бы это сделать еще раньше"....
|
