В интервью агентству "Новости-Армения" - NEWS.am сопредседатель Минской группы ОБСЕ, заместитель помощника госсекретаря США Мэтью Брайза раскрыл несколько интересных фактов и нюансов идущих между Азербайджаном и Арменией переговоров по урегулированию карабахского конфликта. Об этом сообщает 1news.az.
Отвечая на вопросы относительно текущего этапа и перспектив урегулирования конфликта в свете обнародования некоторых пунктов так называемого Мадридского документа, М.Брайза сказал: "Не вполне уместно с моей стороны раскрывать точку зрения сторон по отдельным элементам базовых принципов, тем более что "ничего не согласовано, пока все не согласовано". Базовые принципы никогда не публиковались в деталях или в своей полноте".
Однако, как отметил Брайза, справка, сопровождающая совместную декларацию президентов Обамы, Саркози и Медведева от 10 июля 2009 года, вырисовывает фундаментальную концепцию рамочного соглашения, очерченного базовыми принципами. "Я верю, что данная фундаментальная основа приемлема для обеих сторон. Сопредседатели проводят интенсивную работу со сторонами конфликта для того, чтобы привести к конечному виду соглашение по остающимся деталям базового каркаса", - сказал Брайза.
На вопрос армянского агентства: "По чьему требованию или желанию "НКР" (кавычки наши - ред.) была вытеснена из переговорного процесса, и когда возможно возвращение Степанакерта (Ханкенди - ред.) за стол переговоров?" американский сопредседатель ответил: "В 1998 году прежнее руководство Армении решило вести переговоры от имени Карабаха, вместо того чтобы дать "официальным" лицам Карабаха самим сесть за стол переговоров. Карабахские власти вернутся к прямому участию в переговорах под эгидой Минской группы тогда, когда Баку и Ереван достигнут соглашения по этому важному вопросу. Мы, сопредседатели, предвкушаем это событие к тому моменту, когда базовые принципы будут окончательно согласованы. Мы осознаем невозможность достижения долгосрочного соглашения, если оно не учитывает опасения и не защищает жизненных интересов людей, населяющих Нагорный Карабах. Это вопрос логики и морали".
Отвечая на вопрос: "Какие территории должны быть возвращены Азербайджану и в какой очередности, и что получит армянская сторона в ответ?", Брайза сослался на недавнее интервью президента Азербайджана Ильхама Алиева российскому телеканалу "Вести". "Базовые принципы предполагают возвращение под контроль Азербайджана всех семи районов, окружающих Нагорный Карабах. При этом пять или шесть из них будут возвращены немедленно, а один или два - позднее. Эта задержка подразумевает элементы безопасности людей, живущих в Нагорном Карабахе", - сказал Брайза.
После вывода армянских войск с оккупированных территорий, по словам Брайза, безопасность в регионе будут обеспечивать международные миротворческие силы. "Кроме того, вооруженный контингент должен присутствовать с целью обеспечения безопасности, защиты прав человека и соблюдения буквы закона для всех, независимо от этнической принадлежности, в семи районах и в Нагорном Карабахе", - отметил американский сопредседатель МГ ОБСЕ.
"Переговоры по уточнению "промежуточного статуса" Нагорного Карабаха еще в процессе, и их итог потребуется к моменту подписания договора о мире. Наша цель - поддерживать статус-кво, который подразумевает, что народ Нагорного Карабаха должен чувствовать себя в безопасности и иметь возможность управлять всеми аспектами своей жизнедеятельности, включая их политические, экономические, правовые и культурные элементы", - завершил Брайза.
Кстати, официальный Ереван посредством лидеров полуобщественных структур пытается подготовить общественность страны к необходимости компромиссов. "За все время переговоров Мадридские принципы можно расценить как шаг вперед по сравнению с другими документами, которые относились к урегулированию конфликта. Но это отнюдь не значит, что эти принципы не имеют негативных сторон", - подчеркнул на вчерашней пресс-конференции в Ереване председатель комиссии по вопросам становления гражданского общества Общественного совета РА, кандидат философских наук Оганес Оганесян. По словам Оганесяна, позитивно то, что в этих принципах нет речи о территориальной целостности Азербайджана, так как сопредседатели поняли, что этот принцип с точки зрения международного права не может быть применен в процессе урегулирования. Он заметил, что наконец-то статус "НКР" будет решаться с помощью волеизъявления, и это может быть плебисцит или референдум. Оганесян также сообщил, что азербайджанская сторона при переводе документа искажала факты и комментировала его не по существу. По мнению Оганесяна, Мадридские принципы неприемлемы для Армении в том смысле, что основной груз уступок возложен на армянскую сторону. "В Мадридских принципах написано, что "НКР" должна уступить территории, но, по моему убеждению, Арцах не оккупировал территории Азербайджана, а наоборот, Азербайджан до сих пор держит в оккупации территории Нагорного Карабаха", - отметил Оганесян. Мадридские принципы, как заметил Оганесян, не являются окончательным документом, и их можно менять в ходе переговоров.
Все верно. В Мадридских принципах четно не указано, что конфликт вокруг Нагорного Карабаха должен быть урегулирован с учетом территориальной целостности Азербайджана. Однако господин Оганесян врет, когда утверждает, что этот документ подтверждает право Нагорного Карабаха на полное самоопределение. Это не так. В документе также четко не указано, какими должны быть правовые, демографические, территориальные рамки юридически обязывающего волеизъявления, посредством которого предполагается определить окончательный статус Нагорного Карабаха. Одним словом, никто не обещает Нагорному Карабаху независимости...
|
