Уважаемая редакция, я с большим интересом слежу за дискуссией вокруг проекта закона "О репродуктивном здоровье", который обсуждает Милли Меджлис (спасибо "Зеркалу"!). Этот законопроект, как лакмусовая бумажка, выявил остроту демографических проблем Азербайджана и, не буду скрывать, вызвал (только ли у меня?) серьезные вопросы. На что, собственно, будет работать закон: на рост или снижение рождаемости? Его цель - воспроизводство или убыль населения? Он снимет или увеличит остроту проблем с трудовыми ресурсами? И вообще, каковы демографические перспективы нашей страны? Признаюсь, за последнее время мои сомнения по этому поводу лишь увеличились. И, увы, оснований для этого достаточно. Как известно, в Концепции Национальной безопасности Азербайджана подчеркнуто, что нехватка трудовых ресурсов - одна из серьезных угроз нашей безопасности, то есть, речь идет о выживании государства. Есть и прогноз ООН, по которому уже с 2035 года наша страна столкнется с вымиранием населения. Словом, Азербайджан стоит перед драматическим выбором: быть или не быть? И как на все это реагируют наши демографы и статистики? Никак! Нет ни одной статьи или даже реплики, где они подтверждали или опровергали бы прогноз ООН.

Как же так? Ведь любая международная структура, оценивающая демографическую ситуацию в Азербайджане, исходит из данных нашей статистики, разумеется, по-своему их анализируя. Но где отечественные прогнозы? Как говорится, "если это плов, то где же кошка?". Почему наши демографы не бьют тревогу?

Впрочем, у Госкомстата вроде нет оснований для беспокойства: последние пару лет коэффициент фертильности "застрял" у отметки 2,3 ребенка на женщину, что должно обеспечить простое воспроизводство населения. Правда, там молчат по поводу перспектив рождаемости, и не совсем ясно, есть ли "свет в конце тоннеля" или он потушен из-за глобального кризиса. Впрочем, есть одно "но". Картинка Госкомстата противоречит данным российских демографов, по которым с 60-х годов ХХ века кривая рождаемости в Азербайджане неуклонно стремилась вниз. В конце 90-х она, как и следовало ожидать, провалилась ниже уровня 2,0 (что не обеспечивает даже "нулевой рост" населения), но не остановила опасное скольжение: в 2003 г. рождаемость упала уже до уровня 1,7 ребенка на женщину. Причина такого "слалома" проста - мы медленно, но верно переходили на европейский тип демографического поведения с его низкой рождаемостью.

ArrayТак что речь идет не о ситуативном явлении, а о тенденции, значит, сокращение темпов прироста населения стоит ожидать уже в ближайшей перспективе. Это, собственно, вытекает и из цифр Госкомстата. Судя по пирамиде населения 2008 г., в возрасте 0-14 лет женщин меньше, чем в интервале 20-29 лет. То есть, на смену мамам 20-29 лет (а это наиболее активно рожающие) придет меньше женщин. Итог? Замещения поколений (отсюда - и воспроизводства населения) не получится. Но Госкомстат и наша демографическая наука эту тему почему-то упорно избегают, во всяком случае, публично. Хотя, например, у наших соседей ситуация иная: только Центр А.Г.Вишневского за последнее время подготовил около тысячи (!) моделей развития демографической ситуации в России. Так и хочется спросить:"Если это кошка, то где же плов?" Неужели нет своих прогнозов, и нам приходится опираться на международные структуры? Почему в жизненно важных вопросах мы должны полагаться на оценки со стороны? К слову сказать, кроме ООН, готовит демографические сценарии и ЦРУ(!). Кому же верить и нужно ли "верить"? Ведь речь идет о выживании государства, и нужно знать, а не верить, и знать наверняка.

Насколько это вообще правильно: опираться на чужие цифры, к тому же иногда откровенно сомнительные? Недавно СМИ сообщали об опросе, проведенном у нас по поводу ранних браков. И к каким выводам пришли социологи Международного центра социальных исследований, которых спонсировал UNICEF? Цитата: "Вступившие в брак девочки младше 16 лет не имеют навыков и знаний для супружеской жизни и физически не способны создать здоровую семью". То есть, социологи не подозревали об элементарном: что юные создания не бывают готовы к браку? Сюрпрайз! А заведомо ложный пассаж насчет "физически не способны"... Это они серьезно? Неужели UNICEF не в курсе, что Франция подняла минимальный брачный ценз для девушек до 18 лет только в 2005 году? Как уже отмечало "Зеркало", до того француженки могли вступать в брак с 15 лет, и эта норма была введена в 1804 году самим Наполеоном. Получается, 200 лет подряд юные француженки не были способны создавать здоровые семьи, но создавали их и рожали? Позволю вдогонку прописную истину, которая, "оказываечка", не ведома экспертам UNICEF: могут ли физиологически юные сеньориты, леди, мадам и ханум создавать семьи и иметь детей, решает не общественное мнение. И если, как гласит пресс-релиз UNICEF, общественное мнение "против" ранних браков, то почему они заключаются, да еще столь массово? Как же социологов и UNICEF угораздило проскочить мимо этих вопиющих неувязок? Но это уже риторический вопрос, у них здесь (я так думаю!) свои интересы.

Признаюсь, мне не всегда понятно, какие идеи внедряют в массовое сознание некоторые международные структуры под соусом опросов. В попытках разобраться в этом мне довелось немало покопаться в Интернете, и некоторые итоги поиска, мягко говоря, не вызвали энтузиазма. Вот, например, какой любопытный вопрос анкеты мне попался: "Состоите ли вы в браке (в том числе в однополом)?" Что это, как не попытка запрограммировать молодежь на то, что, дескать, однополый брак - это норма?

Известно, что международные институты регулярно проводят в Азербайджане масштабные демографические исследования. А значит, формируется база данных, позволяющая не только анализировать динамику демографических процессов, но и создавать прогнозы. Но эта база оказывается для нас недоступна. НПО АDRA, патронировавшая один из этих опросов, не только отказалась знакомить с отчетом, но и отрицала сам факт (!) проведения опроса (газета "Зеркало" об этом тоже писала). Не странно ли? Почему из вроде бы обычного исследования делают тайну? Какую же информацию собирала АDRA, что к ней не подпускают "посторонних"? Надеюсь, это заинтересует службы, обеспечивающие национальную безопасность. Кстати, в 2001 году СМИ сообщали, что АDRA привлекла внимание МНБ, но криминала тогда не нашли...

В 2006 году USAID и UNICEF провели у нас обширное демографическое исследование, отчет о котором был готов к 2008 году. Скажете, что тут удивительного? Солидные организации долго готовили солидный отчет... Можно принять этот тезис, но прежде объясните, почему в отчете указано, что Азербайджан - это мононациональное государство? Почему на одной странице пишут, что почти все роды принимаются в больничных условиях, а на другой - что на селе почти 40% родов происходят дома?

Вот еще информация к размышлению: в ходе опроса у 10 тыс. респондентов взяли кровь на анализ (!). Зачем? Кто может гарантировать, что на основе этих анализов не будет разработано биологическое оружие, учитывающее наши генетические особенности? Впрочем, и этот вопрос адресован МНБ, и я не думаю, что это тот случай, когда нужно стесняться задавать "неудобные вопросы"..