В Турции все громче и убедительнее звучат голоса политических и общественных персон, призывающих извиниться перед армянами за политику депортации, которую осуществило правительство младотурОк в 1915 году. В свете решения нижней палаты французского парламента о криминализации отрицания "геноцида армян" дискуссии только усиливаются. Примечательно, что даже знаковые фигуры из правящей Партии справедливости и развития стали с недавних пор активно будировать проблему, вынося ее в общественную плоскость в качестве актуального предмета.
Если подойти к такой ситуации с нейтральных позиций, то нет оснований порицать подобные попытки или же объявлять смельчаков врагами народа. Да, были времена, когда на эту тему в стране было наложено жесточайшее табу. Собственно, вопрос был под запретом вплоть до последних времен. Даже военные администрации Турции в 80-е годы строго и ревниво следили за тем, чтобы армянский вопрос не выходил на страницы национальной прессы, не дискутировался в общественных местах.
С приходом во власть партии Р.Т.Эрдогана сразу две проблемы Турции - армянский и курдский - вдруг получили негласную лицензию на обобществление. Причем произошло это синхронно. И, думается, это было не случайно. В кулуарах правящей партии, стало быть, было вынесено решение, чтобы по двум болезненным проблемам начать действия, направленные на снятие напряженности.
Было определенно ясно, что неожиданный поворот не останется незамеченным со стороны западного сообщества, и оно не замедлит изменить свое отношение к Анкаре. В таких случаях авторы "смелых" решений всегда ставят во главу угла проблему завоевания преференций. Наивно полагать, что такой прагматичный и дальновидный политик, как Р.Т.Эрдоган, пошел на риск, не предусмотрев дальнейших перспектив для собственной партии. Однако все явственнее вычерчиваются контуры, дающие основания полагать, что движение в сторону непопулярных в турецком обществе вопросов было инициировано с подачи западных кругов, с которыми Р.Т.Эрдоган всегда имел конфиденциальные связи.
В случаях, когда закулисные партнеры толкают какую-то сторону на чреватый шаг, а армянский и курдский вопросы именно из этой области, звучит расхожая, но в то же время уместная фраза - "Вы начните, а мы вас поддержим". История с цюрихскими протоколами проливает достаточно ясный свет на структуру отшумевших закулисных событий, которые были поддержаны Вашингтоном и некоторыми европейскими кругами.
Нынешняя турецкая элита, сбросившая с себя некогда непоколебимый милитаристский сегмент, успешно раздвигает границы демократически возможного. Она не чурается соблазна затронуть то, что еще вчера было уму непостижимо. Благо, на то есть очень благоприятные возможности.
ArrayВ средствах массовой информации дискуссии идут в интенсивном режиме. А социальные сети вообще стали полем столкновения самых диаметральных позиций. К слову сказать, что такая ситуация тоже из разряда экстраординарных. И представители молодых поколений турок относят такое продвижение к разряду немыслимых достижений. В общем, так оно и есть.
Но, как это обычно бывает, общество, когда на повестку выходят болезненные вопросы, всегда разделяется. Иногда выработка окончательной позиции превращается в мучительное дело. И не потому, что чье-то мнение берет верх незначительным большинством голосов. В данном случае современные поколения берутся взвешивать действия ушедших поколений, и, чтобы не оказаться в положении опрометчивых, нужно тщательно взвесить все нюансы проблемы. Бог с той статистикой, которой оперируют "пострадавшие армяне и курды". Есть вещи намного серьезнее и чувствительнее.
Исторический, нравственный, военный, политический, да и психологический аспекты армянской, например, проблемы ставят массу каверзных вопросов, на которые нужно дать исчерпывающие ответы. И в данном конкретном случае кто может взять на себя смелость, чтобы сказать, что имеются все предпосылки для всеобъемлющего охвата проблемы? Но, как говорится, процесс уже пошел, и свернуть с полпути не удастся. Те, кто упорно толкал Турцию в объятия вязких проблем, по большому счету, добились своего. Сегодня турецкое общество обречено сказать "да" или же "нет" так называемому вопросу "геноцида армян" и теме предоставления культурной автономии курдскому меньшинству. Однако надо признать, что игнорирование проблемы не гарантирует ее разрешения. Рано или поздно туркам пришлось бы выразить свое отношение к названным проблемам на общенациональном уровне. Внешние же силы активничали в этом направлении не потому, что болеют душой за судьбу армяно-турецкого или же турко-курдского примирения. Им это необходимо в свете собственных расчетов, чтобы привнести новые геополитические элементы в структуру региона. Тут можно вспомнить и тему перекраивания национальных границ, создания новых государств, выдавливания неугодных стран из активной геополитической фазы и многое другое.
Сконцентрируемся на армянском вопросе. Итак, ясно, что зарубежным лоббистам армяно-турецкого примирения легально помогают внутренние силы. Не хотелось бы их причислять к пятой колонне, однако в действиях некоторых внутренних групп прослеживается тренд форсирования. Это всегда чревато, ибо те, кто рубит сплеча, зачастую выпячивают второстепенные истины, задвигая главное.
Прощение, склонность к компромиссам всегда облагораживает, возвеличивает и человека, и общество. Однако нельзя забывать, что в такого рода событиях, как массовая депортация армян, есть и оборотная сторона проблемы. Это как в случае с культом личности. Если имеет место культ одной личности, то наряду с ним наличествует и культ безличности большинства. И если задаться целью выяснить, кто больше ответственен за появление этого порока, то потворствующее культу одного человека большинство несет не меньше вины..
|