Помнится, как после выхода в свет довильского заявления трех президентов в Армении воцарилось томное молчание, тогда как высокопоставленные представители стран-посредниц, международных организаций и институтов, а также Азербайджана не замедлили выразить свое отношение к позиции глав США, России и Франции по карабахской проблеме.

Включившись в процесс обсуждений в режиме позднего зажигания, армянские представители, увы, опять стали повторяться, напевая старые песни. Но в старом хоре вдруг стал прорезаться голос премьер-министра Тиграна Саркисяна, который доселе сторонился политических тем и, оставаясь в четко очерченном хозяйственном формате, изредка касался экономических аспектов конфликтной ситуации.

Первое свое громкое заявление главный министр Армении сделал совсем недавно в Вене, где проходил экономический форум по вопросам интеграционных процессов в пространстве Евразии. Отвечая на вопрос респондента из зала форума, он довольно пространно вдруг стал озвучивать свои видения относительно перспектив карабахского урегулирования. Но вся суть его высказываний не касалась принципиальных моментов нынешнего этапа переговорного процесса, а лишь охватывала общий фон. Потому армянский эмиссар не стал вдаваться в подробности базовых принципов, на которых остановили свой выбор посредники, а стал выражать оптимистичное настроение, хоть и не подкрепленное аргументацией.

И вот Т.Саркисян снова коснулся проблемы политического урегулирования армяно-азербайджанского территориального спора, но уже в Ереване, отвечая на вопросы телевизионной компании СNN. И снова он продублировал старую конфигурацию, где обошел молчанием краеугольные элементы проблемы. Зато пространно стал рассуждать, как его страна вооружилась недюжинной политической волей, чтобы двигаться вперед к мирному соглашению по карабахскому конфликту. При этом не упустил возможность, чтобы переложить на азербайджанскую сторону ответственность за будущее судьбоносной проблемы. В общем-то, в этом ничего предосудительного и нет, поскольку ответственность за конечный результат лежит на всех акторах процесса, и, если премьер-министр Армении Т. Саркисян утверждает, что очень надеется на то, что и "азербайджанские коллеги должны продемонстрировать политическую волю", он не грешит против истины. Но в данном контексте уместно спросить: ответом на что должна быть или может стать добрая воля азербайджанской стороны? И если Армения в этом порыве взяла инициативу на себя, то в чем конкретно это выразилось?

Хоть и принято считать, что все этнические и территориальные конфликты имеют массу расхождений, и что не может быть единой конфигурации для разрешения аналогичных споров, тут не мешало бы сделать небольшое отступление. Схожими во всех случаях являются желания сторон - побольше отвоевать и поменьше уступить. И весь сыр-бор закручивается вокруг этой двуединой настроенности. При всей естественности подобных устремлений рано или поздно приходится считаться с реалиями и возможностями и, как следствие, выбирать золотую середину. В противном случае атмосфера вокруг примиренческого действия неминуемо переходит под власть холодных подозрений, и приходится все начинать сначала, если, конечно, удается предотвратить самое нежелательное, то есть возврат к силовому варианту решения проблемы.

С тех пор как профилирующими в ходе контактного процесса элементами стали Мадридские принципы, армянские эмиссары, высокопоставленные представители не упускают момента, чтобы не взывать к доброй воле, высокопарно высказываться о том, как важно заботиться о безопасности.

ArrayИ в этом аспекте они непременно указывают на то, как стараются обеспечивать региону позитивное взаимодействие с международной средой. Из аргументации армянской стороны следует вывод, что причиной половинчатости или даже недостаточности их усилий являются действия азербайджанской стороны, которая якобы не соглашается с условиями мирных предложений.

Тут не мешает вспомнить, что за все предыдущие годы мирных переговоров и Л. Тер-Петросян, и Р. Кочарян, и С. Саркисян пытались внушить международному сообществу свою непричастность к тому, что политическое урегулирование буксует. Во всем спектре действий и комментариев вокруг них просматривался тонкий подтекст - мол, мы победили в военной кампании и теперь не можем отказать себе в праве выслушать проигравшую сторону. И, если удосужимся услышать выгодное предложение, тогда и согласимся на подписание итогового документа.

Л. Тер-Петросяну удалось смекнуть, что не так просто будет переварить оккупированные территории, и, дабы не дать противнику шанса на убедительный реванш, он принялся менять свои взгляды на прагматичный лад. Те, уделом которых были война и бряцание оружием, тихонько столкнули первого президента с его кресла и принялись наяривать языком ничего не значащие истины и оторванные от предмета разговора условия. На сегодня все сроки и лимиты на экспериментальные ходы исчерпаны, и уже посредники взялись за дело, чтобы довести его до логического конца.

Первый заход с Мадридскими принципами не дал результата не потому, что они были не проработаны или же не отвечали условиям момента и ожиданиям сторон. Армянская сторона при виде реальной конфигурации для разблокирования ситуации сразу же пустилась в размашистые рассуждения о том, что первым пунктом процесса примирения должен значиться вопрос о статусе спорного региона. Немало усилий потребовалось международным посредникам, чтобы достучаться до Еревана и вразумительно объяснить, что наиболее приемлемым с точки зрения международной практики планом разблокирования как раз и является тот, на базе которого выстроены Мадридские принципы.

Настойчивость международных эмиссаров застала армянскую сторону врасплох, иначе их последние инициативы не вызвали бы странное состояние армянской стороны. Перебрав отдельные звенья блока обсуждаемых вопросов, взвесив реакцию всех сторон, армянское руководство и ныне все еще продолжает обдумывать свои действия в надежде отпарировать прессинг посредников. И то, как новые лица вроде премьера Т. Саркисяна заполняют вакуум вокруг миротворческого процесса, лишь свидетельствует о том, что Ереван снова пытается выиграть время, чтобы сманеврировать. И в этом порыве бесконечные сетования на добрую волю, на заботу о безопасности и стабильности есть ширма, за которой зреют новые провокации для отлынивания от процесса. На это указывает и то, что армянские лидеры все больше смещают акценты на блок проблем вокруг нормализации отношений с Турцией.

В последние дни и президент С. Саркисян, и премьер-министр Т. Саркисян неоднократно напоминают, что они готовы вернуться к обсуждению плана нормализации отношений с соседней страной, но только без каких-либо предварительных условий. Под ними, разумеется, имеются в виду требования Анкары относительно освобождения оккупированных азербайджанских земель. И если снова дружно подхватывается знакомый старый мотив и раскручивается он по каналам СNN, то не говорит ли это о том, что Ереван продолжает рассматривать в качестве сверхзадачи пассивный бойкот блока вопросов, над которым дрожит Минская группа ОБСЕ? В случае, если и после казанской встречи произойдет "опять двадцать пять", это станет точным свидетельством желания Еревана выжать последнюю фишку из багажа политического фиглярства. Ну а дальше-то все равно надо будет высказаться по существу. И не только потому, что этого потребуют посредники. Там еще и последует реакция другой стороны конфликта, у которой тоже имеется запас ходов и средств...