Итак, казанская встреча президентов Азербайджана и Армении при посредничестве их российского коллеги должна прояснить ситуацию вокруг Мадридских принципов. С чем же стороны идут к этим переговорам? Политическое руководство Азербайджана, притом на самом высшем уровне, заявило о своем положительном отношении к этому блоку повестки. Было заявлено, что Азербайджан готов подписать документ и приступить к разработке большого мирного соглашения по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха. В Армении наблюдается диаметрально противоположная ситуация. Президент Армении Серж Саркисян молчит, хотя вынужден будет дать однозначный ответ на однозначно поставленный вопрос: принимает ли официальный Ереван окончательный вариант Мадридских принципов, одобренных главами государств стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, или нет. Надо отметить, что речь идет именно об окончательном варианте Мадридских принципов. Ведь в довильском заявлении президенты США, Франции и России открытым текстом заявили, что считают этот блок принципов справедливым и взаимоприемлемым, а отказ сторон поставит под сомнение их приверженность мирному урегулированию конфликта. А в последующем сопредседатели отметили, что в случае провала казанской встречи им придется предложить новую концепцию урегулирования конфликта. Это означает, что Мадридские принципы утратят свою актуальность навсегда.
Представители правящей Республиканской партии Армении то и дело отмечают, что не ожидают прорывных решений от казанской встречи. Оппозиция в лице парламентских партий - АРДФ ("Дашнакцутюн") и "Наследие" - однозначно выступает против Мадридских принципов. Процесс, в котором не принимает участия законно избранное руководство "Нагорно-Карабахской Республики (НКР)", нельзя считать переговорами. Это всего лишь встречи. Следовательно, на таких встречах не может быть принято решение, имеющее обязательное и принудительное значение для "НКР". Как передает корреспондент ИА Regnum, об этом заявила 21 июня на встрече с журналистами секретарь парламентской фракции "Наследие" Лариса Алавердян. По ее словам, подобные встречи могут продолжаться сколько угодно.
Array"Честно говоря, это дело вкуса. Для тех, кто работает в этом направлении, получает зарплату, командировочные, по всей вероятности, процесс может длиться сколько угодно", - сыронизировала Л. Алавердян.
При этом обращает на себя внимание тот факт, что больше всех и громче всех "против" выступает "НКР". "Основной внешнеполитической задачей "Нагорно-Карабахской Республики" является достижение международного признания. Карабахская сторона на данном этапе не участвует в переговорах, но она в курсе всех происходящих событий. Ни одно решение не может быть принято без "НКР". Мы неоднократно заявляли о том, что Нагорный Карабах должен принимать участие в переговорах и решениях по всему спектру вопросов". Об этом заявил так называемый "министр иностранных дел нагорно-Карабахской Республики" Георгий Петросян в ходе состоявшейся встречи с группой журналистов из Армении, Грузии, Абхазии и Южной Осетии. По его словам, "подписями представителей НКР" закреплено соглашение о прекращении военных действий в зоне конфликта, и в международных документах констатируется, что Нагорный Карабах является стороной конфликта. "Данный факт является одним из главных наших аргументов в процессе урегулирования. Без Карабаха вряд ли можно было бы прийти к чему-либо", - подчеркнул он, заметив, что Республика Армения является "гарантом независимости и безопасности "НКР". Георгий Петросян отметил, что, в то время как Нагорный Карабах готов к диалогу, который может стать предпосылкой для установления доверия между сторонами конфликта, официальный Баку демонстративно отказывается от переговоров с карабахской стороной, загоняя процесс урегулирования в тупик. "Сегодня применительно к карабахскому конфликту употребляются такие термины, как "урегулирование", "разрешение", но я бы предпочел слово "исчерпание". Когда мы говорим о долгосрочном мире, то должны подразумевать исчерпание вопроса. И в этом смысле чисто политический подход не является продуктивным для исчерпания конфликта как такового. Мы говорим о праве, а Азербайджан - о территориях. Изначально конфликт как таковой существует в правовом русле, в то время как процесс урегулирования конфликта ведется лишь в политическом русле. Мы считаем, что он должен протекать в политико-правовом русле", - сказал Г. Петросян, отметив необходимость эквивалентного подхода к основным компонентам проблемы, в частности, вопросам территорий, беженцев и других.
А так называемый "заместитель председателя постоянной комиссии Национального собрания Нагорного Карабаха по внешним сношениям Сергей Газарян" не связывает серьезных ожиданий с саммитом президентов России, Азербайджана и Армении 24 июня в Казани в плане продвижения процесса карабахского урегулирования. Он заявляет, что для обеспечения реального прогресса в процессе урегулирования необходимо восстановить полноценный формат переговоров с непосредственным участием в них карабахской стороны. "Пока представители "НКР" не будут участвовать в обсуждениях, прогресс невозможен", - сказал С. Газарян. По его словам, в находящихся на столе переговоров Мадридских принципах имеются определенные элементы, противоречащие требованиям системы безопасности Нагорного Карабаха. "Власти "НКР" неоднократно выступали с четкими заявлениями о том, что независимость и безопасность "НКР" не могут быть предметом торга..
|
