"Никогда не уступайте ничему, кроме доводов чести и здравого смысла", - эти слова принадлежат патриарху мировой дипломатии Уинстону Черчиллю. Они вошли в сокровищницу ораторского искусства. Слов нет, что их отличает смысловая емкость.
Несколько слов, передающих огромный пласт переживаний и намерений, стали речью действующего премьер-министра Великобритании, который присутствовал на выпускной церемонии военной школы в Лондоне в октябре напряженного 1941 года. Это был момент, когда королевство держало глухую оборону перед лицом гигантской военной машины Гитлера, бомбившего города Альбиона и угрожающего масштабным нападением.
Произнеся самую краткую речь в своей карьере, У.Черчилль лаконичностью и находчивостью закрепил за собой уникальный рекорд, став автором самого краткого выступления на официальной церемонии. Мир оценил этот по-настоящему великий подвиг политика, который заставил не только курсантов, но и всех людей доброй воли призадуматься над собственной миссией и долгом перед лицом глобальной угрозы.
Дипломатический ход У.Черчилля справедливо считают уроком зрелости, который объясняет, что думающий и профессионально действующий политик обязан чувствовать аудиторию и момент, чтобы высказаться по существу и к месту. Об этом вспомнилось в контексте все той же пресловутой "находчивости" Сержа Саркисяна, который умудрился на ровном месте выдать новый перл. Назидания, с которыми он обратился к молодым арменоведам, оказывается, есть в мире и такая профессия, достойны внимания, чтобы знать, чего категорически не должен делать, говорить и за что категорически не должен ратовать современный политик, и уж тем более глава государства. В самый раз занести мысли о "выполненном долге по возвращению Арцаха и предстоящей миссии по отвоеванию горы Арарат" в книгу позора, чтобы грядущие поколения знали о "подвиге" солдафона, случайно забредшего в коридоры власти. Хотя о степени случайности стоило бы поразмыслить.
Итак, Серж Саркисян не упустил момента, чтобы не ответить своему азербайджанскому визави, который на совместной с премьер-министром Турции Эрдоганом пресс-конференции дал точную характеристику главе армянского государства за новые хладнокровные призывы к новым войнам. И это, надо понимать, очень тонкая забота о будущих поколениях. Мало того что С. Саркисян присвоил чужое добро, еще и постарался вдохновить будущих менеджеров страны к преступлениям, через которые прошел сам.
Глава Армении утверждает: "Выражения, прозвучавшие с уст президента Азербайджана Ильхама Алиева в адрес армянского народа, не подобают не то что главе государства, а нормальному человеку". Сразу же надо отметить, что слова Ильхама Алиева были адресованы не народу Армении, а президенту страны, который в состоянии исступления потерял нити ситуации, ударившись в агрессивную риторику.
Далее Саркисян принялся оболванивать, нет, не своих соотечественников, а польского президента Бронислава Коморовски, рядом с которым стоял на пресс-конференции: "В Нагорном Карабахе состоялись три президентские избирательные кампании, и все три президента были избраны народом. Ни один из них не получил власть по наследству, и поэтому избранные власти Нагорного Карабаха не позволяют себе делать оскорбительных заявлений, в отличие от властей соседней республики, которые, выражаясь членораздельно, не могут скрыть свою ненависть. А люди, наполненные ядом, не в состоянии принимать верных решений, поэтому в этой ситуации содействие европейских структур Карабаху просто необходимо".
При всем уважении к лидеру Польши невозможно сказать, что Б.Коморовски детально посвящен в детали южнокавказских реалий, чтобы сообразно переварить этимологию саркисяновских сентенций и излияний.
ArrayЧего не скажешь о наших согражданах. Так вот, на кого рассчитаны прибаутки об избранных "президентах" мятежно-сепаратистского региона, когда и так известно, что в конце 80-х годов прошлого века горстка матерых головорезов и отъявленных бандитов наподобие самого Сержа Саркисяна, бесчинствуя и бряцая оружием в НКАО, сгоняли людей, как баранов, на митинги на центральной площади Ханкенди. Тогда там действовали порядки военно-осадного положения. Это было сделано нарочито, чтобы лишить карабахских армян права выбора. Все делалось и держалось за счет штыков бандитов, среди которых С. Саркисян выделялся жестокой непоколебимостью. Кстати вспомнить, как непокорных граждан полевые командиры демонстративно карали на улицах и площадях только за то, что те позволяли себе смелость не подчиниться приказам военных дружин, главари которых жаждали власти и наживы.
После завершения военной кампании отъявленные бандиты, подчинив себе положение, на тех же штыках провели так называемые "президентские выборы", о которых с пеною у рта сегодня и говорит С. Саркисян в присутствии европейского гостя.
Интересно знать: почему он не заговорил об истории своего избрания президентом Армении? Ведь его бандит-сподвижник Роберт Кочарян тоже из стаи ястребов. Наконец, почему С.Саркисян не вспомнил о кровавых событиях 1 марта 2008 года, когда в столице без раздумий прибег к использованию технологии жестокого подавления инакомыслия, отработанной в Ханкенди в начале 90-х годов прошлого века? Не потому ли, что слабо обнажить истинное лицо?! К тому же, подобает ли С.Саркисяну заикаться о мотиве престолонаследия, если он сам получил власть от Р.Кочаряна согласно канонам преступного "общака", что полностью укладывается в рамки параметров криминального мира?!
Демонстрируя запредельный цинизм, лицемерие, президент Армении говорит о ненависти, пытаясь разжалобить европейцев, сообщество. Разве не дашнакская ненависть ко всему тюркскому стала причиной той кровавой вакханалии, которую Адамяны, Саркисяны, Кочаряны и их идейные сподвижники развязали на земле Азербайджана? Патологическая ненависть, маниакальная трусость - вот мотивы, которые и не дают сегодня С.Саркисяну смотреть прямо в лицо азербайджанскому коллеге, чтобы договориться о мире ради будущих поколений. И если есть резон вспомнить о "яде" в глубинах сердец, то он однозначно указывает на конкретного адресата в лице самого Сержа Саркисяна, которому крови, пролитой на фронтах Карабаха, оказалось недостаточно. Вампиризм - вот разновидность яда, о котором вспомнил армянский глава, в ярости воссоздавший автопортрет.
Встав в позу голубя мира, С.Саркисян не упустил момента, чтобы не воззвать к помощи "европейских структур". Ну как же без этого, когда мольбы и прошения стали чуть ли не смыслом политической карьеры?!
Рэкет в Европе не проходит. Господа неучи с этими тонкостями знакомы. Потому плеяда карабахских авантюристов хорошо освоила уроки цыганщины. Чем больше плача, тем больше европейского внимания. А значит и помощи, которую надо бы переварить тайком в родной стае.
Очевидно, что армянский глава проникся убеждением, что номер прошел. А зря. Эмоции никого не трогают за живое. Другое дело - политическая воля и напор. Вот этого-то и не достает горе-лидеру, которому представился случайный шанс отстреляться за все раунды встреч и переговоров с 2008 года, в которых пришлось смириться с ролью вечно ведомого. И когда такой компетентный и профессиональный кадр, как официальный представитель МИД Азербайджана Эльхан Полухов, утверждает, что "С. Саркисян не имеет ни морального, ни интеллектуального права комментировать заявления президента Азербайджана", убеждаешься, что Серж Саркисян - это прочитанная книга с примитивно разложившимся содержанием.
Политик с большой буквы тот, который способен отличиться не только в проекции объемной или же глобальной задачи. Скорее, наоборот. Мастера высокого пилотажа в профессиональной политике оставляют после себя неизгладимые следы тонкими видениями, когда на кону дипломатические дилеммы наподобие все той же карабахской проблемы. Ведь два народа жаждут мира и определенности во имя своих детей, полноценной жизни нынешних поколений. И если в подобных реалиях человек, наделенный высшей властью, опять требует крови, безрассудно озвучивает апокалиптические цели, то тут впору задаться вопросом: нет ли проблем с психикой? Полуобразованным, необразованным никогда не поздно доучиться, присмотреться к опыту других, наконец, осознать, что не следует проявлять инициативы, чтобы не попадать впросак. Но если нет интеллектуальной основы, то тут ни Черчилль, ни Кеннеди, ни даже Макиавелли не помогут. Хоть бейся лбом.
|
