В тунисском городе Сиди Бузид полиция применила слезоточивый газ при разгоне демонстрации протеста против результатов парламентских выборов. Исламская партия "Ан-Нахда" победила на первых за многие десятилетия в этой стране свободных парламентских выборах. По официальным данным, партия набрала более 41% голосов, что эквивалентно 90 депутатским мандатам из 217.
Сиди Бузид - своеобразный символ "арабских революций" этого года, изменивших политическую систему в ряде стран региона. Именно массовые протесты в этом городе дали толчок остальным "арабским революциям". И вот, после бурных событий "арабской весны", плавно перетекшей в лето, а затем и осень, в освобожденных от авторитарных режимов Египте, Тунисе и Ливии сегодня наблюдается общая тенденция - укрепление позиций исламистов. Лишь в Ливии Национальный переходный совет, управляющий страной, провозгласил шариатскую республику, не дожидаясь выборов, отменил запрет на многоженство и запретил банкам давать кредиты под проценты. Пока не известно, будут ли там приняты иные суровые законы, включая публичные порки, побивание камнями и отсечение конечностей. Время покажет.
Между тем, по крайней мере, в Тунисе процесс прихода к власти исламистов идет вполне легитимным и даже демократическим путем. Лидеры "Ан-Нахды" уверяют, что, став во главе правительства, их партия не намерена вводить в стране радикальные законы, в частности, запрещать бикини и алкоголь, столь характерные для весьма популярных в мире курортов страны. Однако, как говорится, - лиха беда начало. Ведь не секрет, что предвыборные обещания политиков после выборов претворяются в жизнь отнюдь не всегда. Даже в традиционно "светской" Турции в последнее время все чаще раздаются протесты по поводу полуголых иностранцев, злоупотребляющих алкоголем.
По общему мнению, на Ближайших выборах в Египте также ожидается победа "Мусульманского Братства". Однако, несмотря на прогрессивность свободной электоральной системы, особой причины для эйфории нет. Ведь по опыту известно, что не всегда демократические методы свидетельствуют о демократии, тем более когда используют их совсем не демократы.
Так, еще до узурпации власти в секторе Газа в 2007 году радикальное палестинское движение ХАМАС в результате признанных свободными выборов заняло практически все ключевые посты в муниципальных органах. Результаты этого "демократического процесса" в виде ракетных обстрелов и терактов сегодня ощущают на себе как жители Израиля, так и ставшее заложником радикалов население сектора Газа, подвергающееся в ответ израильским обстрелам и ударам с воздуха.
Создается впечатление, что на Западе исламизация ныне свободных от авторитаризма арабских стран все еще полностью не осознана. Западные СМИ несколько безучастно воспринимают этот процесс, заученно приветствуя свободные выборы, однако не вникая в их последствия, активно обсуждают богатство нефтяных месторождений в странах региона и перспективы их экономического сотрудничества с западными союзниками из числа спонсоров "арабской весны". Лишь немногие аналитики предупреждают, что, к примеру, в Национальном переходном совете Ливии есть отдельные фигуры, напрямую связанные с террористической организацией "Аль-Каида". Организации, для которой, к примеру, ракетный арсенал страны может стать прекрасным средством для атак на гражданские объекты, а свои люди в правительстве - средством доступа к вожделенному оружию.
Сторонники теории заговора утверждают, что на геополитическом уровне приход к власти исламских радикалов соответствует планам развитых стран Запада, которым выгодны искусственно созданные пояса нестабильности, позволяющие им активно вмешиваться во внутренние дела стран региона, контролировать нефтяные и финансовые потоки и влиять на политические процессы в угоду своим экономическим интересам. Однако наученные горьким опытом затяжных войн в Афганистане и Ираке, страны Североатлантического альянса намерены уйти из Ливии как можно скорее, несмотря на серьезные предупреждения аналитиков о большой вероятности новой гражданской войны между многочисленными племенами в этой стране.
Следует отметить, что исламисты отнюдь не являются творцами арабских революций. Например, в Египте и Тунисе участниками первых протестов были вполне "светские" граждане, недовольные властями, а исламисты присоединились к ним позже. После свержения правящих режимов партии, стоявшие ранее у власти, были разогнаны или объявлены вне закона, а ранее запрещенные в некоторых государствах исламские движения, наоборот, вышли из подполья, и именно они сегодня размахивают флагом борьбы против строя. По этой причине они так популярны в народе и пожинают теперь плоды славы.
В заключение отметим, что ввиду ситуации в трех вышеуказанных странах настоящим триумфатором "арабской весны" следовало бы считать Саудовскую Аравию. "Глобальная" цель Эр-Рияда - навязать всему арабскому миру свой контроль и свою суннитскую версию ислама. Саудовская Аравия и ее "младший брат" Катар десятилетиями предпринимают активные шаги в этом направлении, финансируя исламские группировки по всему миру в противовес меньшему по численности шиитскому блоку во главе с Ираном. Одним из плачевных результатов их "благой" миссии стало рождение "Аль-Каиды", лидер которой - Усама бен Ладен - был родом из Саудовской Аравии. Катар, не без благословения "саудитов", к примеру, щедро спонсировал оппозицию режиму Муамара Каддафи и сегодня имеет гораздо больше влияния на правительство Ливии, чем та же Франция, у которой особые виды на ливийскую нефть.
|
