Россия не намерена отказываться от инициативной роли в Минской группе ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. В случае избрания Владимира Путина на пост президента России трехсторонние встречи продолжатся, однако они будут более реалистичны, так как Путин более информирован, чем Медведев. Подобное мнение на пресс-конференции в Ереване выразил политолог Степан Григорян, передает "Арминфо".
"Позиция действующего премьер-министра РФ по карабахскому вопросу укладывается в политику недопущения войны на фоне уклонения от разговоров о возможности скорого урегулирования конфликта. Исходя из этого, возвращение Владимира Путина в президентское кресло будет для Армении положительным фактором", - заметил он.
В то же время политолог отметил, что признание Нагорного Карабаха другими странами прежде всего зависит от степени активности внешней политики Армении. Так, по его мнению, ряд стран, определенные лица, группы и организации в первую очередь обращают внимание на то обстоятельство, что "Армения сама пока не признала "НКР", используя этот факт для уклонения от признания.
При этом Григорян выразил убежденность, что пока Минская группа ОБСЕ себя не исчерпала, Армения не должна признавать уже де-факто независимую "НКР", оставаясь открытой для переговоров. "Если же переговорный процесс перейдет с подачи Баку в военную фазу, Армения пойдет по аналогичному пути", - отметил он.
Сохранение статус-кво - путь к войне
Сразу хотелось бы отметить, что Степан Григорян - один из немногих армянских политологов, способных рассмотреть и анализировать ситуацию без всякой истерии и по возможности отстраненно. Поэтому позитивное восприятие им того, что в последующие шесть лет карабахским урегулированием будет заниматься именно Владимир Путин, не просто настораживает, но и является наглядным показателем ожиданий армянской экспертной элиты.
Получается, что "реалистичный" Путин в предстоящие шесть лет будет стараться добиться не урегулирования конфликта, а сохранения ныне существующего статус-кво, и это в лучшем случае. Но хуже всего то, что подобный подход Путина вполне отвечает ожиданиям армянского экспертного сообщества, которое в целом отражает позицию политической элиты. Таким образом, получается, что Армения в среднесрочной перспективе не нуждается в урегулировании конфликта.
По крайней мере, таковы позитивные ожидания экспертной и политической элиты Армении. А в лице Путина политическая элита Армении видит союзника, больше других заинтересованного в подобной перспективе вокруг переговоров по урегулированию конфликта.
Это вызывает сожаление, по крайней мере, по двум причинам. Во-первых, получается, что политически активная часть армянской элиты, которая и должна формировать общественные ожидания, не заинтересована в урегулировании карабахского конфликта в среднесрочной перспективе и ищет на международной арене реальных союзников, способных, а главное - желающих реализации политики сохранения существующего статус-кво. В этих условиях, когда ожидания одной из сторон конфликта диаметрально противоположны конечной цели переговоров по любому конфликту, то есть его урегулированию, при серьезной внешней поддержке этой линии, вряд ли возможно выйти на согласованные решения.
Во-вторых, не думаю, что наши коллеги из Армении ослеплены "победой" 90-х годов. Думаю, многие из них, в том числе и С.Григорян, прекрасно осознают, что существование конфликта с Азербайджаном, отсутствие отношений с Турцией являются причиной многих социально-экономических бед страны, да и еще лишает Армению выбора и маневра во внешней политике. Но урегулирование конфликта в любом варианте в ныне существующих реалиях станет серьезным фактором общественно-политического противостояния, притом как в Армении, так и в Азербайджане. Но, в отличие от Азербайджана, где власть, по крайней мере, на данный момент, способна подавить любые общественные протесты, возможности С.Саркисяна, да и любого на его месте, крайне ограничены.
Однако "отложенные", "глубоко замороженные" конфликты рано или поздно переходят в фазу вооруженного противостояния.
ArrayТе, кто сегодня выступает за сохранение существующего статус-кво и ждет возвращения Путина, вполне логично видя в нем союзника, по сути, ратуют за силовое урегулирование карабахского конфликта. В Баку также ничего хорошего не ожидают от мирных переговоров. Минская группа ОБСЕ показала за 20 лет полную невозможность решения нагорно-карабахского конфликта. Об этом заявил руководитель комитета парламента Азербайджана по международным отношениям и межпарламентским связям, глава азербайджанской делегации в ПАСЕ Самед Сеидов, сообщает 1news.az.
"Эта структура за время своей деятельности так и не смогла найти пути решения конфликта. Создается впечатление, что МГ ОБСЕ создана для продолжения конфликта, а не для его решения. Конечно, мы не против этого формата, но вещи надо называть своими именами", - подчеркнул С.Сеидов.
Напомнив о том, что сопредседателями МГ ОБСЕ являются такие ведущие страны, как США, Россия и Франция, политик выразил недоумение, что до сих пор этот конфликт остается нерешенным: "Если одна организация не в состоянии выполнить свою миссию, значит, надо обсудить ее дальнейшую работу". С.Сеидова нельзя причислить к группе агрессивно настроенных депутатов. Но он, скорее всего, также осознает, что с возвращением к власти Путина шансов достичь прорыва на мирных переговорах в рамках института сопредседательства МГ ОБСЕ становится все меньше. А для официального Баку становится все сложнее аргументировать свое участие в бесполезных мирных переговорах, основной целью которых, по сути, является не урегулирование конфликта, а предотвращение войны, да и то до поры до времени. Поэтому привыкание сторон к такому продолжительному сохранению статус-кво, то есть соблюдению режима прекращения огня, может сыграть злую шутку. Стороны могут просто не заметить того, как уже пересекли опасную черту, после которой война станет неизбежностью.
Некоторые эксперты, в том числе, и западные, полагают, что Армения и Россия заинтересованы в провоцировании войны, и как можно скорее. И дело не только в том, что через несколько лет Азербайджан станет еще сильнее, и добиться нужного для Армении и России результата будет намного сложнее. Хотя этот фактор для Армении имеет существенное значение.
Дело в том, что Россия еще может удержать позиции на Южном Кавказе до и во время предполагаемого силового конфликта вокруг иранской ядерной программы. После Россия ничего не сможет сделать, чтобы удержать даже ныне имеющиеся позиции.
Запад не доверяет Путину
В последние дни становится ясно, что Запад собирается активизировать свое участие в урегулировании карабахского конфликта, если, конечно, позволят обстоятельства, а именно - развитие событий вокруг иранской ядерной программы в этом и без того взрывоопасном регионе.
"Я советовал госсекретарю США сосредоточиться на достижении прорыва в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, что, на мой взгляд, достижимо", - сказал в интервью англоязычному турецкому изданию Huriyyet Daily News бывший посол США в Азербайджане Мэтью Брайза.
"Прорыв не означает достижения сразу окончательного мирного соглашения, но подразумевает рамочное соглашение о мирном договоре. Когда ты усердно работаешь над достижением рамочного соглашения, необходимо четко продемонстрировать готовность сделать все возможное для достижения впоследствии окончательного мирного договора. И лишь после того, как этот процесс начнет продвигаться вперед, можно будет вернуться к турецко-армянским переговорам. Я думаю, что Армении будет проще прийти к пониманию, если наш президент и государственный секретарь лично будут участвовать в процессе урегулирования, и если они четко дадут понять, что подготовка соглашения будет по-настоящему трехсторонней, а не связанной лишь с одной стороной - Россией. Равное участие двух других сопредседателей МГ ОБСЕ - США и Франции, я думаю, стало бы шансом для настоящего прорыва и гарантировало бы, что находящиеся на столе документы являются по-настоящему справедливыми", - отметил дипломат.
По мнению М.Брайзы, на сегодняшний день в процессе урегулирования конфликта уже достигнут серьезный прогресс. "Стороны очень близки к прорыву. Однако есть несколько основных, ключевых деталей, которые могут быть согласованы, только если президенты Армении и Азербайджана примут сложные и даже рискованные политические решения. Однако они не станут этого делать до тех пор, пока не почувствуют, что получают серьезную политическую поддержку со стороны США и Франции", - считает М.Брайза.
Отвечая на вопрос журналиста о том, готовы ли США на такой шаг, М.Брайза отметил, что, исходя из его разговора с Клинтон, такое желание имеется. "Но сегодня напряженное время во внешней политике. Я не могу предсказывать, сохранят ли наши лидеры этот интерес, однако точно знаю, что он есть сейчас. Я беседовал на эти темы в Вашингтоне всего две недели назад", - отметил он. В Берлине также заинтересовались урегулированием карабахского конфликта..
|
