Приятно, когда кто-то обращает и реагирует на твою статью. По большому счету мерилом эффективности нашей работы является ответная реакция. Еще более приятно, когда реагирует не просто обыватель, а, условно говоря, "объект влияния".
Армянский политический комментатор Ануш Левонян отреагировал на статью "Карабахский конфликт: летних каникул не будет" публикацией в ИА REGNUM. В принципе это не первый, и, скорее всего, не последний раз. На публикации в нашей газете не раз реагировали и другие авторы этого российского агентства. И, как правило, подобные публикации в ИА REGNUM, как и любом другом СМИ, независимо от их содержания, не вызывает у автора этих строк никакой ответной реакции. Во-первых, если в них не искажена позиция автора этих строк, а во-вторых, если в них соблюдены этические нормы.И, наконец, в-третьих, так как в данном конкретном случае речь шла о планах официального Еревана по открытию аэропорта в Нагорном Карабахе и по реализации полетов в этот регион, против чего однозначно выступает Азербайджан, по наивности души ожидал от армянских коллег такого же критического осмысления действий собственных властей. Ведь, по большому счету, это вопрос жизни и смерти ни в чем не повинных людей, притом, граждан Армении. По второму параметру у меня нет никаких претензий к А.Левоняну. Статья написана с соблюдением этических норм. Это радует.
А по двум остальным параметрам существуют претензии, притом, серьезные. Начну с того, что не знаю, сознательно или нет, А.Левонян допустил искажения позиции автора этих строк.
Тут стоит напомнить часть заявления сопредседателей МГ ОБСЕ, которая касается перспективы открытия и функционирования аэропорта в Нагорном Карабахе:"Что касается сообщений о запланированном открытии аэропорта в Нагорном Карабахе, то сопредседатели получили от сторон заверения, что они отвергают любую угрозу силой или ее применения против гражданских воздушных судов. Стороны также заверили, что будут заниматься этим вопросом дипломатическими шагами и воздерживаться от политизации вопроса. Сопредседатели вновь подтвердили, что работа этого аэропорта не может быть использована для поддержки каких-либо претензий на изменение статуса Нагорного Карабаха. Посредники призвали стороны действовать в соответствии с нормами международного права и в соответствии с текущей практикой для полетов над своей территорией".
В своей статье А.Левонян утверждает, что наша газета "выражает недоумение тем обстоятельством, что почти сразу после этого со стороны официального Баку прозвучали, однако, заявления совершенно противоположного характера".
Array""Согласно международному праву, полеты над оккупированными территориями Азербайджана являются незаконными", - заявил официальный представитель МИД Азербайджана Эльман Абдуллаев, комментируя заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ касательно намерения армян открыть аэропорт в Нагорном Карабахе. По его словам, в своем заявлении сопредседатели МГ ОБСЕ призвали стороны действовать в соответствии с международным правом. "То есть, наш МИД намекает на то, что никаких договоренностей по поводу открытия аэропорта в Нагорном Карабахе не достигнуто",- пишет "Зеркало". Кроме того, в этой связи газета отмечает, что государственное агентство "АзерТАдж" "позволило себе невиданное". "Агентство решило дать советы государственным структурам, ведущим переговоры по урегулированию карабахского конфликта. "Думается, азербайджанской стороне следует вновь официально подтвердить твердое намерение не допускать нарушений со стороны Армении нашего воздушного пространства и право принять все необходимые меры, включая самые крайние, в случае попытки Еревана проверить на прочность наши нервы", - цитирует издание текст госинформагентства.
"Таким образом, "АзерТАдж" не устраивает, что "стороны", а в данном конкретном случае, официальный Баку заверил сопредседателей в том, что отвергает любую угрозу силой или ее применения против гражданских воздушных судов... То есть у различных государственных структур разное видение внешнеполитических проблем и путей их решения. Одним словом, речь идет о "голубях и ястребах". По мнению этих "ястребов", позицию которых излагает "АзерТАдж", глава МИД Эльмар Мамедъяров во время переговоров с сопредседателями Минской группы ОБСЕ должен был однозначно заявить, что в случае нарушения наших воздушных границ гражданскими самолетами Армении они будут непременно сбиты силами ПВО Азербайджана. Если бы речь не шла о жизни людей, можно было бы сказать, что кто-то желает оказать неоценимую услугу официальному Еревану. Неужели кто-то там, в верхах, на самом деле заинтересован в принятии антиазербайджанской резолюции в Совете Безопасности ООН, притом именно во время членства Азербайджана в этой структуре? В цивилизованном мире не принято угрожать гражданским самолетам уничтожением, даже если они нарушили границы того или иного государства... И это не первый и, к сожалению, не единственный случай, когда представители различных ведомств по-разному оценивают отдельные, притом очень важные внешнеполитические процессы", - цитирует "Зеркало" А.Левонян.
Далее автор указывает, что официальные азербайджанские структуры, идущие вразрез с обещаниями, данными в ходе переговоров с посредниками, не просто дезавуируют сопредседательство МГ ОБСЕ, наносят ущерб авторитету стран-посредниц и лично их представителей, но и формируют опасную атмосферу, которая может стать поводом к возобновлению полномасштабных военных действий. Публикация в газете "Зеркало" косвенным образом подтверждает такие предположения.
К выводам, к которым пришел армянский эксперт на основании статьи, опубликованной в "Зеркале", еще вернемся. Сейчас речь пойдет о еле заметном, но серьезном искажении позиции автора. На первый взгляд все изложено верно, кроме одного предложения, которое позволяет армянскому эксперту делать далеко идущие, притом, неверные выводы. В статье, опубликованной в "Зеркале", говорится:"Официальный Баку своеобразно отреагировал на заявление сопредседателей. Согласно международному праву, полеты над оккупированными территориями Азербайджана являются незаконными, заявил официальный представитель МИД Азербайджана Эльман Абдуллаев, комментируя заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ касательно намерения армян открыть аэропорт в Нагорном Карабахе. По его словам, в своем заявлении сопредседатели МГ ОБСЕ призвали стороны действовать в соответствии с международным правом. То есть наш МИД намекает на то, что никаких договоренностей по поводу открытия аэропорта в Нагорном Карабахе не достигнуто". И дальше по тексту...
Где тут выражение недоумения "тем обстоятельством, что почти сразу после этого со стороны официального Баку прозвучали, однако, заявления, совершенно противоположного характера". Напомню, в заявлении сопредседателей сообщается о достигнутых договоренностях об отказе от любой угрозы силой или ее применения против гражданских воздушных судов. Представитель МИД Азербайджана не отвергает информацию о существовании подобных договоренностей. Что касается открытия и фунционирования аэропорта в Нагорном Карабахе, посредники лишь "призвали стороны действовать в соответствии с нормами международного права и в соответствии с текущей практикой для полетов над своей территорией". То есть, посредники, по сути, признают, что по этой части не удалось согласовать позиции сторон.
А озвученная официальным представителем МИД Азербайджана Эльманом Абдуллаевым позиция о том, что "Согласно международному праву, полеты над оккупированными территориями Азербайджана являются незаконными", никак нельзя расценить как нечто противоречащее заявлению сопредседателей. Что касается статьи, распространенной государственным агентством "АзерТАдж", то там все верно.
Одним словом, надо более внимательно или же добросовестно относиться к цитируемому тексту.
Во-вторых, к огромному сожалению, в статье А.Левоняна полностью отсутствует даже намек на критическое осмысление позиции властей Армении по данному вопросу..
|
