Глава МИД Армении Эдвард Налбандян совершит в ближайшее время визит в Иран. Об этом, по сообщению информагентства ISNA, заявил заместитель главы МИД Армении Арман Киракосян. По данным источника, глава армянского внешнеполитического ведомства планирует обсудить в ходе визита вопрос посредничества Ирана в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Напомним, что 3 августа в Тегеране состоялась встреча министра иностранных дел Ирана Манучехра Моттаки и замминистра иностранных дел Армении Армана Киракосяна, в ходе которой стороны изучили пути развития сотрудничества между странами. На встрече собеседники подчеркнули важность развития регионального сотрудничества и продолжения переговоров и консультаций по вопросам, представляющим взаимный интерес. Замминистра иностранных дел Армении отметил положительную роль ИРИ в регионе, заявив, что позиция Тегерана очень важна в регионе и в региональных развитиях. Начнем с того, что вопрос об урегулировании карабахской проблемы вновь остро стоит на повестке дня. Причем развитие ситуации вокруг данной проблемы внушает как озабоченность, так и определенный оптимизм. Дело в том, что длительная нерешенность данного конфликта может привести к периодическим вспышкам насилия либо к возобновлению военных действий. Режим прекращения огня сегодня достаточно хрупок и характеризуется полным отсутствием спокойствия на линии соприкосновения. В данной ситуации в любой момент может произойти нежелательный инцидент. Да и последнее заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ, которые играют роль посредников, не вселяет большого оптимизма. И как это бывало неоднократно, когда деятельность МГ ОБСЕ приводила к тупиковой ситуации, моментально начинает актуализироваться вопрос так называемого "иранского присутствия" в этой проблеме. Сразу же отметим, что официальный Тегеран неоднократно высказывал готовность вступить в переговорный процесс между Азербайджаном и Арменией в качестве посредника по мирному урегулированию карабахского конфликта. Последний раз это было в апреле этого года.
ArrayЧто интересно, тогда Азербайджан дал положительный ответ на посредничество Ирана в карабахском урегулировании. Кстати, об этом заявил журналистам в Тегеране сам глава МИД Ирана Манучехр Моттаки. "Война между Арменией и Азербайджаном еще не завершена, и есть некоторые вопросы, которые мешают урегулированию конфликта и даже бросают тень на мирный процесс", - отметил Моттаки.
Он выразил уверенность, что карабахский конфликт должен решиться мирным путем. "Тегеран желает мира своим соседям и будет делать все возможное, чтобы помочь справедливому решению этого конфликта. Свои предложения мы передали азербайджанской и армянской сторонам. Баку принял их, а от Еревана пока ответа нет", - отметил Моттаки.
Итак, со слов Моттаки получается, что Баку принял предложения Ирана, а Ереван все еще раздумывал, по крайней мере, до вчерашнего дня. Официальный Ереван молчал, но разного рода политические и общественные деятели Армении после последнего предложения Ирана начали заявлять, что стране невыгодно, чтобы Иран стал посредником в урегулировании карабахского конфликта. К примеру, по мнению некоторых из них, это станет прецедентом для Азербайджана, чтобы выдвинуть кандидатуру Турции в качестве посредника в урегулировании конфликта. То есть Армении якобы было невыгодно, чтобы формат Минской группы ОБСЕ менялся. В Ереване считали, что у нынешних стран-сопредседателей МГ ОБСЕ есть те возможности, которых у Ирана никогда не будет.
Действительно, с последним нельзя не согласиться. Тогда возникает вполне резонный вопрос: почему именно сейчас Армения решила обсудить с Ираном его возможную роль в урегулировании нагорно-карабахского конфликта? Скорее всего, потому, что Армения действительно хочет по возможности как можно быстрее разрешить карабахскую проблему, правда, в своем понимании. Дело в том, что, как явствует из армянских источников, поддержка карабахских сепаратистов и их так называемого "государственного образования", прежде всего в экономической сфере, дается Армении все тяжелее. Ереван понимает, что у него нет ресурсов для длительного военного конфликта в Нагорном Карабахе, и как бы там ни кичились, а такое развитие ситуации может стать катастрофой для экономики страны, переживающей далеко не простые времена. Война поставит крест и на проблему снятия блокады со стороны Турции. Следовательно, появится поле для тяжелых и длительных переговоров по статусу Нагорного Карабаха.
А экономический рост и приток нефтедолларов может дать возможность реинтегрировать Нагорный Карабах в состав Азербайджана даже не военным, а экономическим путем. При этом Баку согласен предоставить Нагорному Карабаху самую широкую автономию. Гарантом особого статуса Нагорного Карабаха и безопасности как армянского, так и азербайджанского населения могли бы стать Турция, Россия, ОБСЕ, США, ООН и, возможно, Иран. По сути речь идет о расширении формата Минской группы. Но проблема в другом. В отличие от азербайджано-иранских отношений, ирано-армянские набирают обороты. По крайней мере, таков обоюдный настрой сторон.
Действительно, в Армении неоднократно подчеркивалась целесообразность дальнейшего укрепления армяно-иранских отношений, и за долгие годы все к этому именно и шло. При анализе ирано-армянских взаимоотношений наглядно проглядывается одна деталь: Иран является не просто соседом Армении, через территорию которого в страну поступают важные товары, природный газ, а, скорее всего, символом тупиковости внешней политики армянских властей. Все дело в том, что Армения, которая ни на йоту не смогла продвинуться в разрешении армяно-турецких и армяно-азербайджанских споров, находится в заложниках транспортной и региональной политики Ирана и России.
Безусловно, улучшение в последнее время ирано-турецких отношений могло бы явным образом затронуть как ирано-азербайджанские, так и ирано-армянские отношения. Но, как видно, этого не произошло. А из заявлений официальных лиц Ирана относительно отношений с Арменией, страной-агрессором, общий теплый климат переговоров и планы развития взаимоотношений говорят о том, что "турецкий" фактор все же не сработал. С другой стороны, нельзя не обратить внимание на энергетический фактор. В Тегеране считают, что вариант поставок нефти и газа из ЦА и Каспия на мировые рынки через территорию Ирана является наиболее эффективным не только с точки зрения экономической выгоды, но и из соображений экологической безопасности.
Готовность Ирана стать посредником между Ереваном и Баку для решения нагорно-карабахского конфликта является лишь возможностью усилить позиции в этих двух странах Южного Кавказа.
А в результате возобновления войны в Нагорном Карабахе у Ирана повышаются шансы на экспорт иранских энергоносителей в Европу. Тем более что в обход экономических санкций СБ ООН некоторые из европейских стран уже предпринимали в недалеком прошлом усилия по импорту иранских энергоносителей. В Иране уже давно готовы альтернативные маршруты их доставки в Европу.
И, наконец, представляется, что Эдвард Налбандян едет в Тегеран не только обсудить урегулирование нагорно-карабахского конфликта. Глава МИД страны-сателлита России должен уяснить для себя и не менее важные вопросы. Дело в том, что в настоящее время ирано-российские отношения переживают период напряженности, что объясняется иранскими политиками и функционерами как результат стремления политического руководства России сформировать "новые" отношения с США, ведущими государствами Европы и Европейским Союзом в целом. Высший совет безопасности Ирана уже несколько раз за последнее время обсуждал вопросы отношений с Россией, и, скорее всего, пока в Тегеране нет определенного понимания того, каким образом нужно поступать в дальнейшем в отношениях с Москвой.
По сообщениям западных СМИ, посольствам Ирана в странах Южного Кавказа и Центральной Азии поручено разработать мероприятия и инициативы, направленные против интересов России. Пересматриваются роль и политика отдельных политиков России, интересы и деятельность отдельных групп политиков и лидеров бизнеса в проведении политики в иранском направлении и т.д. Так что у Налбандяна множество вопросов к официальному Тегерану, и главная из них - как им поступать в этой ситуации?
|
