"Не знаю, откуда это взялось - и в детстве меня не кусали собаки, и на даче всегда жил пес. Но если увижу издалека крупную собаку и понимаю, что она мне ничего плохого не сделает, чувствую, как по мере ее приближения сжимается сердце"...

"Соседи отравили на днях нашего пса. Подкинули ему кусок колбасы с мышьяком. А до этого столько скандалов из-за него было: дети боятся! А чего бояться, там помесь терьера с дворнягой? Его и от земли едва заметно было. И не лаял никогда"...

Такие разные письма в редакцию. В одном вопрос: как человеку защититься от страха перед домашними питомцами? В другом - как уберечь домашнего питомца от человека?..

Еще в середине XVIII столетия Жан-Жак Руссо писал, что "если я обязан не причинять никакого зла мне подобному, то не столько потому, что он есть существо мыслящее, сколько потому, что он есть существо чувствующее: это качество, общее и животному и человеку, должно, по меньшей мере, давать первому из них право не подвергаться напрасно мучениям по вине другого". Первые законодательные акты, защищающие животных от жестокости, появились в Европе в начале XIX века. Например, в Великобритании закон, направленный против жестокого отношения к животным, был принят в 1822 году. Уже в прошлом столетии необходимость защиты животных от жестокого обращения была признана на международном уровне. 15 октября 1978 года в штаб-квартире ЮНЕСКО была торжественно зачитана первая в истории человечества Всемирная декларация прав животных. В преамбуле говорится, что "сосуществование видов подразумевает признание человеческим видом права другого животного вида на жизнь". Но, как выясняется на практике, человеческий вид, возомнив себя царем вселенной, это право за другими признает редко.

Европейская конвенция по защите домашних животных признает наличие у человека нравственного долга перед животными, указывает на ценность домашних животных для общества, а также на то, что человека и этих животных связывают особые узы. Основные принципы отношения к домашним животным включают: запрещение причинения страданий животным и оставления их на произвол судьбы. В Конвенции, в частности, указано, что никто не имеет права причинять животному ненужной боли, страданий или ущерба; никто не имеет права бросать домашнее животное; никакое домашнее животное не может быть продано лицу моложе 16 лет без согласия его родителей либо лиц, их заменяющих; если государство считает, что численность бездомных животных представляет для него проблему, оно должно принять законодательные и/или административные меры, необходимые для снижения их численности, способами, которые не вызовут неизбежной боли, страданий или душевных мук; данные меры должны соответствовать следующим требованиям: если необходим отлов таких животных, то он должен производиться с причинением им минимальных физических и моральных страданий; независимо от того, будут ли эти животные усыплены или содержаться в приюте, делаться это должно в соответствии с принципами данной Конвенции. В Конституции Германии в 2002 году появилась поправка к статье, в которой указано, что государство защищает естественные основы жизни "и животных".

ArrayПосле широких общественных дебатов в Швейцарии 1 сентября 2008 года вступил в силу закон о правах животных. Таким образом, животные, проживающие на территории Швейцарии, получили многочисленные преимущества, отразившиеся в данном законе, который до мельчайших подробностей регламентирует обращение с дикими и домашними животными. С введением закона о правах животных в Швейцарии будут учитываться интересы домашних животных, в частности, во время судебных разбирательств при разделе имущества между супругами. Теперь суд имеет право отдать животное тому из супругов, у кого оно будет содержаться в максимально благополучных и безопасных условиях.

Известен случай, когда в ходе бракоразводного процесса судья города Аликанте вынесла вердикт, в котором собака названа членом семьи. "Это не какой-то предмет, а член семьи", - указала судья. В России жестокое обращение с животными признается преступлением, квалифицируемым статьей 245 Уголовного кодекса, в том случае, если оно повлекло за собой их гибель или увечье при условии, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних. И наказанием за данное преступление является штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до шести месяцев.

Даже в нацистской Германии были приняты беспрецедентно жесткие законы по защите прав диких и домашних животных. Один из законов запрещал использование животных в кино, если это могло быть связано с причинением им боли. Также третий рейх впервые в истории отменил законодательное разделение животных на домашних и диких, взяв под охрану все виды, и ввел обязательное изучение прав животных в школах и университетах. Гражданским кодексом Азербайджана предусмотрено, что "растения и животные не являются вещью". Однако интересно, что еще не так давно некоторые парламентарии совершенно серьезно собирались рассматривать на законодательном уровне признание собак источником повышенной опасности. Хотя, если честно, с момента появления на земле Человека Разумного именно он и является источником той самой повышенной опасности, как для всего живого, так и для себя подобных. При этом выясняется, что законодательство нашей страны не предусматривает каких-либо административных либо уголовных наказаний за жестокое обращение с домашними животными. При хорошем адвокате и лояльном судье можно воспользоваться статьей закона "о порче личного имущества". Но это если животное принадлежит лично вам, имеет соответствующий документ и т.д. А вот если кто-то обижает уличную кошку или собаку, то, по всей видимости, остается пройти мимо.

Впрочем, с другой стороны, законодательно также не определены особые виды преступлений, которые могут быть совершены человеком в связи с содержанием, разведением или использованием им животных. Если сосед натравит на вас собаку, то доказать данный факт у вас нет практически никакой вероятности. Сегодня общество разделилось на две равные половины: одни ратуют за принятие закона, регламентирующего права и обязанности владельцев домашних животных, другие просят защитить пернатых и четвероногих.

Противники предоставления каких-либо прав животным уверены, что предоставлять права тому, кто этого не только не требует, но и не понимает о возможности наличия у него каких-либо прав, не стоит. В чем-то эти люди правы, но в то же время любое живое существо имеет от рождения право на жизнь и свободу от жестокого обращения. А у домашних и цирковых животных прав еще больше: право на получение полноценного питания, право на комфортное содержание, право на ветеринарную помощь. Таким образом, у людей имеются моральные обязательства по отношению к домашним животным.

Опять же, это только моральные права..