Открытое письмо премьер-министру Российской Федерации Владимиру Путину

Уважаемый Владимир Владимирович! Обратиться к Вам публично меня вынуждают обстоятельства чрезвычайные. Как профессиональный юрист, многие годы отдавший служению правоохранительной системе, как депутат и действующий политик, я прекрасно понимаю, что вступать в публичную переписку с государственным деятелем столь высокого ранга - не лучший способ привлечь внимание к порокам его страны. Я всячески избегал этого, помня наши давние добрые отношения, коими всегда дорожил. Однако, видит Бог, я практически исчерпал все возможности довести до Вас истинное положение вещей, сложившееся в Челябинской области, где более двух лет слушалось дело моего сына Исмайлова Этимада.

Большинство наблюдателей единодушно квалифицировали его как заказное, ставшее возможным в условиях бесконтрольности местных властей. Дабы не быть обвиненным в родительской пристрастности, обратимся к материалам дела, выводам и оценкам экспертов, правозащитников, юристов РФ и ряда других стран, чей высокий профессионализм и порядочность находятся вне всякого сомнения.

Суть уголовного дела, возбужденного против моего сына Исмайлова Э.И. (гражданин АР, проживает и работает в Москве, являясь основным акционером фирмы "ЕвроАзия"), проста и вкратце сводится к следующему. Фирма "ЕвроАзия" вступила в договорные отношения с Государственным унитарным предприятием "Продовольственная корпорация Челябинской области" (далее ГУП) по поставке зерна на условиях предоплаты на сумму 40 млн. рублей. Корпорация свои обязательства по договору не выполнила, а полученные денежные средства на вышеуказанную сумму в последующем возвращать отказалась. Арбитражный суд г.Москвы своим решением обязал ГУП выполнить условия договора. Однако сразу после направления решения Арбитражного суда в Челябинск для исполнения от председателя ГУП (Швадченко В.) в Челябинское УФСБ поступает письмо, послужившее формальным поводом для ареста Исмайлова Э., который последовал незамедлительно после его письменного обращения к тогдашнему директору ФСБ Патрушеву Н.П. по поводу финансовых преступлений, совершенных руководством корпорации (19.02.08-25.03.08). Совершенно очевидно, что заказное дело было сфабриковано с целью неисполнения и дальнейшего опротестования указанного решения Арбитражного суда, а также сокрытия фактов хищения денежных средств со стороны руководства корпорации и высокопоставленных коррумпированных чиновников Челябинской области. Об этом свидетельствует и правовое качество процессуальных документов, включая обвинительное заключение. Все документы носят декларативный характер и повторяют диспозиции статей Уголовного кодекса, которые ему предъявлены.

ArrayВ них отсутствует доказательная база, нет описания конкретных действий Исмайлова, которые признаются преступными и образуют состав предъявленных ему статей Уголовного кодекса РФ.

Последовавшее расследование, проведенное УФСБ по Челябинской области, фактически подтвердило, что мой сын не имел отношения к хищению бюджетных средств, в том числе к договорам и механизму расчетов по мошенническим сделкам. Материалы расследования указывают на иное, а именно - на прямое отношение высокопоставленных чиновников администрации области к уводу огромных денежных средств через посредников и подчиненные структуры, осуществлявшемуся ими на протяжении длительного времени. Прослеживается прямая связь между бывшим первым заместителем губернатора Челябинской области Косиловым А.А. и генеральным директором ГУП Швадченко В., а также другими фигурантами дела, в том числе из правоохранительных структур, совершивших целый ряд противоправных действий в период, предшествовавший уголовному делу и в ходе начатого следствия. Перечисление всех их займет слишком много места. Наиболее тяжкие из них следующие.

Косилов А.А. вопреки бюджетному кодексу РФ и Закону Челябинской области "О предоставлении государственных гарантий" (согласно нему, данный акт осуществляется решением Правительства Челябинской области с соблюдением определенной процедуры) единолично подписывает документы о предоставлении гарантий в банк, на основании чего ГУП получает кредитные деньги на сумму свыше 240 млн. рублей, которые бесследно пропадают. Следователь ФСБ принимает решение о возбуждении уголовного преследования Швадченко В. за соучастие в тяжком, квалифицированном мошенничестве, но затем этот документ куда-то исчезает из материалов дела. По закону расследование должно производиться в правоохранительных органах г.Москвы, где и совершены инкриминируемые обвиняемым преступления. Однако по настоянию местных властей расследование дела поручается УФСБ по Челябинской области, как и в последующем его рассмотрение - Центральному районному суду Челябинска. Грубейшим образом попираются соответствующие требования Уголовно-процессуального кодекса РФ и определение Конституционного суда РФ, Заключение Общественной палаты Челябинской области "О подследственности и подсудности в "деле Продкорпорации".

Как юрист я прекрасно понимал, что обеспечить объективное судебное расследование в самом Челябинске практически невозможно, поскольку руководители области вместе со всей правоохранительной системой являются заинтересованной стороной. На протяжении многих лет правительство Челябинской области напрямую незаконно финансировало правоохранительные органы, местные и федеральные суды. Выступая спонсором этих людей, бывший губернатор области Петр Сумин и его заместитель Андрей Косилов рассчитывали на их ответную признательность. "Содержание" Суминым и Косиловым судебных органов являлось незаконным, поскольку противоречит Конституции РФ, федеральным законам "О судебном департаменте при Верховном суде РФ", "О статусе судей РФ" и "О финансировании судов РФ".

В данной ситуации законным выходом явился бы правовой компромисс, который логично виделся в переводе дела в Москву или любой другой регион РФ, чего и требовали адвокаты, общественный защитник, правозащитники, эксперты. Того же добивались в своих ходатайствах и обращениях депутаты азербайджанского парламента, видные представители общественности АР (процесс находится в центре внимания СМИ). Увы, ни разумные доводы, ни юридические предостережения не были услышаны, и общественность Челябинска стала свидетелем самого настоящего судилища, вызвавшего возмущение рядовых граждан и непрекращающиеся протесты защиты и правозащитных организаций РФ и зарубежных стран. "В области существует заговор силовиков, которые сделали все возможное, чтобы увести от ответственности истинных виновников в хищении крупных бюджетных средств. Это делается в интересах Андрея Николаевича Косилова" (Тамара Илензер, правозащитник, Израиль). Единственным, с позволения сказать, доказательством о причастности Исмайлова Э. к инкриминируемым ему обвинениям явилась запись его телефонных разговоров. На поверку это вещественное доказательство оказалось копией произведенных записей с явными следами монтажа. "Почему в суд были представлены не все записи прослушивания разговоров? Неужели потому, что судорожно пришлось вымарывать разговоры, касающиеся интересов высокопоставленных чиновников Челябинской области? Ведь имеется даже заключение экспертов о том, что отсутствуют подлинники записей "прослушки" (Тамара Илензер, правозащитник, Израиль). Кстати, на суде Швадченко В.