Иран в качестве посредника в карабахском урегулировании...

До последнего времени одной из особенностей региональной политики Тегерана являлось стремление занять более гибкую позицию в вопросе о возможном участии Ирана в качестве посредника в урегулировании межэтнических и межнациональных конфликтов.

Сейчас позиция Тегерана заключается в следующем: он готов предложить свои посреднические услуги, но только в том случае, если лидеры противоборствующих сторон в том или ином региональном конфликте пригласят его выступить в этом качестве. Понятно, что в нынешней обстановке не существует никаких других способов решения возникающих в нашем мире конфликтов, кроме организации посредничества и переговоров. Однако на деле все выглядит несколько сложнее.

Посредники зачастую навлекали на себя гнев враждующих сторон, а конфликты вспыхивали с новой силой. В целом же позиция Ирана в отношении региональных конфликтов заключается в утверждении тезиса о сохранении территориальной целостности задействованных в конфликте государств.

Но как бы то ни было, а Иран в качестве посредника мог бы сыграть положительную роль в карабахском урегулировании, считает американский эксперт иранского происхождения Хуман Садри. "На мой взгляд, Иран ввиду культурной и исторической близости с Азербайджаном и новой стратегической связи с Арменией мог бы играть роль посредника", - сказал он агентству "Интерфакс-Азербайджан". Х.Садри подчеркнул, что Иран как страна, непосредственно граничащая с участниками карабахского конфликта, крайне заинтересован в скорейшем урегулировании этой проблемы и налаживании полноценного сотрудничества в регионе. Вместе с тем эксперт признал, что стороны конфликта настороженно относятся к возможному посредничеству Ирана, и немалую роль здесь играет ложный, по словам Х.Садри, имидж Ирана как страны-поборника терроризма.

Эксперт напомнил, что посредничеству Тегерана в карабахском урегулировании противится Ереван. "В этом вопросе очень важно, чтобы предложение Ирана восприняли обе стороны - и Баку, и Ереван", - сказал Х.Садри.

С инициативой иранского посредничества в карабахском урегулировании недавно выступил президент Ирана Махмуд Ахмадинежад.

Начнем с того, что иранская сторона не заявляла о том, что Минская группа ОБСЕ не заинтересована в решении нагорно-карабахской проблемы. В то же время Тегеран предлагает справедливое решение нагорно-карабахского конфликта, пользуясь своим потенциалом, но при этом не указывая на механизмы самого урегулирования.

Безусловно, активизация Ирана по вопросу решения нагорно-карабахской проблемы на самом деле не случайна. Тегеран прежде всего обеспокоен вопросами безопасности в регионе, ибо прогнозы насчет американского вторжения все еще звучат.

ArrayВроде бы США, увязшим в Ираке и Афганистане, просто не с руки начинать полномасштабную войну в Иране. Элементарные подсчеты говорят о том, что на все направления регулярных войск не хватит. Тем более что иранцы настроены на серьезный отпор агрессору сильнее, нежели их соседи из Ирака. С другой стороны, вот уже в который раз актуализируется проблема так называемого "иранского присутствия" на Южном Кавказе. Дело в том, что неоднократно поступали сообщения, что официальный Тегеран готов вступить в переговорный процесс между Азербайджаном и Арменией в качестве посредника по мирному урегулированию карабахского конфликта. Официальный ответ из Баку был положительный, а вот ответа от Еревана не последовало. Хотя, по мнению экспертов, Армения не должна быть против этого, поскольку считает, что Турция, уже вступившая в переговорный процесс между Азербайджаном и Арменией с согласия США и России, отстаивает проазербайджанскую позицию. Тегеран же, известный вроде бы проармянскими взглядами, по мнению армянских аналитиков, может стать своеобразным противовесом данного положения сторон. Более того, армянская сторона сама неоднократно призывала Иран к активному сотрудничеству в вопросах безопасности Кавказа. Поэтому не может вызывать удивление, что на иранскую инициативу "от Еревана ответа не последовало". Точнее сказать, ответ последовал, но не в той форме, в которой ожидалось. Мол, Армения оценила желание иранской стороны принять участие в процессе урегулирования, но предпочитает проводить переговоры в рамках Минской группы ОБСЕ.

Официальный Ереван молчал, но разного рода политические и общественные деятели Армении после предложения Ирана начали делать заявления, и, по мнению некоторых из них, это станет прецедентом для Азербайджана, чтобы выдвинуть кандидатуру Турции в качестве посредника в урегулировании конфликта. То есть Армении якобы было невыгодно, чтобы формат Минской группы ОБСЕ менялся. В Ереване считали, что у нынешних стран-сопредседателей МГ ОБСЕ есть те возможности, которых у Ирана никогда не будет. Понятно, что в Армении считают, что проведение переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ сохраняет существующий статус-кво, который выгоден Еревану. Ведь по сути реальных действий по урегулированию данного конфликта вот уже многие годы не происходит. Более того, как признают сами западные аналитики, США понизили свое влияние в регионе в связи с вовлеченностью в проблемы в других регионах, в частности, на Ближнем Востоке и в Афганистане. И, по всей видимости, США не считают этот конфликт угрозой своей национальной безопасности. Зато в регионе усилилось влияние России, и практически сегодня она руководит переговорами по Карабаху. Иран же, приняв на себя роль посредника в решении нагорно-карабахского конфликта, пытается вернуться в Южно-Кавказский регион и стать здесь активным игроком, и не более того. И это притом, что сегодня Иран переживает один из самых сложных периодов в своей истории, связанных с международными санкциями. С другой стороны, в Тегеране очень хорошо понимают, что Турция пытается занять новые, более преимущественные позиции на Ближнем Востоке и в Евразии, что так или иначе приведет к ущербу для иранских позиций. В целом в отношении Турции в иранской политике имеется несомненный критерий - всяческое поощрение антизападного курса Турции, но при этом недопущение какого-либо вытеснения Ирана или ущемления его позиций в региональной политике. К примеру, процесс турецко-армянского урегулирования содержал исключительно негативные моменты для интересов Ирана.