Армения ликует на всех порах по весьма серьезному и принципиальному поводу. Мощную моральную и политическую поддержку Еревану нежданно-негаданно оказал комитет международных отношений Сената США, где должна решиться судьба кандидата в послы Соединенных Штатов в Армении Джона Хефферна. По просьбе сенатора Роберта Менендеза комитет отсрочил вынесение решения по кандидатуре Дж. Хефферна, номинированного президентом США на пост посла Соединенных Штатов в Армении. На самой передовой политической баталии Армянский Национальный комитет Америки (АНКА) не дремал и всеми доступными средствами пытался насолить дипломату, который не так давно, выступая на сенатских слушаниях, проявив тонкий политический такт, затронул тему гибели армян в начале прошлого века в Восточной Анатолии, не использовав слова "геноцид". Помимо высшего пилотажа этики, номинант в послы продемонстрировал серьезную политическую подготовку. Проявилось это во многих его ответах на вопросы сенаторов, среди которых немало членов проармянского лобби. Так вот, отвечая на вопрос сенатора Роберта Менендеза о сути давно минувших событий, дипломат заявил, что "давать характеристику геноцида - это политическое решение", чем и вызвал неоднозначную реакцию в сенаторской среде.
На последнем же заседании сенатского комитета председательствующий Джон Керри заявил, что номинация Дж. Хефферна "перенесена" с целью предоставить сенаторам дополнительное время для рассмотрения кандидатуры номинанта. И тут козырные карты без промедления перешли в руки американских армян, которые устами директора АНКА Арама Ампаряна не замедлили выразить свою признательность тем, кто тормознул карьерное восхождение карьерного дипломата Джона Хефферна только за то, что он профессионал и не дает волю эмоциям. "Мы хотели бы поблагодарить сенатора Менендеза за предоставление возможности своим коллегам принятия осознанного решения", - заявил исполнительный директор АНКА А. Ампарян, давая понять, что для американского армянства проталкивание через все каналы вопроса так называемого "геноцида" является делом жизни. Параллельно армяне Америки пытаются внушить политической элите мысль, что нежелание подвергать критике позицию Турции, демонстративно не признающей факт "геноцида армян", превращается в лакмусовую бумажку, которая позволяет устанавливать "соответствие нравственным стандартам, установленным президентом Обамой в ходе его службы на посту сенатора". Тут не мешает вспомнить, что отношение армянского истеблишмента к персоне американского президента, мягко говоря, не самое теплое.
ArrayИ тому не последней причиной служит то внимание, которое Барак Обама уделяет роли и месту Турции не только в геополитике Передней Азии, но и в системе глобальных координат. Во-первых, сам Б. Обама вот уже несколько лет умело обходит острый угол вязкой проблемы, которую Ереван с помощью зарубежной диаспоры навязывает сообществу в надежде выторговать себе идеологические и материальные преференции. Затрагивая тему событий 1915 года, Б. Обама очень аккуратно подбирает выражения, не давая поводов для спекуляций армянам. Это армяне заносят в его кондуит, ибо вот уже много лет они замерли в ожидании момента, когда действующий президент Америки произнесет слово "геноцид". И по мере того, как томительное ожидание продолжается, в среде армян и их единомышленников только и зреют ярость и негодование. В свете их нешуточных переживаний прагматики от большой политики ясно осознают, что потакать армянским шалостям означает открыть ящик Пандоры для международных проблем, после чего станет невозможным выстраивание глобальных стабилизационных трендов. Наряду с этим прекрасная осведомленность относительно фактов столетней давности также является причиной нежелания называть вещи чужими именами. Если горстка деятелей и политтехнологов осознанно идет на армянское ангажирование ради ресурсного обогащения, то такой шаг не может быть заразительным для представителей высшей политической гильдии.
Прекрасно осознает это и тонкий политик Барак Обама, которому хорошо знакома сенатская атмосфера. Тут не мешает вспомнить, что, будучи сенатором, он в сентябре 2005 года, посетив Азербайджан, имел возможность проникнуться убеждением, что не все в делах региона обстоит так, как на то указывают состоящие на службе чужих интересов лоббистские круги. И если сегодня в американской верхушке многие деятели в контексте проблем Южного Кавказа, армяно-азербайджанского противостояния придерживаются принципа равноудаленности, что, в общем-то, воспринимается с пониманием, то в таких проблемах, как никогда не существовавший "геноцид", политики и деятели отдают себе отчет и занимают единственно верную позицию сдерживания.
Представляется, что, выдвигая кандидатуру Джона Хефферна на пост посла Соединенных Штатов в Армении, президент Б. Обама знал, на что идет. Его выбор пал на человека, который серьезно представляет себе всю трудность миссии в проблемной стране. И кандидат уже на дальних подступах к цели выбрал здравую срединную линию. Ведь ему-то хорошо известно, что значит быть послом США в Армении, где легенду о "геноциде" все и на всех уровнях готовы навязать кому угодно, да еще и в бесцеремонной и топорной форме. Дабы не стать еще одной жертвой назойливой среды, кандидат в послы предпринял единственно верное решение. Ранее в ходе сенатских слушаний в комитете международных отношений Джон Хефферн заявил, что "согласен с утверждениями относительно того, что в 1915 году в Оттоманской империи было убито 1,5 миллиона армян, что это были массовые убийства, что имели место этнические чистки и насильственная депортация армян. Президент США признал и осудил страшные события, которые произошли в Оттоманской империи. В своем заявлении от 24 апреля президент Б. Обама публично назвал массовые убийства армян в Оттоманской империи одним из самых страшных злодеяний XX века". Но при этом он также заметил, что Соединенные Штаты готовы и в будущем поддерживать усилия, "направленные на полноценное, честное и справедливое признание" исторических фактов между Арменией и Турцией. Таким образом, номинант дал понять коллегам-политикам, что ответственность за события тех лет ложится не на одну, а на обе стороны, и справедливый подход подразумевает под собой поиск ответа на вопрос - реакцией на что стали репрессии турецких властей? Ведь на ровном месте ни одна власть не станет интернировать этнос, лишать его права жить в определенном месте..
|
