Среди экспертов и наблюдателей, держащих в поле зрения процесс политического урегулирования карабахской проблемы, большинство предрекают бесславный конец российскому посредничеству. Некоторые из скептиков связывает данную точку зрения с персоной самого Дмитрия Медведева, ссылаясь на непрочность его позиций в спектре предстоящих президентских выборов РФ.
Характерно, что армянские наблюдатели на этот счет предпочитают воздерживаться от каких-либо комментариев, делая вид, что ничего страшного не произошло, и что процесс под началом Д.Медведева получит свое логическое продолжение. И, естественно, ими не упускается случай, чтобы не просклонять азербайджанскую сторону как прямую виновницу казанского провала.
Оно и понятно, почему. Действия Кремля армянские мыслящие головы всегда предпочитают интерпретировать в сугубо позитивных тонах. Если и отваживаются на критику, то она, как правило, носит витиевато сумбурный характер, когда нотки недовольства или же неприятия закладываются в глубокий подтекст. В общем, верноподданные из российского форпоста не позволяют себе открытой критики в адрес хозяев.
После Казани и цахкадзорского вздора армянского президента из Еревана опять стали раздаваться оптимистические оценки и прогнозы относительно будущего миротворческого процесса. Представители правящей партии, состоящие на ее службе аналитические центры и отдельные эксперты уже моделируют следующий этап переговорного процесса. Уже известно, что осенью должен состояться новый этап трехсторонней встречи в верхах в Сочи. На этот счет российский глава уже высказывает свои соображения, представляя дело таким образом, что пройденный этап никак нельзя квалифицировать как провал или же безрезультатный раунд. По мнению Д.Медведева, "имели место важные дискуссии, во время которых стороны обозначили ряд сложностей". Российский лидер выражает убежденность, что "усилия приносят определенный результат, и переговоры продолжаются". Наконец, сказав о том, что "интенсивность контактов не должна снижаться", он вдохнул свежую струю в процесс.
Действительно, нет повода отпевать нынешний этап политического урегулирования, когда шаг за шагом вырисовывается весь негативный запал политической составляющей проблемы. Ведь конфликт разгорелся между соседними государствами на почве территориальных претензий Армении. Ставка на силовое решение 20 лет назад привела к тому, что сложилось подвешенное состояние. Тот, кому удалось отбить Карабахский регион, не может его переварить, а тот, который временно уступил свои территории, всеми действиями показывает, что не то что не смирится с потерями, но и отобьет утраченное любой ценой.
ArrayВзявшее под свой контроль кризис сообщество соглашается с требованием жертвы агрессии, что изменения границ не будет. И в попытках мирного урегулирования агрессор оперирует только тем набором критериев и требований, которые наносят на мирный механизм разрушительное действие. И когда армянские политики, их советники и политтехнологи утверждают, что, дескать, с Азербайджаном невозможно договориться, то убирается завеса со многих истин. Ведь армянам не с руки пролить свет на полный спектр проблемы и объяснить, почему срывается диалог и что является непреодолимым препятствием на пути всеобъемлющего мира.
В Армении последние императивы Д.Медведева восприняли как недвусмысленный наказ. Потому и заговорили о следующих шагах Еревана, перспективах прорыва, возможностях маневров, которые смогут обеспечить очевидное преимущество. Показательно, что в новых видениях армянских политиков и наблюдателей опять не просматривается обновленческий заряд. Они продолжают смотреть на вещи со своей колокольни, будируя неготовность Баку отказаться от несговорчивости.
"Азербайджанская сторона не оставляет подчеркнуто максималистских требований на переговорах по Нагорному Карабаху", - на встрече с журналистами эту мысль озвучил председатель Союза политологов Армении Амаяк Ованнисян. На каждом новом этапе, добавил он, Азербайджан выдвигает заведомо невыполнимые требования... Выполнение их армянской стороной немыслимо. Это будет означать, что впервые в истории победившая в войне сторона фактически капитулирует", - важно резюмировал эксперт, полагая, или даже, представляя дело так, будто бы возврат к силовой модели изъят из вариантов окончательного решения. Если он однажды уже был использован для присвоения чужих территорий, то что может помешать другой стороне вооружиться им для восстановления справедливости? К тому же, разве тогда Армения войной пошла на Азербайджан с согласия или с санкции каких-либо международных институтов? Конечно же, нет.
Войны и конфликты превращаются в вынужденное действие в основном в двух случаях - если имеется воля для совершения противоправных действий, как в случае с Карабахом или Кувейтом, когда на него напал Саддам Хусейн, или же когда необходимо восстановить нарушенный порядок и восстановить верховенство международного права. Опять же сошлемся на прецедент Кувейта, когда международная коалиция во главе с Соединенными Штатами была вынуждена провести зачистку небольшого эмирата от головорезов иракского диктатора.
В последние дни армянские представители не перестают интерпретировать вариации на излюбленную тему о завышенных требованиях азербайджанской стороны. Если внять такого рода доводам, то не долго представить, что Баку чуть ли не претендует на возврат Зангезура. Речь идет о безоговорочном отходе к Азербайджану всех территорий, которые ныне не освобождены от армянских вооруженных сил. В попытках восстановления статус-кво, который существовал в конце 80-х годов прошлого века, Азербайджан ссылается исключительно на положения международного права и на позицию международных посредников, которые за многие годы миротворческих усилий остановили свой выбор на Мадридских принципах. Будучи продуктом многолетних усилий, эти принципы и являют собой ту самую золотую середину, на базе которой представляется возможным разблокирование всех спорных вопросов, включая обеспечение прав армянского населения Азербайджанской Республики. И когда армянские эксперты указывают, что "международное сообщество в большей степени недовольно поведением Азербайджана, нежели Армении", ими за основу берется вырванное из общего контекста положение.
Мадридские принципы представляют собой логическую срединную линию позиций конфликтующих сторон. Бесконечны "но", с которыми армянские лидеры садились за стол переговоров на протяжении без малого 15 лет, создали безвыходную обстановку вокруг поиска оптимальных механизмов разрешения самых трудно обговариваемых пунктов повестки. И с 2007 года посредники были вынуждены поэтапно парировать возражения Еревана и на их базе вырабатывать обоюдно приемлемые предложения.
И нынешняя ситуация с Мадридскими принципами как раз подтверждает, что, отбросив из повестки армянские видения, что тормозили ход политического урегулирования, посредники смогли воссоздать самую оптимальную модель. И если следовать той логике переговорного процесса, на которой настаивает Ереван, то есть согласиться с предоставлением Нагорному Карабаху независимости, то это будет означать легитимацию агрессии против Азербайджана. И как же на это Баку может закрыть глаза? Или же, как Баку может с этим смириться, если у него есть альтернатива, причем даже не одна?
Говоря об очередной встрече трех президентов, армянские источники уже тиражируют мнения и прогнозы, из которых напрашивается, что новый раунд переговоров тройки пройдет под знаком доминирования Еревана. Если так, то получается, что Москва после Казани пересмотрела свои видения и пришла к заключению, что пассив от неудачи последней встречи остался за Баку, а активом припасся Ереван. Если даже гипотетически представить, что это соответствует истинному положению вещей, то надо бы найти ответ на вопрос: а в чем Баку должен отказаться от своих требований? На кону судьба семи прилегающих к мятежному региону районов, бывшего НКАО, ширина Лачинского коридора, возвращение в места постоянного проживания сотен тысяч беженцев и перемещенных лиц, разблокирование коммуникаций, ну и судьба будущего референдума относительно волеизъявления карабахских армян и азербайджанцев.
Трудно даже вообразить, что Баку может позволить себе отказаться от одного из этих положений, когда на столе переговоров безальтернативно находится пакет Мадридских принципов, охватывающих весь спектр проблем. Его еще никто не отменял. Если так, то на что педалируют армяне, предвкушая выгодный для себя поворот?
Представляется, что, муссируя милитаризм Баку, армяне настраиваются выпячивать проблему региональной безопасности, чтобы отбросить даже теоретическую вероятность возобновления боевых действий. В том, что для переговорного процесса у них заготовлены новые тормозные средства в виде предварительных условий, сомневаться не приходится. А буксование консультаций и переговоров даже на уровне глав государств станет той самой чертой, за которой последует ход в обратном направлении в сторону окончательного замораживания положения.
В последние дни армянская пресса выделяет центральное место сводкам о положении на линии соприкосновения. Если верить информации, где приводится график нарушения режима прекращения огня, то получается, что во многих местах идут бои местного значения. Политики то и дело утверждают, что обострение на передовой грозит перерасти в серьезный инцидент. Следом армянские политики актуализируют проблему обеспечения безопасности в зоне конфликта, под чем, надо полагать, подразумевают корректировку повестки предстоящей встречи в верхах, чтобы теперь уже первым пунктом означить вопрос безопасности. Тогда следом пойдет проблема права наций самим решать свою судьбу, ну и в последнюю очередь вопрос неприкосновенности границ.
Согласно такой последовательности, можно будет и поставить вопрос о размещении миротворцев в зоне конфликта, что тоже не даст предпосылок для возвращения беженцев, ибо речь о выводе армянских вооруженных формирований из оккупированных территорий потеряет свою актуальность. И на этом фоне, распространяя тезис об обеспокоенности карабахских армян, Ереван продолжает озвучивать мифологию о приверженности решить конфликт исключительно мирным путем. И эту готовность демонстрирует сторона, которая накопила богатый опыт кровопролития, продемонстрировав пример использования силового метода в средство достижения целей. Теперь слово за посредниками, которые обязаны внести ясность на предмет будущего Мадридских принципов, готовности Армении вернуться к обсуждению повестки. По всей видимости, Д.Медведев скоро выскажет ясную позицию по графику дальнейших действий и по предстоящей встрече в столице будущей зимней Олимпиады.
"Надеюсь, что в ближайшем будущем мы продолжим аналогичные консультации с участием наших министров иностранных дел и с нашим личным участием. Россия будет серьезно придерживаться своих обязательств и предпримет соответствующие шаги, чтобы способствовать достижению необходимого результата. И этот результат действительно является жизненно необходимым, поскольку способен принести долгосрочный мир и безопасность в регион, без сомнения, являющийся зоной российских интересов", - резюмировал Дмитрий Медведев. Остается только надеяться, что Москва не даст поводов Еревану интерпретировать понятие "российские интересы" синонимично "армянским интересам". А то в Армении именно уже только так и толкуют высказывания российского главы.
|
