"Официальный Тегеран намерен популяризировать на Западе собственный проект по строительству Nabucco, и в данном случае газопровод должен быть проложен в обход территории Азербайджана. Так называемый "альтернативный маршрут" задуман с целью улучшить отношения с США и Израилем. Вместе с тем уход войск США из Ирака и Афганистана может усилить иранский фактор в ближневосточной политике, и этого, конечно, опасаются как Вашингтон, так и некоторые арабские страны", - сказал в ходе прошедшей вчера пресс-конференции руководитель Центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу.
"Мозговые центры Запада разрабатывают соответствующие механизмы, чтобы не допустить усиления влияния ИРИ в регионе. Например, в данном случае можно отметить активизацию иранских курдских радикалов, действующих в группировке PEJAK, которые организовали в Иране два теракта, после чего несколько ее членов были казнены", - сообщил М. Ахмедоглу.
Политолог подчеркнул, что цель Запада - ослабление Ирана, с одновременной консолидацией мусульман вокруг верной Западу Саудовской Аравии.
"Думается, эти планы НАТО, США и ЕС относительно ИРИ будут успешно реализованы. У Тегерана есть информация относительно этих планов, и для того, чтобы их нейтрализовать, ИРИ ищет контактов с США посредством еврейских группировок в Израиле и Америке. По этой причине Иран предлагает Западу свою альтернативу Nabucco, что является одной из многочисленных антиазербайджанских акций Тегерана", - добавил к сказанному эксперт.
Рассматривая процессы, развивающиеся в Центральной Азии, М.Ахмедоглу акцентировал внимание на недостаточно внятной политике Белого дома, усилении противостояния между странами этого региона и ослаблении здесь позиций Кремля. "Следует отметить отдаление Кыргызстана и Таджикистана от России. Данная политика выразилась в отдельных действиях руководства этих стран. В частности, в Душанбе дали понять, что не желают участия Таджикистана в Таможенном союзе. Наряду с этим на Центрально-Азиатский регион последовательно усиливается влияние Китая", - заметил глава Центра политических инноваций и технологий.
"Серж Саркисян после обретения независимости Арменией стал первым главой республики, который официально заявил, что армянское государство собирается "освободить Агрыдаг и территории Западной Армении". Хотя в преамбуле Конституции Армении и в 11-м пункте Декларации независимости были отмечены территориальные претензии к Турции, ранее все же это объяснялось тем, что данное не есть правовой вопрос, а больше историческая и политическая проблема. Ни Левон Тер-Петросян, ни Роберт Кочарян не делали заявлений, подобных тому, что выдал нынешний президент армянского государства. Серж Саркисян открыто выступил в армянском городе Цахкадзор относительно планов Армении захватить турецкие земли", - обратил также внимание директор исследовательского центра.
По мнению М. Ахмедоглу, представленные сегодня Минской группой ОБСЕ планы относительно урегулирования азербайджано-армянского конфликта вокруг Нагорного Карабаха противоречат желаниям Еревана. "Официальный Ереван недоволен нынешней позицией Кремля по карабахскому вопросу, утверждая, что Баку и Москва вновь объединились. В Ереване пытаются обвинить Азербайджан в фиаско переговоров в Казани и посеять вражду между Азербайджаном и Россией. С этой целью они активизировали некоторых западных аналитиков, среди которых выделился британский политолог Томас де Ваал", - высказал уверенность М. Ахмедоглу. Томас де Ваал был прав, указывая в своей статье на то, что в Казани президент Азербайджана Ильхам Алиев выдвинул требование об освобождении 39 лачинских сел и определении вопроса международных миротворцев в Карабахе. Между тем в Армении настаивают на том, что глава азербайджанского государства, выдвинув 10 новых предложений, повлиял на результаты казанской встречи.
"Почему официальный Баку не выдвигал эти требования до казанской встречи, а заявил о них в Казани?" - риторически спрашивает Томас де Ваал. Но дело в том, что Азербайджан никогда не скрывал намерений вернуть все оккупированные зоны и не уходил от обсуждения вопроса о миротворцах. Об этом многократно говорилось в документах внешнеполитических ведомств как Азербайджана, так и Армении. В срыве казанской встречи могут быть заинтересованы Минская группа ОБСЕ, Ереван или Москва, но только не Баку, земли которого оккупированы, и поэтому никто не может обвинить Азербайджан в том, что он неожиданно поднял эти вопросы", - подытожил М.Ахмедоглу.
|
