Официальный Баку часто ссылается на резолюции Совета Безопасности ООН по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха, требующие безусловного освобождения всех оккупированных территорий. Он также высоко оценивает принципиальную позицию большинства членов Движения неприсоединения, признающих и поддерживающих суверенитет и территориальную целостность Азербайджана. Как сообщает 1news.az со ссылкой на пресс-службу Министерства иностранных дел Азербайджана, об этом глава МИД АР Эльмар Мамедъяров заявил во вторник, выступая мероприятии в Белграде, посвященном 50-летию Движения неприсоединения. Глава дипломатического ведомства АР сказал, что, несмотря на окончание "холодной войны" и на преклонный возраст ДН, эта организация не потеряла своего значения в качестве механизма по политической координации действий стран-членов Движения неприсоединения. Э.Мамедъяров с сожалением отметил, что Азербайджан в течение долгих лет продолжает оставаться в качестве жертвы армянской агрессии, оккупировавшей 20% чужих территорий, в результате чего около одного миллиона граждан Азербайджана стали беженцами и вынужденными переселенцами. "С сожалением приходится отмечать, что, несмотря на принятые Советом Безопасности ООН 4 резолюции о безоговорочном освобождении оккупированных азербайджанских земель, Армения отказывается выводить свои войска с оккупированных азербайджанских территорий и, таким образом, препятствует установлению мира и стабильности в регионе", - подчеркнул министр. Э.Мамедъяров выразил надежду на то, что государства-члены Движения неприсоединения продолжат оказывать поддержку официальному Баку с целью положить конец оккупации азербайджанских территорий.
Вообще-то, профессиональному дипломату положено четко следовать предписаниям профильного этикета, не говоря о знании положений и норм международно-правовых документов, особенно если он на них ссылается. Да, на самом деле, все четыре резолюции Совбеза ООН, которые были приняты в 1993 году, требуют безоговорочного освобождения оккупированных территорий, но, к сожалению, не от Армении, а от местных армянских вооруженных формирований. Понятно, что в этой части вышеупомянутые резолюции Совбеза ООН не отражали на самом деле существующие реалий. Но нельзя вносить в них коррективы по своему усмотрению, так как на этой "мелочи" можно потерять доверие партнеров, а также лишиться внимания международных институтов к тому, что является истинной правдой.
Возникает вопрос: что же конкретно предпринимают власти Азербайджана для того, чтобы добиться реализации этих же самих резолюций Совбеза ООН, на которые так часто ссылаются наши представители? Последняя резолюция была принята Совбезом в ноябре 1993 года. После этого Совбез ООН ни разу не обсуждал карабахский вопрос, хотя в последней, то есть четвертой, резолюции особо подчеркнута необходимость возврата к рассмотрению кризиса.
Вся проблема в том, что после ноября 1993 года Азербайджан ни разу не обратился в Совбез ООН с требованием обсудить выполнение вышеупомянутых резолюций. Как ни странно, мне даже трудно припомнить, чтобы официальный Баку грозился обращением в Совбез ООН.
ArrayМы занимались только тем, что поднимали много шума из ничего, а если быть точным, вокруг резолюций Генеральной Ассамблеи ООН по карабахскому конфликту, не имеющих никакой юридической силы. Посредники в лице США, Франции и России, а тем более Армения никогда не были заинтересованы в рассмотрении данного вопроса в Совбезе ООН.
Буквально на днях заместитель исполнительного секретаря правящей партии "Ени Азербайджан", депутат Милли Меджлиса Мубариз Гурбанлы наконец-то пригрозил официальному Еревану обращением в Совбез ООН, чем и вызвал гнев радикально настроенных проправительственных СМИ Армении.
Очевидно, что резолюциями ООН решить проблему не удается. Несмотря на это, резолюции ООН все еще остаются основным дипломатическим инструментом для официального Баку. "Как только СМИ начинают реже писать о карабахском вопросе, Баку считает своим долгом выступить с очередной порцией угроз о "серьезных намерениях" относительно разрешения конфликта. Несомненно, резолюции ООН являются основополагающими инструментами в деле управления мировым порядком и сохранения глобальной стабильности. Однако бессознательное и продолжительное обыгрывание этих документов невольно приводит к их девальвации. Неустанно работающая пропагандистская машина Азербайджана, стремясь подлить побольше масла в огонь, на самом деле сама же препятствует скорому решению вопроса, обнажая свою недальнозоркую и малоэффективную суть. В качестве подтверждения может послужить очередное интервью депутата Милли Меджлиса Азербайджана Мубариза Гурбанлы, в котором он снова "предостерегает" армянские власти и "угрожает" принятием соответствующей резолюции Совбеза ООН. "Деструктивная позиция Армении в урегулировании нагорно-карабахского конфликта вынуждает Азербайджан прибегнуть к другим средствам дипломатического давления", - заявил азербайджанский депутат в интервью агентству Trend. По его словам, обращение к Совбезу с требованием обеспечить выполнение резолюций ООН, станет действенным средством давления на Армению. Итак, азербайджанские власти пытаются "запугать" Армению резолюциями ООН принятыми в годы карабахской войны. Не мешает вспомнить, что речь идет о резолюции 822 от 30 апреля 1993 годa, резолюции 853 от 29 июля 1993 годa, резолюции 874 от 14 октября 1993 годa и резолюции 884 от 12 ноября 1993 годa. Прислушиваясь к ссылкам на них со стороны Азербайджана, необходимо обеспечить их объективную трактовку, не вырывая из контекста особенности временного характера. То есть надо бы мысленно вернуться к временам, когда они были приняты. Совбез ООН принимал вышеуказанные резолюции в ходе войны, и их основной целью было восстановление мирного режима и прекращение огня, чем и обусловлены требования о "приостановлении захвата земель". Также необходимо обратить внимание на призывы ООН остановить кровопролитие, то есть основное требование ООН было адресовано Азербайджану, который никак не мог смириться с существующими реалиями и потерянными территориями. Доказательством заинтересованности Азербайджана в продолжении военных действий является нарушение им же режима прекращения огня после принятия резолюции 853, что ознаменовалось падением Агдама. После этого Совбез ООН посредством резолюции 884 настоятельно потребовал соблюдать режим прекращения огня. Резюмируя сказанное, очевидно, что виновником эскалации военных действий был Азербайджан, безудержно, но безуспешно пытавшийся достигнуть военных побед. Что же касается пунктов о "возврате захваченных территорий", указанных в резолюциях ООН, важно обратить внимание на то, что фраза "безоговорочно", коей так вольготно оперируют азербайджанские политики на протяжении 20 лет, присутствует только в первой резолюции. Что же послужило причиной для ее "загадочного" исчезновения? Возможно продолжительное нарушение резолюций Совбеза одной из сторон, не прекращающей военные действия, несмотря на призывы международного сообщества...?" Комментируя резолюции Совбеза ООН, армянский автор статьи в Panarmenian.net явно занимается плагиатом. Он повторяет не свои, а давно всем известные аргументы бывшего представителя России в Минской группе ОБСЕ Владимира Казимирова, который пытался объяснить исчезновение слова "безоговорочно" в последующих резолюциях отказом Азербайджана выполнить требования международного сообщества о прекращении боевых действий. Как говорится, на безрыбье и рак - рыба. В каждой последующей резолюции, в том числе и последней, четвертой, Совбез ООН отмечает необходимость выполнения всех положений предыдущих резолюций, то есть и первой тоже, и заявляет о недопустимости использования оккупации территорий для достижения каких-либо целей. Таким образом, периодическое обсуждение карабахского конфликта в Совбезе ООН является сильным рычагом давления, как на Армению, так и на сопредседателей МГ ОБСЕ, которые ведут себя не как международные посредники, а как послы доброй воли..
|
