Об этом ИА Regnum сообщил дипломатический источник в регионе. Источник уточнил, что вместе с "рокировкой" в посредничестве при реализации Мадридских принципов урегулирования могут быть задействованы новые международные механизмы "принуждения к миру", в том числе создание по решению Совета Безопасности ООН на территории Нагорного Карабаха "подмандатной территории ООН", которая будет предшествовать вводу на спорную территорию международных миротворцев.

Сразу стоит отметить, что ИА Regnum в своем репертуаре. Обращает на себя внимание то, что в информации особый упор делается на международно-правовой вывод Нагорного Карабаха из-под юрисдикции Азербайджана. Ведь речь якобы идет о создании на территории Нагорного Карабаха "подмандатной территории ООН", которая с точки зрения международной организации является "спорной", то есть неизвестно кому принадлежащей.

Для реализации Мадридских принципов и ввода в регион конфликта миротворческих сил совсем не обязательно создание "подмандатной ООН территории". Для этого Мадридскими принципами предусмотрено предоставление Нагорному Карабаху промежуточного статуса. А вот если на самом деле в Нагорном Карабахе будет создана "территория, подмандатная ООН", то она с точки зрения международного права станет "спорной". Вряд ли официальный Баку может дать согласие на подобный вариант урегулирования конфликта, и вряд ли сегодня наши партнеры, особенно западные, могут позволить себе предложить нечто подобное Азербайджану с учетом ключевой роли Каспийского бассейна в обеспечении энергетической безопасности Европы.

Однако в данной информации обращают на себя внимание следующие важные моменты: во-первых, рассматривается возможность возвращения обсуждения данного вопроса в Совет Безопасности ООН, а во-вторых, предполагается, что после провала миротворческой инициативы президента России Дмитрия Медведева инициатива в урегулировании карабахского конфликта перейдет к Западу в лице одного из сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Скорее всего, предположение о переходе инициативы именно Франции основано на том, что в октябре нынешнего года, то есть буквально через месяц, президент Николя Саркози в рамках турне по Южному Кавказу посетит как Баку, так и Ереван.

Итак, попытаемся ответить на следующие вопросы: заинтересован ли Евросоюз в целом и Франция, в частности, в урегулировании карабахского конфликта? Ответ на этот вопрос однозначен: безусловно. Хотя бы потому, что Европе давно в вопросе энергобезопасности надоело быть зависимой от капризов России. А для того, чтобы не быть зависимой, ей необходимо приступить к реализации проекта "Набукко".

Тем более что открытие крупных запасов газа на месторождении "Абшерон" в Азербайджане - прекрасная новость для всех, кто заинтересован в проекте "Набукко". Так считает даже один из пессимистов, директор центра "Россия-Евразия", эксперт Совета по внешней политике Германии Александр Рар.

Напомним, что 9 сентября французская компания Total объявила об обнаружении крупного газового месторождения на азербайджанской структуре "Абшерон", где была пробурена первая разведочная скважина. В сообщении Total указывается, что первые результаты подтверждают наличие на месторождении нескольких триллионов кубических футов газа и конденсата. Президент Азербайджана Ильхам Алиев принял 9 сентября старшего вице-президента французской компании Total Майкла Боррелла, который подтвердил приятную новость.

И сразу азербайджанская сторона выступила с заявлением о том, что к концу сентября будут завершены переговоры о транспортировке газа с месторождения "Шахдениз" в азербайджанской части Каспийского моря в Турцию.

Напомним, что запасы месторождения "Шахдениз" оцениваются в 1,2 трлн. кубометров. Добыча в настоящее время осуществляется с 4 скважин.

ArrayВ партнерство по разработке "Шахдениз" входят BP (оператор - 25,5%), Statoil (25,5%), ГНКАР (10%), Lukoil (10%), NICO (10%), Total (10%) и TPAO (9%).

Таким образом, главный вывод из всего вышеизложенного заключается в том, что после обнаружения еще одного крупного газового месторождения проблем с заполнением "Набукко" становится еще меньше. Кроме того, у Франции как у одного из ведущих государств Евросоюза и сопредседателя МГ ОБСЕ появляется дополнительная мотивация для скорейшего урегулирования карабахского конфликта, что обеспечит безопасность функционирования "Набукко". Ведь большинство доли в проекте "Абшерон" принадлежит именно французским компаниям, и Total является его оператором. Но возникает еще один вопрос: способен ли Евросоюз сыграть исключительную роль в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха? Вряд ли. Южный Кавказ является регионом, где соперничают Россия и США. Однако Евросоюз может оказать существенное содействие урегулированию конфликта, финансово заинтересовав стороны, прежде всего Армению, в ускорении мирного процесса. Нагорно-карабахский конфликт вызывает серьезную обеспокоенность не только для двух стран, которые вовлечены в него, но и для всего региона и международного сообщества. Как передает 1news.az со ссылкой на АПА, об этом заявил министр иностранных дел Швеции Карл Билдт.

"Мы должны поощрять Азербайджан и Армению для поиска мирного решения, и в этом Швеция поддерживает усилия Минской группы ОБСЕ. Однако мир может быть достигнут лишь путем переговоров", - сказал он. По его словам, обе стороны должны воздержаться от агрессивной риторики и вместо этого должны создать основу для мира. "ЕС должен поддержать процесс и продемонстрировать населению в регионе, что мирным путем можно достичь многих преимуществ", - сказал он. По большому счету, Евросоюз устами министра иностранных дел Швеции в очередной раз предлагает сторонам конфликта "взятку" за мир в их собственном доме. Это один из тех редких случаев мздоимства, который можно только поприветствовать. Таким образом, можно предположить, что инициатива Франции, скорее всего, будет играть роль "подмоги" в региональной игре более сильного игрока, коим являются США.

Но главным является то, что Запад устал ждать и собирается применить для урегулирования конфликта элементы принуждения к миру посредством использования механизма Совбеза ООН, против чего постоянно выступала и выступает Армения. Возникает вопрос: в чем же дело?

Ответ на этот вопрос можно найти в статье "Президентство Медведева: ожидание и разочарование" ведущего эксперта фонда "Наследие" по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики Ариэла Коэна (США) в федеральном еженедельнике "Российские вести" в рубрике "Точка зрения". Автор отмечает, что с приближением президентских выборов становится все более очевидно: демократизация России, которую так ожидали в администрации Барака Обамы, так и осталась невыполнимым проектом. Несмотря на многообещающую риторику, за время президентского срока Д.Медведева в политической жизни России мало что изменилось, хотя от молодого российского лидера ждали именно этого.

"А ведь начиналось все действительно многообещающе. С самого начала Д.Медведев позиционировал себя как адепт свободы и демократии. Обещание перемен сквозило и в речи президента в Красноярске ("Свобода лучше, чем несвобода"), и в эссе "Вперед, Россия" 2008 года, и в речи на Ярославском форуме в 2009 году. Все ждали, что за словами последуют дела.

Однако гора намеков родила политическую мышь. Сегодня, как будто забыв о риторике начала своего президентского срока, президент Д.Медведев следует линии В.Путина почти в каждом политическом решении. Он разделяет позицию своего предшественника в вопросе выборов в Думу по партийным спискам и запрете одномандатных округов, которые укрепили бы связь между избирателями и их избранными представителями. Вполне очевидно, что Кремлю гораздо легче контролировать политические партии, которые выставляют кандидатов по национальным партийным спискам, а не одномандатников, зависящих и от представляющих своих местных избирателей.

Д.Медведев также не возражает против семипроцентного барьера для прохождения в Госдуму, хотя ранее намекал на возможное снижение барьера до пяти процентов, что облегчило бы прохождение в законодательный орган небольших партий.

В 2009 году президент сказал, что еще 100 лет в России не будет выборов губернаторов. Теперь он говорит, что вроде переборщил и такого не заявлял. Ну и где эти выборы? И почему страна не может выбрать сенаторов в Совет Федерации? Демократии от этого убудет? Или сенаторы могут оказаться слишком самостоятельными? И кому хуже от этого будет?" - задается вопросами автор.

По мнению А.Коэна, иногда доходит до курьезов..