Сенсации не состоялось. С нетерпением ожидавший ее мир так и не смог стать свидетелем триумфа палестинцев, которые грозились пробить брешь в организме ООН путем инициирования голосования по проекту резолюции о получении национального суверенитета. Американская администрация сумела убедить палестинскую сторону повременить с инициативой в ООН и вернуться к переговорам.

"Есть вещи, которые никогда не меняются!" - ехидно восклицает пожилая леди в рекламном видеоролике известного бренда английского шоколада. Реплика эта относится к сидящему с ней рядом в салоне такси мужу - убеленному сединами джентльмену, который совсем не по возрасту долго и заинтересованно провожает взглядом переходящую улицу симпатичную девушку в мини-юбке.

Наверное, неисправимому жизнелюбию британского "аксакала" можно только порадоваться, скажете вы. Но, как доказывают реалии, постоянство далеко не всегда бывает завидным качеством.

Это, в том числе, относится к процессу мирного урегулирования на Ближнем Востоке, который упорно "не желает" давать видимых результатов вот уже много лет. Переговоры с участием палестинцев, израильтян и международных посредников многократно прерывались за эти годы. Стороны встречались, ссорились и расходились, декларировали принципы "рамочных соглашений", возобновление переговоров, а потом вновь разбегались, объявляя об очередном фиаско. То палестинцы совершат теракт или обстреляют израильскую территорию ракетами, а то Израиль нарушит соглашение. Так, и в прошлом году палестинцы покинули стол переговоров после объявленной Израилем очередной застройки Восточного Иерусалима. Даже неустанная забота влиятельных международных посредников - США, ЕС, ООН и Россия - не спасала палестино-израильские переговоры от провалов. До сих пор самые "большие" камни преткновения так и не сдвинулись с места.

Напомним, что поэтапный план ближневосточного урегулирования, получивший условное название "Дорожная карта", был разработан так называемым квартетом посредников. Основной целью плана, принятого Израилем в 2003 году, является достижение соглашения о создании независимого палестинского государства в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан и его мирное сосуществование бок обок с Израилем. В свою очередь, согласно плану, палестинцы должны признать легитимность еврейского государства. Иными словами, отказаться от идеи его уничтожения. Речь идет о том, что начиная со дня провозглашения двух государств резолюцией ООН от 1947 года арабы продолжают борьбу за "неделимую Палестину", то есть, кроме закрепленной за ними "под государство" территории, еще и части, отведенной Израилю.

ArrayЗа эти годы соседние арабские страны не раз пытались согнать израильтян с занимаемой ими территории. Но каждый такой конфликт, вопреки замыслу зачинщиков, оборачивался для арабов новыми территориальными потерями.

Так, палестинцы потеряли сектор Газа и большую часть Западного Иордана, включая и Иерусалим. В 2006 году, в качестве "акта доброй воли", а на самом деле под нажимом посредников и с целью "оживления" вялотекущих переговоров, Израиль полностью освободил Газу и частично Западный берег, кстати, разделенные внушительной полосой израильской территории от своего военного присутствия.

Подчеркнем, что, несмотря на внушительное содержимое "Дорожной карты", причину ее противоречий составляет всего несколько пунктов, которые стороны, мягко говоря, затрудняются выполнить. Израиль тяготится обязательством освободить восточную часть Иерусалима, так как священный город, где, наряду с иудейскими, находятся также мусульманские и христианские святыни, является также идеологическим символом на протяжении всей его недолгой истории. Поэтому ни одна правящая партия из опасения мгновенного распада коалиции и всенародного осуждения не смогла озвучить свое согласие с этим требованием плана. Далее обмен территориями, предусмотренный планом, также является трудновыполнимым, но категорическим условием "Дорожной карты". Ведь разделенные Газу и Западный берег необходимо соединить. Еще один тупиковый пункт - возвращение палестинских беженцев, покинувших территорию "новоиспеченного" еврейского государства в 1948 году. В Израиле полагают, что размещение сотен тысяч изгнанных палестинцев и их потомков является, по сути, созданием "пятой колонны" в стране. С другой стороны, и палестинские политики не хотят признавать суверенитета Израиля, и тоже из идеологических соображений. Кроме того, палестинская администрация, являющаяся стороной на переговорах, не может самостоятельно принимать решения, так как солидный кусок территории будущего государства фактически ей не подчиняется. Радикальное движение ХАМАС, правящее в секторе Газа, ни в какую не согласно с перспективой признания Израиля.

Как видим, вновь политика и идеология вкупе с популизмом доминируют над этническим или религиозным фактором, не давая двум народам жить в мире и согласии. И даже посредничество великих держав их не спасает.

Разве не очевидны параллели с карабахским конфликтом? Кстати, идея посредничества, сама по себе, вызывает некоторый психологический дискомфорт. Ведь известно, что посредник или маклер сводит стороны и помогает заключить сделку исключительно с целью заработать комиссионные. Заработать на экономических "карликах"? - спросите вы. Израиль действительно небогатая страна, не говоря уже об экономически "несостоятельных" палестинцах. Однако в геополитике иногда стратегические выгоды и политические противоречия становятся более весомым доводом для той или иной игры. Вспомним, что члены квартета Россия и США имеют в этом регионе практически диаметрально противоположные интересы, которые они традиционно стремятся соблюсти. Можно ли исключить, что перманентный неуспех мирного процесса - результат тех или иных интересов супердержав - США и России, которая в последние годы активно стремится вернуть себе статус, которым некогда владел СССР? Спекуляций по этому поводу предостаточно. Нефтегазовые запасы региона, водные ресурсы, транзитные пути, рынки оружия - перечислять такие предполагаемые "выгоды" и интересы можно практически бесконечно, а детальное обсуждение этой темы или ее обоснование наверняка "потянет" на пару-тройку диссертаций.

Между тем еще один фактор не может не удивлять - ресурс времени. Практически все источники, сообщающие об отсрочке палестинской инициативы в ООН, упоминают срок "не больше года". Что же такое придумал президент Барак Обама, чтобы "обречь" переговоры, безуспешно тянущиеся аж 8 лет, на успех за столь короткий срок? Посулил от имени Израиля Восточный Иерусалим палестинцам, обещал "ливийский сценарий" в секторе Газа, дабы воссоединить оба "куска" палестинских территорий под властью Махмуда Аббаса? Тогда что получит взамен Израиль? Можно лишь гадать, как говорится. Ведь обычно очень "щепетильные", в отличие от "желтой прессы", в передаче официально не подтвержденных фактов Washington Post, Reuters и Guradian очень скупо и расплывчато сообщают о решении палестинского Раиса последовать предложению американской администрации. На перенос голосования намекнул в интервью радиостанции Europe 1 и министр иностранных дел Франции Ален Жюппе. Он добавил, что "существует некая необходимая процедура, связанная с палестинским запросом, и она может занять до нескольких недель".

Идея перенести голосование возникла у европейских дипломатов, в то время как США упорно направляли усилия на обеспечение большинства в Совбезе против палестинской инициативы. Тем не менее, вполне возможно, что вся кутерьма вокруг отсрочки на самом деле могла быть вызвана банальной газетной уткой или ошибочным толкованием соответствующих слов политиков и дипломатов.

По сообщениям, в процессе подачи проекта резолюции обнаружились факторы, которые могли стать причиной для отсрочки. Тем не менее, по словам представителей Организации освобождения Палестины, "заявка" ПА в ООН будет подана в срок, и ее поддержат более ста государств. Генеральный секретарь исполкома ООП Ясер Абед Рабо заявил, что просьба о принятии ПА в ООН в качестве независимого государства будет подана в пятницу в Совет Безопасности. По его словам, это произойдет сразу после выступления председателя ПА Махмуда Аббаса в Генассамблее.

Как говорится, поживем-увидим.