Вопреки ожиданиям, министры иностранных дел Лиги арабских государств не смогли договориться о приостановлении членства Сирии в этой организации. Несмотря на призывы Эр-Рияда, шесть стран-членов ЛАГ из двадцати двух заблокировали это решение.
Заседание министров затянулось до глубокой ночи в воскресенье и завершилось принятием резолюции, предписывающей Дамаску в течение 15 дней договориться с оппозицией о прекращении огня.
Напомним, что алевитский режим президента Башара Асада с марта этого года применяет против оппозиции военную силу и отвергает призывы к прекращению насилия.
Представители Сирии не участвовали в воскресной встрече министров ЛАГ. Исключение из ЛАГ чревато усугублением экономической ситуации в Сирии, а также усугублением политической изоляции на международной арене. В случае с Ливией остракизм ЛАГ фактически дал зеленый свет военной интервенции НАТО в этой стране.
По сведениям ООН, в Сирии уже погибли около трех тысяч человек. Официальный Дамаск утверждает, что ведет борьбу с вооруженными боевиками. До сих пор и правительство, и оппозиция категорически отвергали идею переговоров. Попытки западных стран принять в Совбезе ООН резолюцию о более жестких мерах в отношении Сирии были заблокированы Россией и Китаем. Россия неоднократно высказывалась против одностороннего введения санкций, указывая на их неэффективность, а также противоречие принципам коллективного решения международных вопросов в рамках ООН.
Авторитарные методы правления и нетерпимость к оппозиции Башара Асада ни для кого не являются секретом. Недоумение вызывает экстремально двойственное отношение Запада к протестам в различных арабских странах. За подавление протестов США, ЕС и Турция применяют экономические и политические санкции к Сирии, поддержали протесты в Египте, вооруженную ливийскую оппозицию и военную интервенцию НАТО в Ливии и в то же время сквозь пальцы смотрят на практически аналогичные действия саудовских, бахрейнских и йеменских правителей. Применение оружия против своих граждан в этих странах было воспринято в мире с удивительным равнодушием и ограниченно освещалось западными СМИ.
Правда, салафитские саудовские власти поспешили объявить ряд экономических программ, направленных на улучшение благосостояния народа, тем самым утихомирив на некоторое время волнения в стране. Однако выступления шиитского меньшинства этого месяца власти уже объявили результатом происков Ирана и пригрозили подавлять их "железной рукой". Очень кстати пришелся и скандал в связи с раскрытым иранском заговором с целью убийства саудовского посла в Вашингтоне. В случае нужды Эр-Рияд сможет без опасений применять военную силу против своих граждан, утверждая, что борется с иранским терроризмом.
Предвзятое отношение Вашингтона вполне логично объясняется и нефтяным интересом, и фактором лояльности со стороны суннитских монархических режимов. В ходе волны революций на Ближнем Востоке США попытались использовать шанс встать как бы во главе протестного движения, оказать необходимую помощь и в результате установить новые прозападные режимы. Насколько это удалось Вашингтону, покажет время.
Между тем некоторые аналитики склоняются к мысли, что две самые сильные теократии мусульманского мира - Иран и Саудовская Аравия - могут перейти от слов к действиям. В то же время большинство экспертов вероятность прямого вооруженного конфликта даже не рассматривают. Наиболее вероятный сценарий - "опосредованная" война вооруженных группировок-сателлитов в Ираке, где у обеих стран немалое влияние, крепкие связи и стабильные каналы для поддержки лояльных сил. Вероятность такого хода событий подкрепляется и решением США вывести американские войска из этой страны до конца нынешнего года.
|
