Азербайджан не желает военного пути решения нагорно-карабахского конфликта, придерживаясь принципа мирного урегулирования, заявил замминистра иностранных дел АР Араз Азимов в интервью австрийскому изданию Der Standard.
Он с сожалением отметил, что занимающаяся разрешением конфликта Минская группа ОБСЕ пока не достигла каких-либо успехов: "Затягивание конфликта может привести к неблагоприятным последствиям не только для Азербайджана и Южного Кавказа, но и для всей Европы. Конфликт, в который втянут Азербайджан, создает серьезную опасность для обеспечения энергетической безопасности Европы".
"Компромиссное решение, на которое может пойти Азербайджан в урегулировании конфликта, не предполагает передачи каких-либо территорий Армении. Компромиссом может быть совместное проживание двух общин", - сказал находившийся на переговорах с ОБСЕ в Вене А.Азимов.
Несмотря на то, что Азербайджан является сторонником политического решения проблемы, страна укрепляет свой военный потенциал. Используя все политические средства, Азербайджан стремится восстановить территориальную целостность страны на основе международных правовых принципов, отметил он. По его словам, заявления официальных лиц Армении о невозможности совместного проживания азербайджанской и армянской общин Нагорного Карабаха напоминают фашизм.
"Армения, население которой составляет около трех миллионов человек, в настоящее время имеет 71-тысячную армию. А в Азербайджане, население которого втрое больше, численность Вооруженных сил составляет 63 тысячи человек", - привел данные А.Азимов, привнося ясность в часто обсуждаемую в Европе тему усиления военного потенциала Азербайджана.
Замминистра также проинформировал австрийских журналистов о фактах частого нарушения Арменией режима прекращения огня, в результате чего гибнут мирные граждане Азербайджана.
Говоря о динамичном экономическом развитии Азербайджана, дипломат подчеркнул, что страна является важным игроком в энергетической области. Руководствуясь принципом диверсификации, Азербайджан установил тесные экономические и многополюсные внешние политические связи как с соседними странами, так и государствами Европы, Америки и Азии.
"В такой ситуации Армения должна сделать для себя выводы и ответить на вопрос, чего она добилась до настоящего времени. Страна, граждане которой вынуждены покидать родину из-за тяжелого экономического положения, после обретения независимости потеряла половину своего населения", - сказал А.Азимов. Эту ситуацию можно охарактеризовать как национальную трагедию, так как молодежь, являющаяся главным человеческим ресурсом, не видит никакой перспективы жизни в Армении.
При этом А.Азимов отметил, что "Азербайджан придерживается курса многополюсных внешнеполитических связей". "Турция является близким партнером Азербайджана как с экономической, так и политической точек зрения. Азербайджан также имеет надежные связи с северным соседом - Россией", - заявил замминистра иностранных дел.
А.Азимов сделал особый упор на сотрудничество Азербайджана с Западом, но добавил, что страна не намерена размещать на своей территории иностранные военные базы. Говоря о "Набукко" и других энергопроектах, он добавил, что здесь один маршрут не должен исключать другой: "Диверсификация маршрутов пойдет на пользу всем".
В принципе заместитель министра иностранных дел Азербайджана не сказал ничего нового. Но примечательно, что отсутствие реального прогресса в деятельности сопредседателей Минской группы ОБСЕ начинает раздражать не только официальный Баку, но и Евросоюз.
"Карабахский вопрос является довольно трудным, и, конечно, ЕС предпочел бы не иметь подобных вопросов в странах "Восточного партнерства", поскольку это дестабилизирует регион", - заявил после встречи с президентом Армении Сержем Саркисяном находящийся в Ереване член Европарламента Кристиан Вигенин в беседе с информационным агентством Panarmenian. Net.
По его словам, стремление стабилизировать ситуацию приводит Евросоюз к мысли о большем вовлечении в процесс урегулирования конфликта. "Мы считаем, что ЕС должен больше быть вовлечен в процесс урегулирования карабахского конфликта", - сказал он, добавив, что роль Евросоюза будет постепенно возрастать.
Array"Мы видим, что формат Минской группы ОБСЕ не приводит к какому-либо результату на протяжении многих лет, и в связи с этим что-то должно произойти, измениться", - подчеркнул евродепутат.
В Европарламенте проходили обсуждения по этому вопросу. В частности, предлагалось заменить французского сопредседателя на представителя ЕС, что не исключено. Этим представителем могла бы стать верховный комиссар по внешним связям и безопасности ЕС Кэтрин Эштон. "Конечно, это лишь одна из обсуждаемых идей, но важно ввести новых игроков в этот процесс", - сказал К.Вигенин.
Он подтвердил, что не видит особого стремления сторон конфликта решить проблему. "Возможно, сотрудничество в рамках программы "Восточного партнерства" создаст основу для укрепления доверия между странами, что приведет и к решению данного вопроса", - выразил надежду евродепутат. Он также подчеркнул, что конфликт не имеет силового решения и может быть разрешен лишь посредством переговоров и достижения компромисса. Однако замена Франции Евросоюзом вряд ли ускорит урегулирование конфликта. Тут проблема не в составе сопредседателей МГ ОБСЕ, а, как не раз отмечалось, в подходе к урегулированию конфликта. Ведь по большому счету замена Франции Евросоюзом вряд ли прибавит убедительности Мадридским принципам в любой их вариации. Для достижения реального прогресса в урегулировании конфликта необходимо лишить конфликтующие стороны, да и ведущих геополитических игроков, имеющих стратегические интересы в регионе, существующих рычагов влияния на развитие ситуации.
Итак, попытаемся ответить на вопрос: что же мешает конфликтующим сторонам договориться? Это в первую очередь позиция официального Еревана по урегулированию конфликта, которая сводится к простой формуле: "Статус взамен на оккупированные территории". При этом в качестве вариантов предлагаются заранее не приемлемые для Азербайджана пути решения вопроса в виде определения статуса Нагорного Карабаха или признание независимости и даже присоединение к Армении.
А Азербайджан, как и предполагалось, на полную катушку использует экономический рычаг давления на Армению. Выдавливая ее со всех региональных энергетических и транспортно-коммуникационных проектов, Баку по сути лишает соседа-агрессора любой более или менее привлекательной перспективы. Армении попросту некуда, незачем и не с кем интегрироваться. А без региональной интеграции она не может существовать в качестве полноценного независимого государства. Собственной ресурсной базы для самодостаточности не хватает. Тут даже военно-политический и даже экономический союз с Россией не поможет.
Еще лет пять назад даже теоретически невозможно было представить на обсуждение какой-либо вариант урегулирования конфликта, который мог бы вывести процесс из этого тупика. Азербайджан требовал полного и немедленного восстановления территориальной целостности над Нагорным Карабахом. Да, при этом заявлялось о готовности предоставления Нагорному Карабаху широкой автономии в составе Азербайджана.
Армянская позиция в течение этих лет не претерпела никаких изменений. Официальный Ереван как стоял, так и стоит на своем. Оккупированные вокруг Нагорного Карабаха территории могут быть освобождены только в обмен на статус.
Естественно, при таком раскладе определяющей должна была стать позиция сопредседателей МГ ОБСЕ. Но вся проблема в том, что у сопредседателей никакой позиции не было и нет. Сопредседатели напоминали всем известного персонажа их мультика, который неустанно повторял: "Ребята, давайте жить дружно!"
Директор Института Кавказа, известный армянский политолог Александр Искандарян четко определил роль сопредседателей МГ ОБСЕ в урегулировании конфликта. "Прорыв в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта в настоящее время крайне маловероятен, и говорить о сдвигах сегодня просто несерьезно", - заявил он на своей пресс-конференции. Во всех странах-сопредседателях Минской группы ОБСЕ, а также в государствах, непосредственно вовлеченных в конфликт, - заметил А.Искандарян, - в скором времени пройдут выборы, а это задвигает проблему Карабаха на второй план. Ближневосточный кризис и возникшие в европейских странах крупные экономические проблемы также не позволяют сконцентрироваться на решении карабахского конфликта..
|
