Великобритания закрыла иранское посольство в Лондоне и выслало иранских дипломатов. Ранее Форин Оффис спешно отозвал своих дипломатов из Ирана и закрыл посольство в Тегеране в ответ на погром, учиненный в расположении миссии иранской молодежью. Причиной гнева студентов стали жесткие санкции Соединенного Королевства против банков Исламской Республики Иран. В знак протеста против нападения на британское посольство отозвали своих послов из Тегерана также Нидерланды, Германия и Франция.

Напомним, что иранские банки, по утверждению западных лидеров, финансируют национальную ядерную программу страны, которая, по мнению экспертов ООН, содержит разработки военного характера. В среду министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг заявил, что нападение на британское посольство произошло при попустительстве иранских властей и пригрозил ИРИ жесткими мерами.

"Если какая-либо страна делает для нас невозможной работу на ее территории, то она не может ожидать, что мы позволим ее посольству функционировать здесь", - сказал министр.

Между тем ввиду отсутствия дипломатического представительства США в ИРИ британское посольство в Тегеране многие годы было основным "проводником" политических усилий западных стран, направленных на то, чтобы убедить иранцев остановить свою ядерную программу.

Впрочем, по сообщениям, Лондон все же не намерен полностью рвать дипломатические отношения с Тегераном.

Отметим, что в 1989 году Лондон прервал отношения с Тегераном и восстановил их только через полтора года. Причиной этому стала фетва верховного духовного лидера страны аятоллы Р.Хомейни на смерть британского писателя Салмана Рушди за его нашумевшую книгу Сатанинские вирши", порочащую священную книгу мусульман - Коран и Пророка Мухаммеда.

По словам главного британского дипломата, отношения с Ираном хоть и не разорваны полностью, но понижены до самого низкого уровня. Такая формулировка, по мнению дипломатов, свидетельствует о намерении Лондона оставить лазейку для дальнейших контактов. Состояние неполного разрыва дает, по словам экспертов, надежду на возобновление в будущем дипломатических усилий по остановке ядерной программы Ирана. В свою очередь посредничество британских дипломатов важно и для противной стороны - по той же причине. Тегеранскому руководству также необходимы дипломатические контакты с западным миром, и особенно с главным "дирижером" - США. Как известно, британские лидеры практически всегда с похвальным усердием подхватывают клич, брошенный заокеанскими "собратьями", и во многих регионах мира являются проводниками политики Вашингтона и его посредниками.

ArrayИменно поэтому, как мы уже сообщали, официальное сожаление со стороны Тегерана по поводу штурма британского посольства, очевидно, было озвучено также из опасения полностью "сжечь мосты" и в результате потерять проверенный временем "канал связи".

Уиьям Хейг сообщил британской телерадиокомпании BBC, что в четверг в ходе встреч со своими коллегами из стран Евросоюза в Брюсселе он намерен убедить их в необходимости ужесточения санкций против Ирана.

Британский министр особо подчеркнул, что эти усилия направлены против ядерной программы Ирана, а вовсе не связаны с разгромом посольства его страны. Ранее целый ряд подобных мер наказания уже объявили США, Франция и Канада.

Между тем, по оценке американской газеты New-York Times, дипломатические шаги, предпринятые Лондоном в последние дни, следует рассматривать, как сокрушающий удар, приблизивший Тегеран к положению "пария" на международной арене. С другой стороны, дипломаты и эксперты по Ирану считают, что подобная изоляция затруднит усилия Запада остановить активность в ИРИ, которую они характеризуют как попытку "заполучить ядерное оружие".

Между тем часть экспертов видит подоплеку кризиса во внутриполитических коллизиях Ирана.

Так, политолог Майкл Биньон в интервью радиостанции "Свобода" сообщил, что за нападением на британское посольство в Тегеране стоят ультраконсервативные силы иранского политического истеблишмента и экстремистские круги иранского руководства, заинтересованные в ухудшении отношений с Западом. По мнению эксперта, целью организации штурма посольства может стать давление на президента страны Махмуда Ахмадинежада.

Углубление кризиса с Западом, считает М.Биньон, позволит его противникам "произвести перестановку в руководстве страны и полностью захватить власть". Он отметил также, что среди иранцев традиционно бытует мнение, что британцы плетут нити заговора против Исламской Республики, а посольство - их шпионское гнездо.

Наблюдатели отмечают, что на Даунинг стрит имеются кое-какие рычаги давления на Тегеран, однако не настолько мощные, чтобы нанести "обидчику" ощутимый урон. Речь идет о единственном англоязычном "видеоканале" иранской пропаганды на Западе - телевизионной компании Рress TV, базирующейся в Лондоне. Также в британской столице находится штаб-квартира Мирового исламского консультативного офиса (World Office of Islamic Guidance), посредством которого осуществляются связи аппарата верховного духовного вождя Ирана Али Хаменеи с исламскими организациями в Европе. Закрытие этих двух учреждений могло бы не на шутку обозлить теократический режим, однако, по каким-то своим соображениям, Лондон на этот шаг не пошел. Примечательно, что как торговый партнер Великобритания не особенно и важна для Ирана.

Незначительная по объему двусторонняя торговля не является для обеих стран особым приоритетом. Первостепенная ценность Соединенного Королевства для Исламской Республики до последнего времени была в его финансовой инфраструктуре, позволявшей иранским банкам осуществлять значительную часть международных транзакций. Именно поэтому санкции Лондона против иранских банков в Тегеране приняли так "близко к сердцу". Между тем угрозу главы британского Форин Оффис об ответных мерах Ирану многие аналитики все же связывают с дальнейшими санкциями в экономической сфере. Однако, даже несмотря на неизменную поддержку США любым мерам давления на ИРИ, они могут быть лишь одностороннего характера и поэтому неэффективны.

Ответные меры против Ирана были бы эффективны, будь они коллективными, считает политолог Майкл Биньон, имея в виду санкции Совбеза ООН. "Проблема, однако, в том, что их подлинная эффективность может быть достигнута лишь при поддержке России и Китая. Однако, похоже, что и в этот раз эти страны не намерены предложить никакой другой поддержки, кроме сожалений по поводу нападения на британское посольство", - сказал эксперт в эфире радиостанции "Свобода".

Напомним, что московское руководство с завидным упорством выступает против "перебора" с антииранскими санкциями. По мнению российских лидеров, проблему иранской ядерной программы можно и должно решать исключительно в русле дипломатии - политическими методами, а не политикой "выкручивания рук".