Интересная вещь: по мере продолжения конфликта в Нагорном Карабахе армяне периодически ударяются в параллели, наводящие на мысль, что у проблемы есть решение из мировой практики. На сей раз на языке политологов и экспертов соседней страны пример Северной Ирландии, где вот уже не один десяток лет продолжается противостояние на религиозной, этнической и территориальной основе. Правда, ныне этот конфликт переходит в управляемую стадию, что обнадеживает не только противоборствующие стороны, но и сообщество. Недавно в Белфасте, столице этой земли, которая является одной из четырех составляющих территории Соединенного Королевства, по инициативе международной организации International Alert прошла встреча журналистов Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха. Были выслушаны доклады международных экспертов, конфликтологов и прочих специалистов. На ней обсуждались пути преодоления недоверия и достижения мира между азербайджанцами и армянами.
Место встречи для представителей Кавказа было выбрано не случайно. И в Северной Ирландии тоже кипели страсти, взрывались бомбы и снаряды, шли уличные бои на почве проблемы свободного выбора, в общем, была самая что ни на есть "горячая точка". Ныне вопрос статуса здесь решается населением. Симпатии католиков, как известно, на стороне Ирландии, исторической частью которой этот регион и является, а протестанты ратуют за то, чтобы остаться под юрисдикцией британской короны.
В общем, вопрос в том, что стороны, согласно Белфастскому соглашению от 1998 года, решили оставить двери непростой проблемы открытыми, дав при этом право простым гражданам на основе консультаций и переговоров выработать консенсус. И тут надо отметить, что после долгих лет неприязни и жестокой вражды люди противоположных убеждений и приоритетов смогли договориться. В общем, взяла верх культура диалога.
Во время встреч азербайджанских и армянских журналистов прозвучало мнение, что решение конфликта в Северной Ирландии может подходить для разблокирования любого конфликта. Речь о том, что ныне в Северной Ирландии установилось относительное затишье.
ArrayНо при этом число протестантов постепенно сокращается. И это обещает, что в будущем может быть пересмотрен вопрос статуса в пользу вывода этой земли из состава королевства.
По итогам белфастских слушаний и обмена взглядами армянские и азербайджанские журналисты, как и положено, написали немало репортажей и отчетов, в которых поделились и впечатлениями, и выводами относительно оценок специалистов, выступивших в роли модераторов семинара.
Надо признать, что североирландский конфликт в сравнении с карабахским постарше. На нынешней стадии люди чрезмерно утомлены проблемой, и реалии заставляют их уйти от безальтернативности в сторону совместного поиска срединной линии. На этом фоне проблема Карабаха, и об этом написали армянские авторы, находится в стадии горячего противостояния.
Если на линии соприкосновения периодически погибают не только военные, но и гражданские, это означает, что время для общественных усилий не совсем подходящее. Людей не на шутку захлестывают эмоции, и это не позволяет предпринимать меры для начала диалога между гражданскими обществами. Однако всем известно, что начинать, закладывать основу для контактов нужно в любом случае. И в этом плане азербайджанская сторона выступает в роли зачинателя, зная, что общение между представителями сторон необходимо без предварительных условий. Но, к сожалению, армянская сторона блокирует попытки межобщинных встреч точно так же, как и мирные переговоры в рамках Минской группы ОБСЕ.
Из репортажей армянских журналистов следует вывод, что североирландский конфликт демонстрирует уникальность в одном. Будучи территориальным, он смог нейтрализовать инициативы политических элит в решении вопроса статуса края. Если оно на самом деле так, то получается, что право выбора здесь перешло широким массам, которые живут на спорной земле. Это прекрасно. Но насколько к этому готовы азербайджанцы и армяне?
Не так давно должна была состояться встреча представителей двух общин Карабаха в Берлине, к которой готовились обе стороны. В назначенное время и в назначенном месте оказались лишь азербайджанские представители, так и не дождавшись спаррингов. Попытки определить причины отсутствия армянских жителей спорного региона натолкнулись на неубедительные резоны третьесортных "руководителей" непризнанной республики, которые стали вдруг оспаривать сам факт существования в природе азербайджанцев Карабаха.
Точно так же с конца 80-х годов прошлого века Ереван отрицает факт наличия азербайджанского населения самой Армении, хотя вздорные суждения из этой серии вызывают сожаление не только у азербайджанской стороны, но и в среде международных наблюдателей. И когда армянские лидеры, представители элиты на международных форумах деловито ставят вопрос о необходимости налаживания контактного процесса с участием посланцев гражданских обществ, это, по меньшей мере, вызывает недоумение.
Совершенно очевидно, что путь к мирному разрешению проблемы лежит через сотрудничество, а это предполагает взаимодействие для поиска компромиссов. И если армяне на высоком уровне пытаются внушить и Азербайджану, и сообществу, что Баку угрожает новой войной, то не мешает уточнить ответ на вопрос: почему? Все дискурсы о том, что азербайджанцы хотят подавить армянское население Карабаха, не имеют под собой доказательной почвы. Именно армяне выжали из Армении всех азербайджанцев, осуществив позорную этническую чистку. Точно так же они вынудили азербайджанцев покинуть пределы Карабаха, сотворив геноцид жителей Ходжалы и невыносимые условия бытия для жителей городов и поселков остальной части бывшей автономии.
И по тому, как сегодня Ереван подрывает попытки гражданских структур сойтись на одном поле, можно вывести итог: Ереван не настроен на компромиссные решения, потому избегает любых возможностей, обещающих найти общие точки соприкосновения между жителями спорной территории.
Для того чтобы договориться, нужно сходиться на полях разного уровня, в разных форматах. Если лидеры страны оставляют поле дискуссий и уходят восвояси, вводят посредников в неведение о причинах своих демаршей, отвергают принципы и своды положений, выработанные в кулуарах международных организаций с участием сильных специалистов, далеких от всякого рода пристрастий, то о какой культуре общения может идти речь?
Ясно, что после такого рода казусов верхи низам ни за что не дадут возможность сойтись с азербайджанскими представителями. Если нет обсуждений, а армянская сторона именно к этому и стремится, то не будет и обязательств, предписанных к обязательному исполнению.
Можно, конечно, присмотреться к опыту решения североирландского конфликта, чтобы на его основе оседлать карабахскую дилемму. Но в этом случае необходимо учесть, что игнорированием инициативы азербайджанской стороны о начале диалога двух общин Армения и ее карабахские сателлиты только усложняют собственную участь.
Та попытка, которая должна была состояться в Берлине, имела адекватно позитивную сторону и для армян. А вдруг на встрече азербайджанцы представили бы пакет предложений, от которых трудно стало бы отказаться?! И то, что инициатором диалога выступила азербайджанская сторона, говорит об одном: рациональную схему действий предлагает политически зрелая, подготовленная сторона.
Это в некотором роде не мотив утешения, а логически оправданный вывод. Однако не может быть сомнений, что в таком чувствительном вопросе, как карабахский, поиск компромиссов, как обязанность, не может носить строго односторонний характер. В примирении заинтересованность Армении ничуть не меньше, чем у Азербайджана. Более того, состояние удушья, в котором вот уже несколько лет пребывает страна, осуществившая агрессию, обязывает ее быть более сговорчивой, инициативной и, самое главное, осторожной.
Карабахскую проблему можно сравнивать с косовской, восточнотиморской, североирландской, да и какой только можно, но от этого ее суть не меняется. Если в основе проблемы лежит фактор оккупации и этнической чистки, то загладить эти преступления можно лишь с помощью ощутимых уступок, покрывающих своей сутью масштаб совершенных преступлений. И никакие параллели и сходства из сферы бурной фантазии не помогут остановить необратимые действия возмездия.
|
