Ситуация вокруг Ирана, его ядерной программы и, соответственно, Ормузского пролива остается напряженной, хотя, судя по сообщениям, риторика иранского руководства стало менее воинственной в сравнении с недалеким прошлым. Речь идет о неоднократных и неприкрытых угрозах Тегерана применить силу против военных кораблей США в случае их вхождения в стратегический Ормузский пролив, по которому из стран Персидского залива транспортируется около трети мирового экспорта нефти.
В субботу заместитель командующего Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Хоссейн Салами заявил в интервью официальному агентству ИРНА, что визит военных судов США в район Персидского залива через Ормузский пролив - вполне ординарное событие и никоим образом не влияет на баланс военных сил в регионе. "Военные суда и войска США уже многие годы находятся в Персидском заливе и Ближневосточном регионе. Их решение дислоцировать там еще один корабль не является чем-то новым и рассматривается нами как часть их постоянного военного присутствия", - сказал иранский генерал.
В подтверждение этому в воскресенье через пролив беспрепятственно проследовала смешанная группа военных кораблей во главе с авианосцем ВМС США "Авраам Линкольн". Комментируя этот "визит", представители Пентагона отметили, что присутствие их военно-морских сил является доказательством того, что в Вашингтоне очень серьезно относятся к сохранению стабильности в этом стратегическом регионе, и призвано обеспечивать также и свободу морской транспортировки торговых грузов через пролив. Напомним, ранее, в ответ на угрозу международного эмбарго на иранскую нефть, Тегеран угрожал блокировать пролив. Как сообщает американский аналитический центр Stratfor, прибытие в Персидский залив авианосца произошло в рамках плановой ротации ВМС на Ближнем Востоке, с квотой нахождения трех авианосцев в зоне действия Пятого флота США и четвертой авианосной группой, расположенной в Японии, которая может достичь региона за неделю.
Однако, несмотря на некоторое смягчение тона с обеих сторон "бряцание оружием" в регионе не прекращается.
На прошлой неделе генерал Майкл Демпси, председатель Объединенного комитета начальников штабов, посетил Израиль, где встретился с государственными деятелями этой страны. Как сообщается, иранская ядерная программа, вызывающая на Западе подозрение как имеющая военный характер, и возможные меры военного давления на Иран были основными темами этих переговоров. Проблема ядерного Ирана, вернее, настойчивые усилия Тель-Авива сагитировать западные страны на предотвращение этого события с помощью военной силы уже некоторое время являются камнем преткновения между США и Израилем. Израильтяне настаивают на скорейшей реализации военного сценария, угрожая в противном случае самим нанести удары по иранским ядерным объектам. Вашингтонская администрация категорически против какой-либо агрессивной самодеятельности в отношении иранской ядерной программы и предпочитает экономическими санкциями вынудить Тегеран на уступки.
Между тем, как сообщается, Иран планирует на февраль новые военные маневры, которые будут сфокусированы на отработке действий подразделений КСИР в процессе блокады Ормузского пролива.
Важно отметить, что безотносительно наличия или отсутствия военной ядерной программы у Ирана для враждебной против него политики США и их западных союзников существуют вполне реальные предпосылки. Речь идет о том, что, несмотря на несравнимо меньшую военную мощь Исламской Республики Иран, скрытая ее активность, главным образом посредством многочисленных союзников, создает на Ближнем Востоке реальную угрозу западным интересам.
Последствия вторжения сил западной коалиции в Ирак и последующего вывода войск создали так называемый "вакуум силы" в этой стране, который поспешил заполнить Иран. В первую очередь благодаря своему влиянию среди шиитского большинства в Ираке тегеранское руководство может быть спокойно, что новый режим этой страны не сможет угрожать их национальной безопасности.
Напомним, что в 90-е годы минувшего века в войне с Ираком погибли около миллиона иранцев. Наличие таких союзников, как сирийский режим Башара Асада, "Хезболлах" в Ливане и ХАМАС под боком у Израиля, добавляет ИРИ солидный потенциал влияния практически по всему Ближневосточному региону и делает его "конкурентоспособным" в сравнении с его традиционными соперниками и союзниками США - могущественными суннитскими монархиями региона Персидского залива.
В такой ситуации для Вашингтона предотвращение расширения иранской сферы влияния - главная забота. Ирак ввиду состава населения будет сложной ареной для остановки иранской "экспансии".
ArrayСирия на сегодня является ключевым фронтом. Президент Башар Асад сравнительно слаб, и его замещение суннитским правительством ослабит иранские рычаги влияния, но не уничтожит их полностью. Такой исход сирийского кризиса на руку США и крайне не выгоден Ирану.
Проблема же состоит в том, что на сегодняшний день "технически" Соединенные Штаты не могут напрямую сместить правительство в Сирии, а Б.Асад не настолько слаб, как хотелось бы его недругам.
Между тем ни та, ни другая сторона не решается обострить ситуацию до крайней черты, после которой не будет возможности возврата и им не останется ничего другого, кроме как вести полномасштабную войну.
Ввиду такой угрозы США продолжают вести публичную международную кампанию по политической изоляции и экономическому удушению ИРИ и, по упорным слухам, тайную войну против иранской ядерной программы.
На этом фоне стороны все же предпринимают попытки договориться. По сообщениям, Тегеран в последнее время "ненавязчиво" сигнализирует о намерении поторговаться. В риторике Вашингтона также стали прослеживаться более умеренные нотки. Представители Белого дома, отвергая заявления иранских политиков о якобы уже идущих некоторое время переговорах по иранской ядерной программе, все же отмечают, что США оставляют такую опцию открытой. Как сообщает Reuters, Белый дом не подтверждает, но и не отрицает сообщения из Ирана о письме президента Барака Обамы иранскому руководству.
Однако представитель администрации Джей Карнеги сообщил британскому агентству, что Вашингтон поддерживает возобновление диалога с Тегераном со стороны пятерки членов Совбеза ООН (США, Россия, Китай, Великобритания и Франция), а также Германии (5+1). Он призвал официальный Тегеран отреагировать на письмо главы внешнеполитического ведомства Европейского Союза Кетрин Эштон, отправленное иранскому руководству от лица вышеназванной группы еще в октябре. По словам Дж.Карнеги, ответ на это письмо будет рассматриваться как доказательство серьезности намерений иранцев в отношении возобновления переговоров и послужит им входным "билетом".
По сообщению авторитетной Washington Post, 21 января президент США отправил в Тегеран специального посланника с устным предложением начать пресловутые переговоры с участием Вашингтона. Как пишет американская газета, имя эмиссара не разглашается, как, впрочем, и содержание иранского ответа на послание.
В воскресенье министр обороны США Леон Панетта на борту авианосца "Энтерпрайз", стоящего в доке, сделал заявление, которое обозреватели поспешили охарактеризовать как ультиматум иранскому режиму. Заявив, что вдобавок к авианосцам и уже дислоцированным американским силам в районе Ормузского пролива в марте там будут расквартированы дополнительные войска численностью 1700 человек, министр отметил, что американские военные, по его словам, "полностью готовы к любым неожиданностям, и лучше бы иранцы взяли на вооружение дипломатию". "Мы считаем, что авианосцы своим присутствием и мощью, которую они олицетворяют, являются весьма важным элементом потенциала военного сдерживания наших экспедиционных сил как в Тихоокеанском регионе, так и в Ближневосточном", - заявил Л.Панетта.
Казалось бы, теоретически любой конфликт можно решить с помощью переговоров, взаимных уступок и компромиссов. Однако на кону стоят настолько значимые, фундаментальные "ценности", что в такой исход текущего кризиса верится с трудом. Проблема в том, что даже в случае реализации переговоров не ясно, что каждая из сторон может предложить другой. Иран добивается доминирующей роли в регионе и косвенно - перераспределения прибылей от экспорта нефти. Такая уступка, бесспорно, поставит США в зависимость от Ирана. В свою очередь США стремятся к тому, чтобы Иран перестал расширять свою сферу влияния. Для Ирана такая цена также неприемлема, так как этот шаг идет вразрез с его традиционными устремлениями и амбициями.
Парадокс ситуации состоит в том, что, выражая намерения договориться, ни одна из сторон не может позволить себе такие весомые уступки. И это делает ситуацию крайне опасной. Ведь в слишком затянувшейся напряженной игре, среди обилия обманных ходов какая-либо из сторон может принять блеф противника за реальные действия и дать "адекватный", то есть жесткий ответ, после которого, кроме опции войны, никаких других вариантов уже не останется.
|
