В понедельник президент Ильхам Алиев принял находящуюся в Азербайджане делегацию французских сенаторов во главе с заместителем руководителя рабочей группы дружбы с Азербайджаном Натали Гуле. В составе делегации также сенаторы Евре Море, Андре Рексар, Жан-Мари Бокель, Джани Лорджу, Сильвии Го-Шавен. Об этом сообщает "Туран".
В ходе встречи глава государства выразил признательность сенаторам за неподдержку законопроекта о наказании за отрицание "геноцида армян". И.Алиев расценил этот законопроект как искажающую историю, противоречащую демократии и свободе слова, основывающуюся на лжи и фальсифицированных сведениях инициативу. Он выразил надежду, что этот проект не получит юридической силы. Гуле, в свою очередь, заявила, что делегация выступает за расширение связей Франции с Азербайджаном.
Примечательно, что президент впервые лично осудил указанный законопроект со времени начала его обсуждения во французском парламенте. Визит делегации Сената организован Госкомитетом по работе с диаспорой и продлится до 10 февраля. Отметим, что в составе делегации сенаторы, которые выступили против закона о криминализации отрицания "геноцида армян", принятого Сенатом Франции. Эти же сенаторы подписали обращение в Конституционный совет Франции с просьбой отменить закон как антиконституционный. А накануне "АзерТАдж" распространил статью "Красивая игра французских депутатов". Так как "АзерТАдж" является государственным агентством, то по этой статье, по крайней мере, можно сделать определенные выводы по поводу настроений, существующих в высших эшелонах власти в связи с принятием во Франции закона о криминализации отрицания "геноцида армян". Честно говоря, читая эту статью, создается впечатление, что никто в высших эшелонах власти не заинтересован в серьезном обсуждении внешнеполитических проблем, способных неожиданно поставить официальный Баку перед тяжелым выбором. Ведь в связи с принятием закона о криминализации отрицания т.н. "геноцида армян" официальный Баку на самом деле оказался перед тяжелым выбором: рано или поздно пришлось бы испортить отношения или с братской Турцией, или же с Францией. Кстати, эта угроза еще до конца не исчезла.
ArrayА по высказываниям наших высокопоставленных государственных чиновников можно было сделать вывод о том, что официальный Баку не готов ни к тому, ни к другому варианту развития событий. Проще говоря, при любом развитии событий мы хотели бы сохранить хорошие отношения как с Турцией, так и с Францией, что, в принципе, не представлялось возможным. Итак, в статье, распространенной государственным агентством, говорится: "События последних недель во французском законотворческом истеблишменте не перестают будоражить комментаторов и одновременно наводят на одну весьма очевидную мысль. Как известно, французский парламент (Национальное собрание) состоит из двух палат: нижней палаты (Национальная ассамблея) и верхней палаты (Сенат). Члены нижней палаты называются депутатами, а члены верхней палаты - сенаторами. Для принятия закона необходимо простое большинство участвовавших в голосовании депутатов и сенаторов (отдельно по палатам). При этом кворума не существует, то есть, если в голосовании принимают участие всего три человека, то и двух голосов достаточно для одобрения законопроекта в данной палате.
А теперь давайте внимательнее посмотрим на цифры. 22 декабря, во время голосования в Национальной ассамблее, т.е. в нижней палате, 37 депутатов проголосовали за принятие законопроекта и 11 - против. Остальные либо воздержались, либо же просто не участвовали в голосовании. Затем в январе, когда законопроект дошел до верхней палаты, 127 сенаторов проголосовали за его принятие и 86 - против.
После этого в Конституционный суд страны с иском обратились 71 (!) депутат нижней палаты и 77 сенаторов. Обратите внимание: подписавшихся под петицией в Конституционный суд депутатов Национальной ассамблеи больше (71 человек), чем поддержавших законопроект в этой же палате (37 депутатов). Понятно, что если бы все сегодняшние подписанты приняли участие в декабрьском голосовании в нижней палате, то дело не дошло бы до голосования в Сенате.
Так почему же депутаты, не согласные с законопроектом, не стали тогда голосовать, а дождались, когда он пройдет через обе палаты и обстановка накалится? Для нас является очевидным, что депутаты решили сознательно довести дело до Конституционного суда с одной целью - чтобы разгромить билль в высшей судебной инстанции страны и раз и навсегда закрыть этот вопрос. Ведь если бы они "завалили" билль уже в самой нижней палате, то история повторялась бы каждый год. Необходимо было довести дело до Конституционного суда, чтобы дело было закрыто раз и навсегда. После решения Конституционного суда вряд ли найдутся законодатели, готовые, вроде Валери Буйе, повторно пойти на сознательный позор.
Кроме того, решение суда может быть использовано для признания неконституционным также и самого закона 2001 года о признании факта "геноцида армян", так как, в отличие от Холокоста, признанного в Нюрнбергском трибунале, о событиях 1915 года судебного решения нет, если не считать оправдательного приговора Мальтийского трибунала. Собственно, все к тому и идет, чтобы Конституционный суд Франции признал закон 2001 года утратившим силу. Теперь остается лишь ждать решения суда. Если он признает нынешний законопроект неконституционным, то можно будет с уверенностью сказать, что депутаты сыграли просто красиво!
После этого французским парламентариям можно будет начать работу по восполнению пробела в законодательстве - принятию законов о факте геноцидов цыган (Нюрнбергский трибунал), народности тутси (Международный трибунал ООН по Руанде) и боснийцев (Международный трибунал ООН по бывшей Югославии), а также дополнять список законов после каждого решения Международного уголовного суда (ICC). Никакого "геноцида армян" среди решений судебного уровня история не знает. А стало быть, не должно быть его и в сводах национальных законов". Государственный коллективный автор этой статьи в лице "АзерТАдж" прав в одном - на самом деле имеются реальные шансы, что Конституционный совет Франции объявит этот закон антиконституционным. А это в свою очередь открывает путь для судебной отмены закона о признании "геноцида армян" от 2001 года. Но уже не решением Конституционного совета, а в судах общей юрисдикции. Конституционный совет не имеет права рассматривать соответствие Конституции Франции принятых парламентом и подписанных президентом, то есть вступивших в силу законов..
|
