Совсем недавно Апелляционный суд Киева подтвердил решение Печерского районного суда о незаконности возбуждения уголовного дела против второго президента Украины Леонида Кучмы. Решение было встречено крайне негативно как родственниками убитого в сентябре 2000 года журналиста Георгия Гонгадзе, так и политическими противниками бывшего президента. Они расценили его как подтверждение того, что, власть затеяв преследование Леонида Кучмы, хотела тем самым отвлечь внимание от других политически мотивированных процессов. В первую очередь против Юлии Тимошенко и бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко. Прекращение дела в судебном порядке расценивалось как подтверждение лицемерия власти и ее нежелание до конца разобраться в этом запутанном и крайне резонансном деле.

Основным аргументом прокуратуры в открытии дела против Леонида Кучмы были так называемые "пленки Мельниченко". Бывший майор государственной охраны, которая отвечает за безопасность первых лиц государства, в течение достаточно долгого времени тайно вел записи разговоров в кабинете президента. Непосредственные исполнители убийства журналиста были после долгих поисков арестованы и предстали перед судом. Однако основным заказчиком убийства был определен бывший министр внутренних дел Кравченко, который покончил жизнь самоубийством при весьма неясных обстоятельствах в период "оранжевой революции" в 2004 году.

После того как в 2010 году президентом стал Виктор Янукович, прокуратура возбудила дело против бывшего президента Кучмы по обвинению в убийстве Георгия Гонгадзе. Следствие тянулось довольно долго, вокруг него мгновенно сплелся тугой политический клубок противостояния не только власти и оппозиции, но и разных групп влияния вокруг президента Януковича. Тем более что сразу вспомнили и весьма неясные обстоятельства по официальной версии гибели по неосторожности соратника Януковича и возможного претендента на пост президента от Партии регионов Евгения Кушнарева.

Защита Кучмы настаивала на прекращении дела на двух основаниях. Во-первых, потому что нет уверенности в идентичности пленок. Многочисленные экспертизы, в том числе и в авторитетных зарубежных лабораториях, не давали абсолютно однозначного ответа в том, что они не были смонтированы. Хотя практически все доводили вероятность того, что они подлинные, до 90-97%. Во-вторых, записи производились незаконным путем без соответствующих санкций, как это предусмотрено законом.

Прокуратура ссылалась на юридические нормы в ряде украинских и международных законов, что в случае угрозы жизни и безопасности людей действия майора Мельниченко представляются обоснованными.

Тем не менее, Конституционный суд вынес решение, что пленки Мельниченко не могут быть использованы в суде в качестве безусловного доказательства, и тем самым лишил прокуратуру важнейшего элемента обвинения. Дальнейшие решения судов были приняты в развитие постановления Конституционного суда.

Из всего произошедшего следуют очевидные выводы.

ArrayВо-первых, дело против бывшего президента Кучмы было таким же политически мотивированным, как и против оппозиционных политиков. Только причины такой мотивации были другими.

Во-вторых, власть принципиально не хотела и даже не могла провести объективное и полное расследование убийства Георгия Гонгадзе, так как это могло привести для нее к совершенно непредсказуемым последствиям. Расследование убийства Гонгадзе неизбежно выводило на другие резонансные дела не только Евгения Кушнарева, но также донецкого журналиста Александрова. А это могло затронуть тех, кто либо находится во власти, либо расположен слишком близко к ней.

В-третьих, достаточно быстро стало ясно, что возбужденное дело против Кучмы в информационном смысле не выполняет роли молниеотвода и никак не снижает интереса как в Украине, так и за рубежом к делам оппозиционеров. Общественность с самого начала в большинстве своем не верила, что дело против Кучмы возбуждено для того, чтобы действительно в этом разобраться. И чем дольше расследование затягивалось, и чем чаще появлялись сообщения, что оно будет закрыто, тем значительнее становилось падение рейтинга власти и президента Януковича. В результате в администрации президента поняли, что дело начинает работать против гаранта Конституции, и предпочли через ручной Конституционный суд закрыть его.

Однако столь опрометчиво открытый ящик Пандоры оказалось закрыть уже невозможно. Так, за день до решения Апелляционного суда, когда уже было очевидным его решение, заместитель генерального прокурора Ринат Кузьмин, курирующий самые резонансные политические дела, заявил, что Генпрокуратура не прекратит преследования Кучмы и будет снова возбуждать уголовное дело. Закрытое судом дело было возбуждено с процессуальными нарушениями, поэтому новое будет открыто в точном соответствии с процессуальными нормами. Вообще не очень понятно, почему предыдущее было возбуждено с нарушениями. Вопросы возникают уже к следователям Генеральной прокуратуры и к уровню их профессионализма. Все это - свидетельства глубокой и всесторонней болезни украинской правоохранительной системы, которая нуждается в доскональном реформировании и демократизации.

Такая разноголосица не только в словах, но и в действиях говорит о том, что у дела Кучмы если не появилась, то вышла на первый план политическая составляющая. И относится она не к действиям против оппозиции, а к выяснению отношений уже внутри властного лагеря.

Попутно отметим, что дело стало частью предвыборной кампании в России. В недавно показанном британским телеканалом ВВС фильме о российском премьер-министре Владимире Путине Кучма свидетельствует о том, что Владимир Владимирович якобы предлагал ему силой "разогнать Майдан". Дополнение к образу Путина, готового на силовое решение, если манифестации выйдут за пределы, обозначенные властью.

В реальности причина в том, что дело против Кучмы - это одновременно еще и сигнал части олигархов о том, что отношение к ним может поменяться в любое время. Олигархи - это один из ресурсов выхода Януковича из политического и экономического кризиса.

С самого начала президент пытался политически равно дистанцироваться от олигархов, которые финансировали его приход во власть. Не получилось. Попытка была обречена изначально в конкретных украинских условиях. Повторить то, что в той или иной мере удалось Владимиру Путину, оказалось принципиально невозможно. Так или иначе пришлось искать modus vivendi с олигархами. Для некоторой деполитизации олигархов в той или иной мере удовлетворялись их экономические аппетиты.

Но этого оказалось недостаточно. Сильное беспокойство администрации президента вызвали сообщения, что некоторые капитаны экономики устанавливают контакты и ведут переговоры с оппозицией. Большинство из них поддерживают европейский вектор украинской политики.

Кроме того, в сложной экономической ситуации возникает сильный соблазн облегчить финансовое бремя за счет банального раскулачивания некоторых особо активных и не в меру богатых.

Как сообщают политологи, близкие к администрации президента Украины, в случае, если Янукович поймет, что евроинтеграция окончательно провалена, и имидж демократичного президента уже не работает, он решится исправить бюджетные проблемы за счет олигархов. Первый - самый мягкий - путь состоит в том, чтобы повысить налоги на богатство и ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Второй путь более жесткий: появится украинский Ходорковский. Заодно народ натравят на ненавистных миллиардеров. Первый кандидат на такую роль - зять Кучмы и один из самых богатых людей страны Виктор Пинчук. Так что возможное новое дело второго президента - серьезное предупреждение члену его семьи.

Есть и российский фактор. Кучма настроен скептически к восточному вектору украинской политики и лично - к Путину и его идее Евразийского союза. При неудачных газовых переговорах с Москвой он может вспомнить о том, как Путин давил на него в 2003 и 2004 годах, когда создавалось единое экономическое пространство.

Если есть такие расчеты, то они построены на песке. Украина не Россия. Здесь не удалось выстроить жесткую вертикаль власти, и к тому же страна более сильно связана в Западом, в первую очередь С Европой. Власть не может себе позволить резко накрениться в сторону России, поэтому должна считаться с тем, как действия ее отзовутся за рубежами, близкими и дальними. Что, впрочем, никак не ослабляет накала политической борьбы, которая будет усиливаться все ближе к осени, когда предстоят парламентские выборы.