План по мобилизации сторонников Путина на митинг на Поклонной горе в Москве выполнен. По крайней мере, по отчетам полиции, туда согнали и свезли больше людей, чем тех, кто совершенно свободно по зову сердца пришел на Калужскую площадь, а потом по улице Большая Якиманка дошел и стоял на Болотной. Можно писать отчет об обеспечении и достижении спущенных показателей. Юлия Латынина в эфире радиостанции "Эхо Москвы" считает, что анчоусы, так она назвала пришедших на Поклонную гору, победили. Власть добилась своего. На первый взгляд, так и есть, но это если следовать полицейской арифметике органов МВД. А им как наперсточникам доверять нельзя.

На шествие от Калужской до Болотной и на митинг пришло гораздо больше людей, чем на проспект Сахарова 24 декабря прошлого года. Успех? Несомненно, а с учетом очень холодной погоды, то вдвойне. Власть надеялась, что после январских возлияний и последующего расслабления желающих выходить на холод найдется меньше, а потом и совсем их не будет. Как легко можно было предположить, так не произошло. И в первую очередь в этом виновата сама власть.

Итак, 4 февраля можно отнести к неоспоримым успехам российской оппозиции. Несомненно, он вроде бы дает основание для надежд на усиление давления на власть и на возможные перемены. Но что-то заставляет в этом сомневаться.

Понимая, что исторические параллели всегда условны, тем не менее, вспомним октябрь 1905 года. Даже не царский манифест, а ощущение того, что общественность, по современной терминологии неформальная оппозиция, добилась того, что власть отступила, дала свободу. Долго ли все это продолжалось? Закончилось подавлением, репрессиями, столыпинскими вагонами и галстуками.

Причин такого развития событий много.

ArrayМы же отметим определенную общность. Значительная часть населения власть не приемлет, но до активной борьбы с нею не созрела. Не в последнюю очередь потому, что не знает конечной цели этой борьбы и, что крайне важно, не видит лидеров, которым бы доверяла. Слишком часто людей обманывали.

Так было в 1905 году, так и сейчас. Общедемократические лозунги и требования честных и свободных выборов, освобождения политических заключенных, отставки Чурова и Путина - все это понятно. Но это не то, что может привести к смене власти в достаточно обозримый срок. Допустим, что своего добились, и выборы честные и открытые. Не соберет Путин 90%, получит значительно меньше, но все равно больше других. Не в первом, так во втором туре. Тех, кто выходит на Болотную площадь, много, но для всей огромной России все равно мало. Москва - столица, Санкт-Петербург - вторая столица, но это не вся страна от Калининграда до Владивостока.

Вот здесь и лежит самая большая проблема оппозиции как в России, так и в Украине. Власть не любят, но и оппозицию тоже не жалуют. Слишком долго политиканы в обоих лагерях мозолили глаза людям и всем изрядно надоели. Даже самые креативные не видят особого выхода, так дальше жить они не хотят, но на этом все и кончается.

А дальше запуганная и задерганная Россия. В маленьких городах, селах, моно-городах полностью зависящая от воли местных князьков, которым центральная власть отдала уезды и области в кормление. И на своей территории они совершенно безнаказанно творят произвол. Добавим к этому, что так много натерпевшийся народ боится собственной тени, сталинский и коммунистический террор и взращенный ими страх вошел в генетическую память огромного количества людей. За три митинга, даже весьма многочисленных, от такого не избавляются. Да, сейчас не 1937 и не 1949 годы, но приводных ремней у власти достаточно, чтобы свести счеты с очень многими. Можно не упрятать в концлагеря, но обречь на голодное или нищенское существование - вполне.

Все это - не простое философствование, а реальность, которая подтверждается конкретными цифрами социологических исследований.

Рейтинги Путина продолжают медленно падать. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), если бы выборы прошли 22 января, за него проголосовали бы 49% опрошенных, а по данным фонда "Общественное мнение" (ФОМ) - 45%, согласно исследованиям Левада-центра, деятельность премьера однозначно одобряют только 27% респондентов.

При этом, по данным ФОМ, показатели отношения к Путину ухудшаются далеко не во всех группах населения. Директор ФОМ Александр Ослон замечает, что "его рейтинг по-прежнему высок среди бюджетников, пенсионеров и других людей, которые сильно зависят от государства и не могут самостоятельно себя реализовать. А таких у нас до 80%, и чем больший у них симбиоз с государством, тем лучше отношение к Путину. В среднем среди них на вопрос "Есть ли вероятность, что вы проголосуете за Путина?" отвечают положительно 52%. Второй момент: женщины относятся к нему существенно лучше, чем мужчины..