Решения дисциплинарного комитета АФФА еще раз убедили нас в том, что азербайджанскому футболу очень не хватает комитета по этике. Судите сами: в который уже раз в центре скандала оказался главный тренер бакинского "Интера" Кахабер Цхададзе, и в который уже раз его просто предупредили. А все потому, что у дисциплинарного комитета, видимо, просто нет юридических полномочий наказывать главных тренеров за словесную перепалку. Наверное, этот факт не был указан в протоколе ни одной из сторон. Иначе дело бы не ограничилось только желтой карточкой.

Комитет по этике мог бы существенно помочь в рассмотрении подобных вопросов. Возможно, в нем должны присутствовать не только футбольные деятели, но и общественные персоны. Работа должна быть поставлена самым серьезным образом. Только в этом сезоне мы видели, как команду уводят с поля, как игроки сборной Азербайджана чуть ли не дерутся друг с другом, как один тренер ругает другого.

Недавно в Украине, например, разразился скандал, когда Леонид Буряк отказался пожимать руку бывшему главному тренеру "Нефтчи" Анатолию Демьяненко после матча их команд. Оказывается, в регламенте проведения чемпионата Украины рукопожатие тренеров обязательно. Если бы подобное правило работало у нас, то клубы не раз горели бы из-за своих "коучей".

А комитет по этике Российского футбольного союза утвердил в качестве наказания форварду московского "Спартака" Эменике дисквалификацию до конца сезона за средний палец, показанный болельщикам "Динамо". Именно эта структура рассматривает наиболее спорные высказывания игроков и тренеров в прессе и имеет право наказать их.

А что у нас? Лянкяранские болельщики негодуют после неприличных жестов Ломаи, но дисциплинарный комитет этот вопрос даже не рассматривает. Да, может быть, дело в пресловутом протоколе, но не все же может в него записываться.

Если в комитете по этике будут 10-12 человек, этого вполне достаточно. Каждый из них мог бы посещать по матчу в отдельно взятом туре, вести собственные наблюдения, делиться со своими коллегами. Это вполне современная тенденция - иметь в собственном распоряжении подобный комитет. Ведь иногда и футболисты, и тренеры допускают себе вещи, которые допускать не должны. Не в последнюю очередь это касается и интервью, и поведения на поле, и даже за его пределами.

Любопытно, что в той же России не раз задавались вопросом: "А нужен ли вообще комитет по этике?" И мнения тут разнятся просто полярно, половина на половину. А это значит, что нам надо взять за основу российский опыт, посмотреть на их ошибки и, научившись на них, создать структуру, которая была бы не раздражителем для болельщиков, а в какой-то степени носителем их мнения.