Отказ докладчика по политзаключенным Парламентской ассамблеи Совета Европы Кристофера Штрассера посетить Азербайджан является большим ударом по репутации организации, которую он представляет. Такую позицию на состоявшейся на днях пресс-конференции высказала правозащитник Саида Годжаманлы.
Она назвала смешным заявление Штрассера о том, что он заочно подготовит отчет по Азербайджану. "Сегодня в нашем списке имена 24 политзаключенных, и этот список подготовлен объективно. Мы не включили в список имена председателя Исламской партии Азербайджана гаджи Мовсума Самедова и других арестованных вместе с ним лиц, поскольку там достаточно противоречивых моментов", - сообщила она журналистам.
Правозащитник Саадат Бенанъярлы выразила свое отношение к решениям Европейского суда по правам человека в связи с Азербайджаном: "Некоторые судьи выносят неверное решение. В результате азербайджанское государство вынуждено бывает платить штраф. Мы предлагаем, чтобы эти штрафы платило не государство, а судьи, нарушающие закон" (АПА).
Напомним, докладчик по политзаключенным Парламентской ассамблеи Совета Европы, немецкий депутат Кристофер Штрассер отказался от поездки в Азербайджан. По словам К.Штрассера, азербайджанская сторона готова его принять на условиях, которые не позволительны для исполнения мандата.
"Официальный Баку готов обсуждать со мной критерии определения статуса политзаключенного, но я не могу принять такую постановку вопроса, поскольку это создаст впечатление, что правительство сотрудничает с нами и все в порядке", - отметил докладчик ПАСЕ по политическим заключенным.
Штрассер также заявил, что до конца года намерен представить на рассмотрение в ПАСЕ заочный доклад о ситуации с политзаключенными в Азербайджане (ВВС).
Насколько право правительство Азербайджана, ставя перед содокладчиком какие-то условия? Этот вопрос мы намеревались задать Саиде Годжаманлы, которая назвала решение Штрассера смешным. Но, к сожалению, нам не удалось связаться с правозащитником. Ее телефон не отвечал.
Наше внимание привлекло и заявление С.Бенанъярлы о том, что штрафы по решениям Европейского суда по правам человека в связи с Азербайджаном должны платить судьи, которые выносят неверное решение. Ведь правозащитники Азербайджана, в том числе и сама С.Бенанъярлы, неоднократно подчеркивали зависимость судебной власти от исполнительной. Разве выплата штрафов судьями может гарантировать независимость судебной власти?
Этот вопрос мы задали самой С.Бенанъярлы. "Я думаю, если судьи будут платить штрафы из своего собственного кармана, это послужит их независимости", - ответила она "Зеркалу". "Но ведь вы сами подчеркивали зависимость судебной власти от исполнительной. Неужели введение штрафов может с этим покончить?" - спросили мы. "А вы обратите внимание на то, как уменьшилось число нарушений дорожного движения.
ArrayЭто показывает, что данная система является эффективной для нашего общества", - таков был ответ правозащитника.
По мнению правозащитника, директора Института мира и демократии Лейлы Юнус, после 2005 года правительство Азербайджана практически отказалось выполнять свои обязательства перед Советом Европы. "Перед вступлением в Совет Европы правительством было взято двадцать одно обязательство. Как показал мониторинг, проведенный Институтом мира и демократии, к сегодняшнему дню полностью выполнены лишь четыре обязательства", - заявила правозащитник.
Как отметила Л.Юнус, одним из невыполненных обязательств является решение проблемы политзаключенных. "Это обязательство Азербайджан взял в 2001 году", - сообщила правозащитник. "Если бы в Азербайджане действительно не было политзаключенных, то, естественно, руководство страны не взяло бы на себя обязательство, в котором присутствует этот термин", - сказала директор Института мира и демократии.
Как сообщила Л.Юнус, согласно подписанному документу, правительство брало на себя обязательство "либо освободить всех политзаключенных, либо провести повторное судебное разбирательство, которое вызывает доверие". "Азербайджан посетил содокладчик Совета Европы по политзаключенным бельгийский депутат Клод Файет. Благодаря проделанной им работе в Азербайджан были направлены три представителя генерального секретаря Совета Европы. Они проверили все списки политзаключенных. После Клода Файета содокладчиком по политзаключенным в Азербайджане был назначен Майкл Брюс", - заявила правозащитник.
По словам Л.Юнус, представители генерального секретаря свободно приезжали в Азербайджан, посещали заключенных в тюрьмах, готовили доклады по проблемам политзаключенных. "Но вскоре часть представителей гражданского общества, в число которых входили Саадат Бенанъярлы и Саида Годжаманлы, заняла соглашательскую политику с властями. Они создали рабочую группу по проблемам политзаключенных. В эту группу также вошли представители МВД, Минюста и администрации президента", - заявила директор института.
Как отметила правозащитник, члены рабочей группы направили письмо в Совет Европы, в котором заявили, что берут на себя работу по решению проблемы политзаключенных, и что в мандате докладчика по политзаключенным нет необходимости. "Их главной целью являлось прекращение деятельности докладчика. Им удалось этого добиться", - сообщила Л.Юнус.
Но, по словам правозащитника, количество политзаключенных после этого не уменьшилось, а, наоборот, увеличилось. "В марте 2009 года Парламентская ассамблея Совета Европы принимает решение о восстановлении мандата содокладчика по политзаключенным, отметив при этом, что рабочая группа не провела никакой работы. После этого представители власти стали заявлять, что в Азербайджане вообще не существует политзаключенных, и начали препятствовать приезду Штрассера", - заявила она.
По мнению Л.Юнус, позиция Штрассера достойна уважения. "Он имеет полную информацию о ситуации в Азербайджане. Штрассер находится в постоянной переписке с правозащитниками Азербайджана, адвокатами и семьями политзаключенных. Я думаю, он напишет хороший доклад. Если наша власть станет и впредь мешать его работе, это лишь покажет депутатам совета, какой режим установлен в Азербайджане", - считает директор института.
|
