Результаты внешней политики Армении и Азербайджана свидетельствуют о постепенном поражении армянской стороны в карабахском вопросе. Об этом заявил глава Форума армянских ассоциаций Европы (FAAE) Ашот Григорян на пресс-конференции 22 мая. Как он отметил, ситуация, сложившаяся вокруг нагорно-карабахского конфликта, из-за низкоуровневой работы МИД Армении абсолютно непонятна. "Конечно, МИД Армении ведет очень интенсивные работы в данном направлении, но, к сожалению, когда мы смотрим на результаты внешней политики Армении и Азербайджана, то видим, что шаг за шагом терпим поражение", - сказал он, указав также на включение в декларацию Чикагского саммита НАТО статьи о региональных конфликтах на Южном Кавказе и в Молдове, в которой поддерживаются территориальная целостность, независимость и суверенитет Армении, Азербайджана, Грузии и Молдовы, и отказ от участия в саммите президента Армении.
"Не хочу сейчас анализировать этот шаг, должно пройти время, чтобы понять, не было ли это жестом в сторону России. Как вы знаете, Россия участвует в саммите на уровне министра иностранных дел, а не президента. Я полностью понимаю и приветствую позицию Владимира Путина, потому что у Путина есть очень большой потенциал для того, чтобы диктовать другим то, что он считает нужным. Я боюсь, что и в этом вопросе у нас есть проблемы, мы можем потерять Карабах", - подчеркнул он.
На вопрос корреспондента ИА Regnum о возможном влиянии на процесс карабахского урегулирования увеличения вовлеченности Евросоюза в данный процесс Григорян отметил: "К сожалению, нефтяной фактор Азербайджана становится все более решающим, и на этом фоне мы видим наше уничтожение неудавшимся сотрудничеством диаспора-МИД Армении-министерство диаспоры Армении. Если армянская диаспора перестанет быть мощным фактором во внешней политике, Армения перестанет существовать. Впервые в жизни я начинаю сомневаться, что наше государство сохранится на протяжении нескольких десятилетий. Если так и дальше продолжится, это даст повод для серьезных опасений. Вместо того чтобы использовать огромный потенциал диаспоры, нас не только оставили одних, но и тайными нитями пытаются помешать нам". При этом он отметил, что МИД Армении странным образом замалчивает факт принятия в 2009 году закона о криминализации отрицания "геноцида армян" 1915 года в Османской Турции со стороны Словакии. Против придания огласки данному факту, по словам Григоряна, в частности, выступает глава МИД Армении Эдвард Налбандян. Как отметил Григорян, это связано главным образом с тем, что форум и его представители выступили в октябре 2009 года с резкой критикой касательно подписания армяно-турецких протоколов, после чего и началась борьба внешнеполитического ведомства Армении против FAAE.
Как он сообщил, МИД Армении даже не отреагировал на то, что посол Словакии в Армении и Азербайджане Йозеф Мигаш (резиденция - в Москве) под турецким и азербайджанским давлением заявил в недавнем интервью азербайджанским СМИ, что такой закон в Словакии принят не был. На действия посла не реагируют и послы Армении в европейских странах, добавил Григорян.
ArrayВместо них в защиту словацкого закона выступил председатель Верховного суда Словакии, экс-министр юстиции и вице-премьер Словакии, автор законопроекта Штефан Гарабин. Сам Григорян просто поражен таким подходом МИД Армении по такому "общеармянскому вопросу". Фактически, как он отметил, власти Армении не только не способствуют и не помогают им в данном вопросе, но и всячески препятствуют их деятельности. Как он подчеркнул, армянские диаспоральные организации в борьбе за международное признание "геноцида" не получают никакой поддержки со стороны министерства иностранных дел и министерства диаспоры Армении.
Что касается дальнейшей деятельности организации в данном направлении, то, как сообщил Григорян, FAAE будет пытаться бороться за всеобщее признание "геноцида армян" до его 100-летия в 2015 году, а также обратится ко всем странам, признавшим "геноцид", с призывом криминализировать его отрицание. По его мнению, аннулирование принятого Сенатом Франции законопроекта о криминализации отрицания "геноцида армян" Конституционным советом страны является абсолютно политическим и юридически необоснованным решением. Основной причиной, приведшей к аннулированию уже принятого законопроекта, Григорян считает успешное лоббирование своих интересов со стороны Турции. В данном контексте Григорян отметил также наличие мощного армянского лобби во всем мире в условиях слабого фактора внешней политики Армении, тогда как у Турции, наоборот, власти страны весьма успешно работают в данном направлении. "Если у Армении и есть успехи на международной арене, то это заслуга диаспоры", - подчеркнул он.
Что касается лоббирования Азербайджана по данным вопросам, Григорян констатировал тот факт, что благодаря финансовому ресурсу Азербайджану за последние 5 лет удалось серьезно продвинуться. Вторым фактором, повлиявшим на провал законопроекта, по словам Григоряна, явилось его восприятие некоторыми французскими правозащитниками как нарушение прав человека.
Отвечая на вопрос корреспондента ИА Regnum о вероятности принятия подобного законопроекта во Франции в будущем, Григорян ответил: "Если бы Саркози остался, была бы большая вероятность того, что он был бы снова представлен в июне, но в условиях поражения Саркози мы должны ждать реакции Олланда, потому что турки продолжают беспрецедентные работы с Францией, и не исключено, что они смогут загнать нового президента в тупик. Турция заявила, что аннулирует многомиллиардные военные соглашения с Францией. Я особо не оптимистичен по поводу того, удастся провести этот законопроект или нет, нужно работать".
Таким образом, из вышеизложенных заявлений видного представителя армянской диаспоры можно сделать следующие выводы: во-первых, в последнее время армянская внешняя политика сталкивается с серьезными проблемами именно в западном направлении из-за повышения геополитической значимости региона Южного Кавказа. Непосредственные нефтяные доходы Азербайджана тут ни при чем. Если так просто было бы конвертировать нефтяные доходы во внешнеполитический капитал в стратегических направлениях, то Иран оказался бы впереди всей планеты.
Во-вторых, между армянской диаспорой и нынешним правительством в Ереване существуют серьезные разногласия как по урегулированию карабахского конфликта, так и про вопросу о нормализации армяно-турецких отношений.
В-третьих, внутриполитическое противостояние в Армении начинает публично охватывать и внешнюю политику, что свидетельствует о том, что борьба за власть еще не завершена. А то, что в этой борьбе стороны начинают использовать такие болезненные для Армении вопросы, как т.н. "геноцид армян" и карабахский конфликт, может привести к серьезному расколу в армянском обществе. Ведь после обретения независимости эти вопросы стали предметом публичного противостояния между официальным Ереваном и диаспорой в конце 90-х, когда тогдашний президент Левон Тер-Петросян попытался убедить армянское общество в необходимости компромиссов в урегулировании карабахского конфликта.
Но и нам радоваться особо незачем. Обращает на себя внимание то, что лидер европейской армянской диаспоры выступил с сервезной критикой официального Еревана сразу после завершения парламентских выборов. Необходимо учитывать, что политически активная часть армянской диаспоры традиционно находится под контролем дашнаков. У любого правительства в Ереване появляются проблемы с диаспорой, если только Армения начинает отступать от формата, определенного дашнаками для урегулирования карабахского конфликта и нормализации армяно-турецких отношений.
Надо знать, что проживающая в целом на Западе контролируемая дашнаками эта политически активная часть армянской диаспоры не просто более непримеримо и радикально настроена в отношении урегулирования вышеупомянутых проблем. Эта часть армянской диаспоры, кроме всего прочего, еще и откровенно пророссийски настроена. Эта часть диаспоры встречает любые варианты урегулирования проблем, основанные на компромиссах, в штыки. Именно поэтому у дашнаков не было никаких проблем только со вторым президентом Армении - Робертом Кочаряном, который после расстрела парламента четко следовал их установкам по урегулированию как карабахского конфликта, так и нормализации армяно-турецких отношений. А подобный союз по внешполитическим проблемам между Р.Кочаряном и дашнаками вполне устраивал Россию, так как исключал даже минимальный прогресс как в урегулировании карабахского конфликта, так и в нормализации армяно-турецких отношений.
Ради справедливости надо отметить, что через десять лет после попытки Левона Тер-Петросяна, придя к власти, Серж Саркисян попытался разрубить этот "гордиев узел", который являлся главной причиной региональной изоляции Армении и полной зависимости страны в первую очередь от России и частично от Ирана. Но С.Саркисян, скорее всего, помня о том, какие плачевные последствия лично для инициатора "разрыва с диаспорой" имела предыдущая попытка, совершил серьезную тактическую ошибку. Образно говоря, попытался поставить телегу впереди лошади..
|
