Вчера завершился прием студентов на незаполненные плановые места вузов и в средние специальные учебные заведения. А это значит, что не набравшие минимальный проходной балл и не допущенные на конкурс абитуриенты смогут получить образование на не выбранных ими факультетах. Стоит отметить, что в этом году в вузах было заполнено 94,65 процента плановых мест. Естественно, возникает вопрос о том, насколько эффективна ныне существующая система заполнения вузов.

Чтобы разобраться в этом вопросе, мы обратились в неправительственную организацию - Молодежный центр обучения. По словам представителя НПО Вусала Гулиева, существует определенная недоработка в ныне разработанной системе. Абитуриент, мечтающий о конкретном факультете конкретного вуза, не добрав минимальный проходной балл, вынужден поступать туда, куда его определит ГКПС.

Еще более нелепая ситуация происходит, когда абитуриент, готовясь к университету, определяется не в вуз, а в профессиональное училище (колледж, лицей и т.д.). В.Гулиев считает, что подобный подход к получению образования в будущем может создать достаточно серьезные проблемы. Создается такое впечатление, что ведется кампания по привлечению молодежи к любому образованию. В итоге получается, что абитуриенты ведут борьбу не за получение образования по интересующей их профессии, а лишь гоняются за дипломом любого качества - среднеспециального или же высшего.

С другой стороны, наносится чувствительный удар и по психологическому состоянию многих молодых людей. Например, как правило, молодые люди из малоимущих семей предполагают поступить на бесплатный факультет, а их определяют на платный. И, как следствие, в подобных случаях эти молодые люди вынуждены вообще отказаться от получения высшего образования.

По мнению В.Гулиева, и из таких студентов "поневоле" может получиться хороший специалист. Но это возможно только при большом желании самого студента. Представитель НПО считает, что правила поступления в факультеты, где требуются особые способности, необходимо упростить: "Ведь в будущем будут востребованы талант и способности, а не знания их выпускников".

По словам бывшего председателя Комиссии по приему студентов Вургуна Эюба, 50 баллов намного ниже минимального вступительного балла, и по этой причине из таких студентов невозможно воспитать хорошего специалиста. "Если абитуриент набрал 50 баллов, это означает, что он не усвоил и 10 процентов знаний, преподаваемых в средней школе. Как человек, усвоивший 10 процентов знаний, может стать профессиональным кадром? Каждый абитуриент, каждый студент - это будущий кадр. Я думаю, что такая молодежь не может обещать нашей стране ничего хорошего. Это больше похоже на попытку выполнения плана, что является продолжением традиций, которые существовали в Советском Союзе", - заявил В.Эюб.

В отличие от Вусала Гулиева, Вургун Эюб считает, что для поступления на факультеты, требующие особых способностей, необходимо установить минимальный проходной балл, например, 175. "Я считаю, что поступление в вуз абитуриента, набравшего менее 175 баллов, неправильно. Многие думают, что, если факультет требует особых способностей, значит, достаточно иметь талант. Это неправильное отношение к образованию", - подчеркнул бывший председатель ГКПС. А вообще-то, по мнению В.Эюба, минимальный проходной балл должен быть равен 280 баллам. "Абитуриенты, набравшие менее 280 баллов, не должны допускаться на конкурс. Дело в том, что каждый выпускник обязан усвоить минимум 40 процентов школьной программы", - заявил он.

В.Эюб считает, что сегодня репетиторство превратилось в серьезную проблему для системы образования: "Во-первых, учитель, посвящающий себя репетиторству, не уделяет должного внимания преподаванию в средней школе. Это соответственно снижает уровень образования. В итоге старшеклассники, собирающиеся поступать в вуз, вынуждены ходить на подготовительные курсы. Во-вторых, получается, что бюджет, выделенный образовательному сектору, расходуется впустую". При этом он отметил и необходимость разработки новых школьных программ, так как в существующих много ненужной информации.