"Дипломатия США окажется более успешной, если американские дипломаты будут более вовлечены в нее. Посудите сами, найдет ли решение проблема, скажем, трафикинга людей одним лишь проведением частых встреч да и обсуждений "вокруг да около" этой проблемы? Уверен, нет. Проблема, будь эта или какая другая, сдвинется с мертвой точки в том случае, если дипломаты проявят активность, если они попытаются что-то изменить".
Выступая с докладом на тему "Призывы дипломатии в XXI веке", об этом вчера в Центре стратегических исследований при президенте Азербайджана рассказал бывший советник госсекретаря США по политическим вопросам Марк Гроссман.
Для справки заметим, что Гроссман в прошлом служил также послом США в Турции.
Отметим, что для участия в этой дискуссии были приглашены аккредитованные в Азербайджане послы, представители правительственных и неправительственных структур, депутаты, политические эксперты и молодые аналитики. В целом доклад американского гостя носил обширный характер - господин Гроссман постарался коснуться практически всех деталей американской дипломатии, начиная с небольшого экскурса в историю ее создания и заканчивая анализом положительных и негативных ее черт.
Попытался он также связать вопросы дипломатии с происходящими в мире событиями, включая процессы глобализации и ядерного вооружения. Одним из больших недостатков дипломатии, здесь он, очевидно, имел в виду не только американскую, но и вообще дипломатию, Гроссман назвал пассивность. Именно с пассивностью дипломатов он связывает неудачи в провале тех или иных политических решений. Впрочем, не обошлось и без положительных отзывов.
По его словам, наглядным примером активной дипломатической деятельности может служить нахождение решений по нагорно-карабахскому конфликту. То, что продолжается Минский процесс, то, что президенты Азербайджана и Армении регулярно встречаются, ну и, пожалуй, то, что делают посредники, в частности, Мэтью Брайза, уже свидетельствует о наличии активной дипломатии, считает Гроссман.
Однако тут дипломат не преминул добавить, что этим ограничиваться не следует. Иными словами, администрация США должна быть более вовлеченной в урегулирование нагорно-карабахского конфликта, чем это наблюдалось ранее. "США следует продолжить работу, которую провел Мэтью Брайза за последние годы", - сказал он.
В свою очередь политолог Вафа Гулузаде высказал в адрес американской дипломатии собственные замечания, которые, как нам кажется, будут интересными и для читателя. По словам Гулузаде, США в своей внешней политике не всегда объективны и порой допускают элементы предвзятости, как это наблюдается в позиции Штатов в отношении, скажем, абхазского и нагорно-карабахского конфликтов. "В первом случае США говорят об агрессии, то есть называют вещи своими именами, а во втором - об оккупации. Спрашивается, почему американские дипломаты не называют действия армян агрессией, разве это не факт политики двойных стандартов?!" - сетовал В.Гулузаде.
На что господин Гроссман как истинный дипломат предпочел ответить обширно, причем уводя тему разговора в плоскость демократии, безопасности, отношений между исламским и христианским миром и т.п.
Далее, не обделил Гроссман вниманием и тему, связанную с энергетической безопасностью. Так, по его словам, факт подписания в Турции межправительственного соглашения по проекту "Набукко" сыграет если и не решающую, то не последнюю роль в обеспечении энергетической безопасности мира. Касаясь перспектив его реализации, Гроссман подчеркнул, что желание стран Ближнего Востока, в частности, Ирака присоединиться к этому проекту уже показывает, что "Набукко" может быть претворен в жизнь.
"Думаю, что сегодня настал удобный момент для того, чтобы ООН, Совет Европы, НАТО и другие международные организации пересмотрели свои возможности и начали использовать не только уже существующие, но и более эффективные инструменты для решения проблем в регионе Южного Кавказа, безусловно, не в рамках применения силы, а дипломатических усилий", - заявил гость, отвечая на замечания посла Великобритании в Азербайджане вокруг энергетической безопасности региона, а также роли дипломатии в этом процессе.
В свою очередь депутат Милли Меджлиса Асим Моллазаде попытался узнать мнение Гроссмана относительно трансатлантических перспектив на фоне того, что в последнее время, особенно после Бухарестского саммита, вступление в НАТО вроде четко ориентированных на североатлантическую интеграцию таких стран, как Грузия и Украина, стало довольно проблематичным.
Ответ оказался немного размытым: "Я верю и очень надеюсь, что вопрос трансатлантического сотрудничества занимает важное место в политике администрации США. Уверен, это сотрудничество будет укрепляться и в дальнейшем, причем не только потому, что этого желает сам президент Обама, но и потому, что этого хотят европейские страны. Должны ли США оказывать поддержку европейским странам в обеспечении собственной безопасности и развитии оборонной системы? Думаю, в этом не должно быть сомнений. Продолжая развивать свою оборонную систему, эти страны, надеюсь, найдут и поддержку США".
|
