После публикации в Newsweek о планах Москвы по свержению действующих президентов Беларуси и Грузии снова возобновилась полемика о вмешательстве России во внутренние дела этих стран, пишет "Коммерсант". Грузинская оппозиция поспешила откреститься от планов по свержению Саакашвили, а белорусский "протеже" Москвы и вовсе выступил с рядом антироссийских инициатив.
Напомним, что в появившейся на прошлой неделе статье в Newsweek описываются дальнейшие планы российского руководства по смене власти в странах ближнего зарубежья. Российский политолог Сергей Марков заявляет, что Москва готовит в Грузии "второй Бишкек". И хотя это звучит как бахвальство, зерно истины в заявлениях прокремлевского депутата все же есть, пишет Newsweek. На место президента Беларуси Александра Лукашенко Москва, по мнению издания, намерена поставить Андрея Санникова. По оценке журнала, он не слишком близок с Западом и готов принять помощь России. По словам самого Санникова, президент Беларуси Лукашенко "в последнее время страшно напуган после того, как стал свидетелем того, как Россия поддерживает смену власти в бывших советских странах".
А вот представители правящей партии Грузии охотно допускают идею о том, что оппозиционеры Нино Бурджанадзе и Зураб Ногаидели сотрудничают с Москвой и строят планы по свержению действующего президента Михаила Саакашвили. "Естественно, Кремль проявляет интерес к Нино Бурджанадзе и Зурабу Ногаидели именно с той целью, чтобы с их помощью попытаться дестабилизировать обстановку в стране. К сожалению, Бурджанадзе и Ногаидели готовы пойти на все, чтобы удовлетворить свои властные амбиции", - сказал депутат от "Единого национального движения" Нугзар Циклаури.
Оппозиция старательно опровергает подобные версии. Один из ближайших соратников Нино Бурджанадзе по оппозиционной партии "Демократическое движение Единая Грузия", член политсовета Роман Кусиани подчеркнул, что его коллега никогда не стала бы в Москве обсуждать свержение Саакашвили. "Хорошо зная Нино, я это исключаю. Впрочем, возможно, определенный обмен мнениями о внутриполитической обстановке в Грузии имел место", - отметил Кусиани.
Белорусский оппозиционер Андрей Санников, которого Newsweek записал в протеже Кремля, рассказал, что действительно неоднократно встречался с представителями российского МИД и Госдумы. Однако его планы в случае избрания президентом сложно назвать пророссийскими. Он заявил, что "Союзное государство - это фикция, которая путает все в отношениях Москвы и Минска, а российская военная база на территории Беларуси должна быть предметом переговоров".
Между тем администрация Обамы склоняется к подходу "Россия и только Россия", то есть другими странами региона пренебрегает и даже бросает их на произвол судьбы, утверждает в статье для The Washington Post старший научный сотрудник German Marshall Fund of the United States Дэвид Дж.Крамер. Самым вопиющим примером он считает заявление Обамы на прошлой неделе в послании Конгрессу США, что ситуацию в Грузии больше не следует считать помехой в контексте рассмотрения соглашения о ядерном сотрудничестве с Россией.
Сходные опасения вызывает интерес администрации Обамы к возрождению ДОВСЕ - договора, из которого Россия вышла в 2007 году, полагает Крамер.
ArrayМосква отказывается выполнять Стамбульские соглашения от 1999 года о выводе российских войск из Грузии и Молдовы, указывает он. "Администрация Обамы "продаст" Грузию и Молдову, прекратив настаивать на выводе российских войск оттуда?" - вопрошает автор. Крамер рекомендует Обаме четко разъяснить Кремлю, что российская агрессия и оккупация соседних стран неприемлемы, а также обзавестись друзьями и партнерами в других странах региона.
Напомним, что в минувший вторник Обама в своем послании Конгрессу предложил больше не считать помехой ситуацию в Грузии для возвращения к соглашению о ядерном сотрудничестве с Россией. Обама в послании детально обосновал свою поддержку "соглашения 123" с Россией. Президент указал, что одобряет предлагаемое соглашение и считает, что оно укрепит общую оборону и безопасность США. Соглашение было подписано в мае 2008 года в Москве, оно устанавливает основные принципы сотрудничества двух стран в области освоения мирного атома. В сентябре того же года администрация экс-президента США Джорджа Буша отозвала соглашение из Конгресса после российско-грузинского военного конфликта.
Но, как говорится, нет дыма без огня. По сути президент Обама наступает на те же грабли, что и все его предшественники, особенно в середине 90-х годов прошлого столетия. Стоит напомнить, что все усилия США были направлены на усиление "демократической России" во главе с Борисом Ельциным. При этом, чтобы не раздражать российских "великодержавников", не стали форсировать создание "демократического пояса" вокруг России из постсоветских стран, предоставляя им четкие гарантии безопасности. "Демократическую Россию", которая могла бы стать надежным партнером США на международной арене, так и не удалось создать. И в конечном счете к власти пришел реакционер Владимир Путин, который на каком-то этапе решил, что высокие цены на энергоресурсы дают ему право говорить с западными партнерами, и даже с США, на языке угроз и шантажа.
Пришлось ускорить процесс как демократизации постсоветских государств, так и их интеграции в евроатлантическое пространство. Однако реализовать эти цели полностью США так и не удалось по трем причинам: во-первых, европейские партнеры США, и прежде всего Германия и Франция, не были заинтересованы в обострении отношений с Россией.
Во-вторых, Россия сама не сидела сложа руки и начала проводить жесткую, имперскую политику в отношении своих бывших колоний. Апогеем этой политики стала военная интервенция в отношении Грузии в августе 2008 года.
В-третьих, по мере усиления российского давления политические элиты постсоветских стран стали постепенно "дрейфовать". С одной стороны, ими двигал страх, который появился после августовских событий 2008 года, а с другой - они были "сыты по горло" наставлениями по демократии Запада и хотели с помощью России избавиться от необходимости их выслушивать. Ярким примером подобного поведения является Азербайджан.
И сегодня США пытаются усилить наблюдаемые "демократические тенденции" в России, символом которых в противовес В.Путину считается на Западе нынешний президент Дмитрий Медведев. Но ведь нет никаких гарантий того, что к 2013 году реакционер Путин не вернется к власти или же Д.Медведева не заменит кто-то ему подобный. В конце концов Д.Медведев и сам время от времени упражняется в освоении "блатной" терминологии, но пока что во взаимоотношениях с постсоветскими государствами.
Просто необходимо хорошо знать историю России. После каждой полосы прогресса в этой стране непременно наступает этап регресса. Автор этих строк совсем не против нормализации отношений между Россией и США. Просто с одной стороны нормализовать отношения не стоит за счет постсоветских государств, хотя бы ради сохранения влияния в регионе, а с другой - необходимо всегда помнить, что Россия по многим причинам не может быть для США стабильным и надежным партнером.
Как ни странно, заставить Россию стать для Запада более предсказуемым партнером может создание вокруг этой страны, особенно в европейской части, пояса "свободных и демократических государств", военно-политическая безопасность которых будет гарантирована Западом. Ведь заместитель министра иностранных дел Азербайджана во время выступления на одной из международных конференций открытым текстом заявил, что для официального Баку необходимы гарантии безопасности военно-политического характера в рамках НАТО. Но как это сделать?!
Попытки администрации Буша добиться этого с "парадного входа", то есть убедить европейских союзников США в необходимости принятия постсоветских государств в НАТО, не увенчались успехом. Россия по сути именно от европейских союзников США получила карт-бланш на интервенцию в отношении Грузии. Таким образом, довести в кратчайшие сроки процесс интеграции постсоветских государств в евроатлантическое пространство невозможно.
Однако существуют и иные пути обеспечения военно-политической безопасности постсоветских государств. США могут создать региональный военно-политический блок и без участия ведущих европейских государств НАТО. Подобные военно-политические блоки существовали в середине прошлого столетия в разных регионах мира.
Естественно, создание подобного военно-политического блока рано или поздно приведет к полной интеграции региона в евроатлантическое пространство. Конечно, Москва будет обвинять ведущие европейские страны в антироссийской политике, но в конечном счете члены этого блока станут надежными союзниками США на евроатлантическом пространстве. Так будет по той простой причине, что Старая Европа не хочет брать на себя ответственность за обеспечение безопасности региона.
И речь идет не только о России. Для Азербайджана не менее важно обеспечить свою безопасность от Ирана, который буквально на днях устами влиятельных религиозных лидеров угрожал нашей стране терактами. Вопрос только в том, готовы ли это сделать США?! И этот выбор придется делать Обаме...
|
