Российская пресса вновь наполняется сообщениями, а точнее - предсказаниями относительно Грузии. Когда читаешь российскую прессу и смотришь российское телевидение, складывается такое впечатление, что в Грузии вот-вот наступит революция. Одним словом, "кольцо вокруг кровавого режима Саакашвили" сжимается, и до наступления конца осталось совсем ничего.
А поскольку Грузия является стратегическим партнером Азербайджана, то нам, мягко говоря, не совсем безразлична судьба дружественного государства, ближайшего соседа. Тем более что любое негативное развитие событий в Грузии не может не затронуть Азербайджан.
Итак, экс-президент Кыргызстана Аскар Акаев, который был отстранен от власти в результате "тюльпановой революции" в марте 2005 года, полагает, что сценарий, разыгрываемый сейчас на его родине, может повториться и в других странах СНГ. По его словам, в первую очередь это касается Грузии, в которой в свое время также произошла "цветная революция". Об этом бывший правитель заявил в своей статье, посвященной ситуации в Кыргызстане. Она была опубликована в газете "Невское время".
По его словам, основная причина нынешних беспорядков в его стране - это "тюльпановая революция". Ее организовали США, поскольку им было необходимо провести эксперимент по "демократизации" Центральной Азии. "В результате народ эти действия поддержал, а Вашингтон воспользовался поддержкой криминальных сил, наркомафии и политических авантюристов типа Бакиева", - пишет Акаев. "Они-то и совершили государственный переворот, внеся в здоровый организм киргизского народа вирус насилия, политического и правового нигилизма. В результате безработные молодые люди поняли, что могут собрать толпу и решать любые вопросы силовым путем. Можно сменить власть в стране, а можно и просто неплохо поживиться, устраивая погромы", - считает свергнутый президент. Как он считает, именно вирус "цветных революций" повинен в тех "безобразиях и бесчинствах, которые творятся на всем постсоветском пространстве". Точно такая же обстановка сложилась и в Грузии. Туда тоже этот вирус был умело запущен.
ArrayВидите, как там неспокойно!" По его мнению, "революция роз" в Грузии может привести к фатальным последствиям. "Что она дала Грузии? Я не исключаю, что вирус "цветной революции" в Грузии может дать фатальный рецидив. Я считаю, что в самой технологии "цветной революции" находится разрушительная бацилла. Это никак не вяжется с конституционной нормой смены власти в стране. Это аукнулось фатальным рецидивом и в Кыргызстане", - сказал он.
В заключение Акаев пишет, что виновником нынешних бед Кыргызстана являются США, для которых демократия - это не цель, а лишь средство для достижения своих политических целей. Ради продвижения своих интересов они заносят вирус "цветных революций" во многие страны для того, чтобы посеять хаос и нестабильность. "А там, где есть нестабильность, возникает и потребность в американском присутствии, американских советах и американских советниках". Начнем с того, что предсказания Акаева вызывают удивление и недоумение. С чего он взял, что в Грузии ситуация предреволюционная и она может привести к фатальным последствиям? Просто, по всей вероятности, Акаев выражает желание Москвы, чтобы оно так и было. Неудивительно, что после Украины Кремль явно рассчитывает на нечто подобное и в отношении Грузии. Но проблема для Кремля в том, что в Грузии оппозиция раздроблена, российской коррупции на бытовом уровне нет и в помине, полиция - лучший друг гражданина. А воры в законе или сидят в тюрьмах, или сбежали в Москву. Грузия при Саакашвили мало напоминает гибнущую страну.
Что касается оппозиции, то парламентские и президентские выборы, которые прошли в 2008 году, она проиграла Михаилу Саакашвили и его единомышленникам, которые заняли прочное большинство в парламенте. Лидеры оппозиции заявляли о масштабных фальсификациях, но конвертировать эти заявления в какие бы то ни было эффективные политические шаги не смогли, даже после того как война августа 2008 года заставила многих в Грузии задуматься о степени вины действующего руководства в столь драматическом обострении отношений с Россией.
Откровенно слабые результаты оппозиции объяснялись не только и не столько страхом избирателей перед созданной Михаилом Саакашвили полицейской машиной, примененной во время разгона оппозиционных манифестаций в Тбилиси осенью 2007 года.
Дело в том, что правительство Саакашвили в течение всех лет своего пребывания у власти достаточно уверенно ведет страну по пути реформ, и некоторые из них - как, например, опять же реформа полиции, - уже стали вполне очевидны для населения.
Достаточно заметить, что современная грузинская полиция, по социологическим данным, пользуется весьма высоким доверием граждан. Возможно, это не может быть долгосрочной основой для всей конструкции социально-политической стабильности. Но это то, что коренным образом отличает Грузию от Кыргызстана, где под ударами разъяренных людей рухнула абсолютно не работающая конструкция власти. Бесспорно, электоральные умонастроения в провинции в большой степени управляются электронными медиа, контент которых сейчас формирует главным образом власть. Но, в отличие от многих постсоветских государств, в Грузии дело этим явно не ограничивается. А в традиционно оппозиционном Тбилиси результаты реформ Саакашвили очевидны более чем где бы то ни было. На этом фоне оппозиции нелегко объяснить избирателям, почему надо голосовать за тех, кто лишь обещает работать, а не за тех, кто реально работает, тем более что заявленные цели и у тех, и у других не так уж сильно различаются между собой, по крайней мере, в сферах, непосредственно касающихся каждого обывателя.
Выборы 2008 года показали, что тбилисской традиции голосовать против действующей власти и обиды столичной интеллигенции на президента, в значительной мере разрушившего уютную систему многолетней коррупции, хватает для локального успеха оппозиционных лидеров и партий в день голосования. Но для того, чтобы отстоять победу в столице и хотя бы убедительно доказать фальсификации со стороны властей в других частях страны, этого ресурса уже не хватает. Безусловно, Москва хотела бы видеть в Грузии более сговорчивого лидера. Но таким будет любой, кто бы ни сменил Михаила Саакашвили: естественно, нормализация отношений с северным соседом остается для страны одной из важнейших задач. Проблема в том, что вектор грузинской евроатлантической интеграции, как и стремление к восстановлению территориальной целостности страны - это не личная идея Михаила Саакашвили, а итог вполне очевидного общественного консенсуса. Любой грузинский политик, который откажется от идеи воссоединения с Южной Осетией и Абхазией, в ту же секунду станет политическим трупом. А поскольку политическим спонсором независимости этих двух территорий в Грузии считают Россию, естественна склонность избирателей и истеблишмента симпатизировать российским внешнеполитическим оппонентам. Эта схема не может быть изменена путем замены таблички с фамилией на двери кабинета президента Грузии, но в России пока не привыкли учитывать этот факт при планировании южнокавказской политики.
Что касается "киргизских" перспектив для Грузии, то они сомнительны. Если волнения и будут, их общественное восприятие окажется совершенно иным, чем в Кыргызстане. Скорее всего, их воспримут как попытку части оппозиции взять силой то, что не удалось взять в честной политической борьбе. Причем, возможно, при содействии извне. Такие вещи редко вызывают реальное общественное сочувствие. Поэтому пока рановато писать для Грузии катастрофические сценарии.
И, наконец, Грузия находится в лучшем положении, чем Россия, хотя бы потому, что в Грузии точно знают, кто именно является главой государства, тогда как в России пока не определились с этим вопросом. Об этом российский журналист и общественный деятель Матвей Ганапольский заявил в Тбилиси. Как передает "Грузия online", в это же время журналист указал, что не намерен комментировать внутреннюю политическую ситуацию в Грузии, потому что "это не его дело". "Ваше недовольство правительством - это ваше внутреннее дело, и пусть Бог избавит меня от того, чтобы вмешиваться. У меня свое дело, я гражданин России. У вас, грузин, дела обстоят еще хорошо, у вас хотя бы один президент, а у нас пока нет определенности в этом вопросе", - сказал он. М.Ганапольский отметил, что в его стране пока не разобрались, кто же все-таки президент: Дмитрий Медведев или Владимир Путин. "В России нет ничего того, что происходит у вас, у грузин. Я подразумеваю демократические реформы и шаги, сделанные для продвижения. Вы сами строите свою страну, это прекрасно", - сказал он.
И этим все сказано...
|
