Сейчас вы читаете газету за 05.08.2010 число. Для последнего выпуска кликните тут
 
Четверг | 05.08.2010
  О нас | Контакты | Реклама | Поставить закладку | Сделать стартовой |   RSS
 
 
   
   
     Главное > Политика  
 
 
"Полной деоккупации не будет, пока существует Армения",
"Полной деоккупации не будет, пока существует Армения",
- считает российский политолог Федор Лукьянов
Четверг, 05.08.2010

размер шрифта  

Какой видится ситуация на Южном Кавказе из России? С этим и рядом других вопросов мы обратились к главному редактору журнала "Россия в глобальной политике" Федору Лукьянову.

Справка. Федор Лукьянов - политолог, журналист-международник. Начал свою деятельность в редакции иновещания Московского радио. Затем работал в газете "Сегодня", после занимал должность заместителя главного редактора газеты "Время новостей". В 2002 году Лукьянов возглавил журнал "Россия в глобальной политике". Учредители журнала - Совет по внешней и оборонной политике, РИА "Новости", газета "Известия", Российский союз промышленников и предпринимателей.



- Южный Кавказ нельзя рассматривать в отрыве от общемировой ситуации. Конечно, в регионе есть ярко выраженная собственная специфика и история, но сегодня все это подвергается воздействию глобальных процессов. Собственно, и российско-грузинская война, которая имела локальные корни, в то же время стала существенным фактором глобальной политики, отношений между Россией и западными странами, прежде всего США.

Вообще, уже ни для кого не секрет, что главной особенностью последних лет стал тот факт, что негласное табу на пересмотр границ в Европе вообще больше не действует. Если распад СССР и Югославии можно было рассматривать как "стихийные бедствия", своего рода огромный "форс-мажор", а, например, распад Чехословакии был полюбовным, то все, что стало происходить впоследствии, движется другими механизмами. В частности, решение по Косово - это сознательное изменение границ, осознанное решение ряда ведущих мировых держав. Абхазия и Южная Осетия тоже осознанное политическое решение. Одним словом, табу снялось.

Но есть и менее очевидное, хотя и действующее в схожем направлении. К примеру, вся дискуссия, которая активно ведется в последние годы вокруг переоценки Второй мировой войны и роли в ней СССР, имеет политический и идеологический аспект. Но им дело не исчерпывается...

Ведь вся система европейского политического устройства после войны базировалась на ее итогах. Сколь циничными и жестокими по отношению к малым странам были ялтинские сделки, они были признаны всеми как фундамент европейской системы. И сегодня, если ставится под сомнение моральная и идейная роль сталинского СССР, почему же не могут быть поставлены под сомнение и другие итоги войны, к примеру, существующую конфигурацию границ? Вполне объяснимы, например, прошлогодние заявления президента Румынии Траяна Бэсэску относительно границы с Молдовой.

Array"Кто себе может представить, что глава румынского государства подпишет договор, который узаконивал бы Пакт Молотова-Риббентропа? Только тот, кто своим умом не доходит до того, что означает ответственность главы румынского государства", - сказал тогда Траян Бэсэску.

Или, к примеру, высказывания политиков в Гданьске в сентябре прошлого года, когда вспоминали начало Второй мировой войны. В центре внимания оказалось выступление Владимира Путина, где он говорил о новой странице в российско-польских отношениях и пр. Однако главное сказал все-таки не Путин, а Ангела Меркель. Впервые на столь высоком официальном уровне со стороны Германии было упомянуто, что "изгнание более чем 12 миллионов людей с территорий бывшей Германии и нынешней Польши, конечно, было несправедливым, и это также следует признать". До тех пор упоминание о немецких жертвах депортаций считалось табуированным, поскольку эти депортации, предложенные, кстати, не Сталиным, а Черчиллем, были непосредственно связаны с перекраиванием границ. Если этой теме дается теперь моральная оценка, от этого не так далеко и до территориальной дискуссии.

Процессы, о которых я говорю, друг с другом не связаны, но они движутся в одном направлении. Многие территориальные вопросы могут встать по-другому. Например, у молдавского правительства приоритетом заявлена европейская интеграция. Но едва ли не главным препятствием на этом пути является неурегулированность ситуации с Приднестровьем. И какой выбор сделает Кишинев, если ему в какой-то момент придется выбирать между территориальной целостностью в границах бывшей Молдавской ССР и возможностями европейской интеграции - в ЕС или в Румынию? Особенно с учетом того, что через пару лет в молдавской политике тон будут задавать люди, которые единой Молдовы, по сути, уже не помнят...

- В последнее время на южнокавказском поле появился активный игрок - Турция, которая заметно активизировала отношения с Россией. Может ли эта дружба как-то изменить ситуацию на Южном Кавказе и в вопросе с Карабахом в том числе?

- Турция хочет претендовать на первенство в регионе. И этот факт естественный и очевидный. А это значит, что у нее с Россией обязательно возникнут спорные моменты, хотя это еще в отдаленной перспективе. А сейчас Турции надо развивать равномерные отношения со всеми игроками, в том числе и с Арменией, но это упирается в карабахскую проблему. Турция не может себе позволить потерять Азербайджан, а с другой стороны, как налаживать отношения с Арменией в такой ситуации? Сейчас Баку - основной игрок в энергетическом секторе. Поэтому начавшиеся так активно действия турецкой стороны - намерения открыть границу, желание стать участником в переговорном процессе между Арменией и Азербайджаном и т.д. - сникли. Единственное, чего добилась Турция, так это то, что она активизировала игру на своем поле, в своем регионе.

- В Азербайджане долгое время нет посла США. Может ли это быть связано с охлаждением отношений между Баку и Вашингтоном?

- Вряд ли. Я бы не усматривал за этим какую-то хитроумную интригу. Скорее внутренние причины. В системе приоритетов Барака Обамы постсоветское пространство в целом и Южный Кавказ, в частности, не занимают того места, которое они занимали при Буше. При этом и игнорировать регион администрация не может. Так что найти правильного посла - непростая задача.

- В связи с недавним визитом Хиллари Клинтон хотелось бы узнать, не связан ли он с тем, что американцы планируют какие-то действия в отношении Ирана и, соответственно, нужно было заручиться поддержкой в регионе?

- Ситуация с Ираном для США крайне сложная. Развитие событий вступает на тот отрезок пути, после которого следует развилка из трех дорог.


Версия
для печати
Поделиться
Послать
по почте
страница
1 - 2
Другие новости раздела
 
Новый посол США в Азербайджане...
Его назначит "армянская диаспора"?

В политике нет исключений
Пока рано говорить о том, кто станет башканом "Мусават", а кто - кандидатом в президенты

"Большая карабахская война"
Если супердержавы не образумятся, она неизбежна, считает Мубариз Ахмедоглу

Тюрки всего мира, объединяйтесь!
Эльмар Мамедъяров поехал на встречу глав МИД тюркоязычных стран



Архив раздела

 
 

 

Самое читаемое
 
Неизбежность войны Неизбежность войны
  
Война уже стучится в дверь Война уже стучится в дверь
  
Армения вынуждена тратить большие средства на приобретение оружия Армения вынуждена тратить большие средства на приобретение оружия
  
 
ПРИЛОЖЕНИЯ
Развитие общества
Леворукость не порок




Развитие общества
Детская безопасность летом,

Детская безопасность летом,


Развитие общества
"Нет" и "Нельзя"

"Нет" и "Нельзя"


 
 
© Copyright by Zerkalo 2008   Главное - Развитие общества - Досье - Портрет - Образование для всех - Путешествие - Будущее сегодня - Медицина - От общества к семье - Люди - Книжная полка - Партнерство во имя мира - Взгляд - Hаука - C днем победы! - Дата - Дело №... - Эссе - Технологии - Победа - Архив - Зеркало Германии - Персона - Kнига - Финансист - Aвтограф - Вопрос-ответ - Мысли вслух - Евроинтеграция - Cельское хозяйство - Религия - Cфера - Юбилей - Новости - Наше право - Армейское зеркало - K-9 - Природа - Kриминал - Память - История - Чтение - Общество - Культура - Спорт - В мире - Экономика - Политика