Парламентские выборы стали делом истории. Для кого-то эта история хорошая, а для кого-то - не очень. Так, оппозиция не признает итогов выборов и создает альтернативную структуру.

Оппозиция должна извлечь урок из своего поражения и сменить тактику. Как сообщает 1news.az, об этом заявил зампред Демпартии Азербайджана Хасрет Рустамов.

По его словам, азербайджанская оппозиция должна изменить свою тактику и объединиться в отдельные партии. "В то же время должны проводиться мероприятия по привлечению к политике не желающих участвовать в политических процессах лиц. В политику должны приходить новые лица. Параллельно мы должны также привлечь к себе внимание международных организаций и мирового сообщества", - заявил он.

Х.Рустамов прав - оппозиции стоит извлечь урок из своего поражения. Ей, сильно ограниченной в возможности проводить полноценную предвыборную агитацию (4 минуты бесплатного эфира для отдельных кандидатов, естественно, решением проблемы не стали), не удалось разнести в пух и прах своих противников. А сегодня, после выборов, они выступают с резкой критикой в адрес властей. В принципе им ничего не остается, кроме как идти ва-банк. Но вот каким образом и с какими ресурсами? Ответ на этот вопрос не известен, пожалуй, даже самим оппозиционерам.

При этом рассматривать процессы, которые происходят в стане оппозиции, не так уж и интересно, потому что глубоких процессов там, собственно, и не происходит. Все на поверхности.

У оппозиции на сегодняшний день есть два ресурса. Это протестный электорат, который может увеличиваться или уменьшаться по мере того, как в стране увеличивается или уменьшается количество бедствующего населения. Сегодня за чертой бедности проживает немалая часть населения страны. Это естественный ресурс оппозиции.

ArrayЕсть еще внешний ресурс, но он очень изменчив, этот вопрос мы рассмотрим ниже.

Говоря иными словами, без наличия сильной организационной и финансовой структуры, чего нет у оппозиции, невозможно привести в действие более традиционные механизмы привлечения электората. В создавшейся ситуации лучшее, что может сделать оппозиция, - определить единого кандидата в президенты уже сегодня и использовать для этого свои ограниченные ресурсы. В широком же смысле слова у оппозиции нет возможности для того, чтобы кардинально изменить ситуацию.

Сегодня многих волнует такой вопрос: почему оппозиция не смогла завоевать поддержку мировой общественности? Главная причина - у нее нет ни одного ярко выраженного лидера или группы лидеров, которая в кризисной ситуации была бы способна взять на себя ответственность и управление процессом. Ясно, что идея национального "Народного парламента" не будет воспринята обществом, и уже в ближайшем будущем союзники начнут выступать друг против друга.

Кто мог бы стать лидером объединенной оппозиции? Шансы есть лишь у некоторых лидеров. В первую очередь - у башкана партии "Мусават" Исы Гамбара, который, кстати, хорошо знаком Западу.

Вторая фигура - Али Керимли. И третья - Лала Шовкет. "Преимущество" последней только в том, что у нее имидж порядочного политика.

Несмотря на то, что оппозиция почти на всех выборах боролась ради одной цели, она не смогла объединиться вокруг одного лидера. Причиной тому стали их разногласия - все хотели и до сих пор хотят стать первыми. Одной из неудач оппозиции было и остается то, что у нее не было и нет плана действий, и ее действия в большинстве случаев были и остаются спонтанны. У оппозиции нет плана для нового этапа борьбы, детальный план этой борьбы не готов и вряд ли будет готов.

В конце концов, оппозиции помешали как раз амбиции ее лидеров, а позиции властей только укрепились. Сегодня лидеры только и говорят, что оппозиция закончила очередной этап борьбы и протест переходит в следующую, более активную фазу.

При этом стоит отметить, что чуть ли не все политики в Азербайджане страдают нарциссизмом и абсолютно не воспринимают критику. Но проигрывать вечно даже как-то неинтересно. Хотя бы один раз надо ощутить и вкус победы.

Причина фиаско оппозиции ясна. Но возникает и такой вопрос: зачем нужен "послушный парламент"? Неужели сложно было сделать ставку на проправительственных интеллектуалов?

Ответ очевиден. Давление на Азербайджан по карабахскому урегулированию растет с каждым днем, и от Азербайджана требуют серьезных уступок.

Кроме того, существуют три страны в регионе, которые могут быть вовлечены в процесс смены власти в Азербайджане - Турция, Россия и Иран. Есть еще и фактор США, но эта супердержава не станет вмешиваться в ситуацию до тех пор, пока не появится реальная угроза американским интересам.

Из трех стран региона в наиболее выигрышном положении находится Россия, которая долгое время управляла Азербайджаном и лучше всех знает правила игры. Иран не будет вмешиваться в политические процессы в Азербайджане, поскольку у него под боком находятся американцы, орудующие в Ираке. Что касается Турции, то она оказалась в затруднительном положении. С одной стороны, Анкара не хочет обижать нынешнюю власть, с другой стороны, Турция претендует на роль единственной демократии в исламском мире и, следовательно, не должна закрывать глаза на нарушения в Азербайджане. Сегодня у Анкары нет никакой стратегии в отношении Азербайджана. Хотя пока Турция исходит из первого - нежелания обижать нынешнюю власть. Да и против кандидатур партии "Ени Азербайджан" Анкара особо не возражает, полагая, что продолжение власти "Ени Азербайджан" не скажется негативно на стабильности в Азербайджане.

Сегодня оппозиция обвиняет Запад в неискренности. Она считает, что Запад не заинтересован строить здесь демократию, Азербайджан нужен для использования его ресурсов. По их мнению, Запад всегда пытается доказать, что в восточных мусульманских странах построение демократии невозможно. Однако это опровергает пример Турции, которая уже 700 лет продолжает традиции государственности. Поэтому они пытаются уничтожить Турцию как государство, а вместе с ней и традиции государственности на Востоке. В этом плане вторым является Азербайджан. Оппозиция считает, что западные политические круги не пойдут на сотрудничество с патриотами из оппозиционного стана.

Трудно не вспомнить югославские выборы 24 сентября 1996 года. Достаточно напомнить, что на этих выборах в гораздо менее угрожающей для его власти ситуации Слободан Милошевич пошел на фальсификацию итогов голосования, вызвав этим многомесячный политический кризис в стране. Лидером оппозиции стал Воислав Коштуница. Разгадка этой метаморфозы довольно проста - еще десять лет назад Коштуница стоял у истоков антикоммунистической оппозиции вместе со своими тогдашними друзьями: Драшковичем, Джинджичем и Шешелем. Но, в отличие от них, он ни разу не пошел на сделку ни с режимом Милошевича, ни с натовскими друзьями сербов, ни с западными политическими деятелями. Это обходилось ему дорого - Демократическая партия Сербии не имела ни жирных крошек со стола власти, ни доступа к государственным СМИ, ни щедрых вливаний извне. Тем не менее, "партия профессоров" на всех выборах получала места в парламенте и создала эффективную партийную инфраструктуру, особенно в самых горячих регионах страны.

На протяжении последних лет Коштунице и ДПС в сербской политике была отведена роль Кассандры - указывать на угрозы и проблемы, стоявшие перед страной, при этом постоянно предлагая продуманные механизмы их решения. Но и режим, и лидеры оппозиции, увлеченные борьбой за власть и ее переделом, отмахивались от настырного профессора, надоедавшего "большим людям". Только вот после косовского кризиса, вскрывшего фальшь как официальных ура-патриотов, так и американофилов, честное имя оказалось дороже всего. Все на Западе поняли, что Милошевич не вечен и пора сделать давно назревший шаг навстречу сербскому народу. В данном случае - навстречу сербской оппозиции, шаг навстречу "искреннему другу" Воиславу Коштунице...