В ближайшее время состоится трехсторонняя встреча министров иностранных дел России, Азербайджана и Армении, посвященная урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Об этом 13 января на пресс-конференции в Москве заявил глава МИД России Сергей Лавров, передает ИА Regnum.
По его словам, встреча состоится в январе 2011 года.
А накануне по поводу состояния дел в урегулировании конфликта вокруг Нагорного Карабаха высказался секретарь Совета безопасности Армении Артур Багдасарян.
Позиции Армении по урегулированию карабахской проблемы в 2010 году стали для международного сообщества более понятными и приемлемыми. Как передает корреспондент ИА Regnum, об этом А.Багдасарян заявил на пресс-конференции 12 января. "Я это говорю не как случайный человек, а как участник многих обсуждений по вопросу. Я считаю это серьезнейшим достижением 2010 года", - заявил А.Багдасарян.
По его словам, увеличение возможностей наиболее проармянского решения проблемы стало очевидным по итогам саммита ОБСЕ в Астане, а также саммита ОДКБ в Москве. "Мы должны последовательно идти по этому курсу и продолжать наши действия в этом направлении", - считает секретарь Совбеза Армении.
В то же время, по его убеждению, Армения всегда должна быть готова к войне, поскольку существует постоянная опасность внешней агрессии, и нельзя закрывать глаза на данный факт. "Есть известное высказывание: "Хочешь мира - готовься к войне". Мы всегда должны быть готовы к этому, наша страна должна быть стабильной, государственные институты должны развиваться для того, чтобы в случае опасности дать достойный ответный удар", - считает А.Багдасарян.
Проведенные в 2010 году мероприятия и реализованные программы значительным образом повысили уровень безопасности Армении, за прошедший год были разработаны различные планы по обеспечению безопасного развития страны, заявил А.Багдасарян. "Были проведены шесть заседаний Совета безопасности, в ходе которых обсуждались вопросы, представляющие жизненно важные аспекты внутренней и внешней безопасности страны", - сообщил он.
В частности, А.Багдасарян напомнил о разработке стратегии по обеспечению пограничной безопасности и комплексному управлению государственной границей, согласно которой предусматривается серьезная программа по модернизации пограничных инфраструктур. "В этой сфере мы работаем по двум направлениям. Мы разработали с Россией, которая сегодня обеспечивает безопасность границ Армении с Турцией и Ираном, серьезную программу по сотрудничеству. В 2011-2015 гг. мы здесь увидим реальные результаты. Что касается армяно-грузинской границы, здесь мы ведем серьезную работу с ЕС в рамках программы по комплексному управлению границ", - отметил секретарь СНБ Армении.
В 2011 году, как он подчеркнул, в Армении будут осуществлены серьезные реформы, позволяющие построить соответствующие международным стандартам пограничные инфраструктуры и пункты. "Это значительно уменьшит бюрократическую волокиту, облегчит перемещение людей и приблизит к минимуму коррупционные риски", - считает А.Багдасарян.
Говоря о государственной программе по развитию вооружений и военной техники на 2011-2015 гг., секретарь Совбеза сказал, что таким образом делается важный шаг для обеспечения страны новейшей военной техникой посредством долгосрочного и краткосрочного планирования.
Кроме того, как он отметил, в 2010 году была проделана огромная работа по обеспечению информационной безопасности Армении: "За прошедший год количество хакерских атак на официальные сайты страны было практически приближено к нулю".
Начну с признания господина Багдасаряна о том, что Армения постоянно находится под угрозой агрессии.
ArrayДа, это на самом деле так. А разве может быть иначе, если Армения сама оккупировала часть территорий другого государства, то есть Азербайджана? Естественно, Азербайджан, независимо от того, кто находится у власти, постоянно должен предпринимать действия, направленные на освобождение этих территорий от оккупации, притом всеми доступными средствами, в том числе и силовыми.
При этом международное право характеризует предпринимаемые меры, в том числе и военного характера, для освобождения оккупированных территорий не агрессией, а иначе. Уж это секретарь Совбеза Армении должен знать.
А то, что эти территории оккупированы, притом именно Арменией, признается даже в заявлениях, подписанных главами государств-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, одним из которых является "покровитель" Армении - Россия.
Кроме того, подобными заявлениями секретарь Совбеза Армении, по сути, признает ошибочность и неэффективность внешней политики официального Еревана. О какой эффективности и правильности внешней политики может идти речь, если, по признанию самого секретаря Совбеза Армении, страна живет под постоянной угрозой агрессии? Ведь внешнюю политику любого государства можно считать эффективной только в случае отсутствия угрозы агрессии.
Армения с двумя из четырех соседей, то есть с Азербайджаном и Турцией, не имеет даже дипломатических отношений, притом считает эти государства не просто угрозой собственной безопасности, но и реальными источниками агрессии. С Грузией у Армении складываются также, мягко говоря, непростые отношения. Эти отношения уж точно нельзя считать дружественными и добрососедскими. Внешнюю политику государства, у которого враждебные отношения почти со всеми соседями, нельзя назвать даже разумной, не говоря уже о ее "эффективности" и "правильности".
Да, остается только мусульманский Иран. Но и тут любовь не только по расчету, но и по "принуждению", иначе бы в Ереване время от времени не раздавались заявления о том, что Армения является последним оплотом цивилизованного христианского мира на границе с "варварским" мусульманским миром.
Хотя в этом случае непонятно, исходя из какой логики официальный Ереван время от времени бравирует добрососедскими отношениями с именно мусульманским Ираном.
Вообще-то создается впечатление, что Армении и армянам пришлось по душе "нести" тяжелый крест - быть для других то "единственным форпостом" , то "последним оплотом". А скорее всего, Армении просто нечего предложить взамен за поддержку, кроме как себя в качестве жертвы.
Наверное, и в Тегеране воспринимают Армению как последнюю внешнюю преграду (внутренних проблем у нас предостаточно) на пути процветания Азербайджана, что может иметь неприятные последствия для самого Ирана. Но не надо забывать и о том, что предлагать себя в качестве "единственного форпоста", "последнего оплота", "последней преграды", проще говоря, пешкой в чужой игре, которую в конце концов приносят в жертву, только сумасшедшие могут считать эффективной внешней политикой. Автор этих строк далек от желания злорадствовать над Арменией. Все очень просто. "Жертвоприношение Армении", притом со стороны лидеров этого же государства, не просто противоречит интересам Азербайджана, но и ставит под угрозу нашу государственную независимость. Просто автор этих строк хорошо помнит известную азербайджанскую поговорку: "Cəhənnəmə gedən özünə yoldaş axtarır" (на русский язык она дословно переводится как: "Идущий в ад ищет себе попутчиков". Кстати, есть и русская пословица, но она как раз утверждает обратное - "Идущий в ад попутчиков не ищет". Впрочем, это уже особенности национального фольклора).
Одним словом, не хочется из-за Армении раньше времени оказаться в аду. Это не тот случай, когда хотелось бы проявить "солидарность" с Арменией.
Во-вторых, господин Багдасарян утверждает, что позиции Армении по урегулированию карабахской проблемы в 2010 году стали для международного сообщества более понятными и приемлемыми, что можно считать серьезнейшим политическим достижением. Явно притянуто за уши. Хотя не исключено, что позиции Армении по урегулированию карабахского конфликта на самом деле стали намного понятными для международного сообщества, но уж точно не приемлемыми.
Начну с любимой Арменией ОДКБ. Да, на самом деле, на последнем саммите глав государств ОДКБ было принято положение, регулирующее принципы создания и деятельности Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР). Президент Армении Серж Саркисян, выступая на саммите, по сути, призвал своих коллег по ОДКБ применить данный механизм в случае попытки Азербайджана освобождения оккупированных собственных территорий вооруженным путем и столкнулся с жесткой реакцией Ислама Каримова, который заявил о недопустимости использования КСОР для урегулирования внутренних и межгосударственных конфликтов на территории СНГ. То есть президент Узбекистана Ислам Каримов, безусловно, понял, что Армения пытается вовлечь в конфликт с Азербайджаном союзников по ОДКБ, и не поддержал позицию официального Еревана. Для ясности: если выразиться словами, употребляемыми секретарем Совбеза, эта позиция оказалась неприемлемой для Узбекистана, который якобы является союзником Армении по ОДКБ.
А сейчас перейдем к ОБСЕ. Выше упомянуто о заявлении глав государств-сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта, где открытым текстом говорится об оккупации со стороны Армении части территории Азербайджана. Проще говоря, Армения объявляется агрессором. А в Астане под этим заявлением пришлось подписаться не кому-нибудь другому, а лично президенту Армении Сержу Саркисяну.
Правы функционеры из Армянского национального конгресса, считающие, что президент Серж Саркисян самолично признал факт агрессии не от хорошей жизни.
Да, на самом деле, позиция официального Еревана по урегулированию карабахского конфликта настолько стала понятной для международного сообщества, что даже самому президенту Сержу Саркисяну пришлось признать и принять факт агрессии с последующей оккупацией Арменией азербайджанских территорий.
А для США Армения почти как кость в горле.
Соединенные Штаты с безразличием относятся к урегулированию карабахского конфликта, что подрывает позиции Вашингтона и может способствовать возобновлению военных действий, пишет эксперт одного из исследовательских центров Пенсильвании Стефан Бланк в авторитетном американском журнале National Review. Американский эксперт представил, чем именно этот конфликт важен для стратегических интересов США.
"Не вмешиваясь в этот вопрос, Вашингтон не только укрепляет зависимость Армении от Москвы и отчуждение от Турции и Европы, но и подрывает тот успех, который фиксирует Азербайджан, укрепляя позиции Европы в энергетической сфере. Постоянное невнимание по отношению к Азербайджану и Закавказью может лишь подорвать позиции Соединенных Штатов, дискредитировать авторитет страны в регионе, а с другой стороны, укрепить убежденность России в том, что она является главным игроком на территории бывшего Советского Союза".
Аналитик убежден, что отсутствие эффективных переговоров может создать благодатную почву для урегулирования конфликта путем войны. Подчеркивая, что возобновление военных действий станет гуманитарной катастрофой, американский аналитик представляет собственный сценарий развития события.
"Несмотря на внушительный военный бюджет Азербайджана, большинство экспертов пока считают, что военный потенциал Баку не соразмерен возможностям Армении, и что Азербайджан после первоначального атакующего удара, по всей вероятности, потерпит поражение, если, конечно, не ограничится нападением по узкому фронту (хотя Армения может и не позволить, чтобы военные действия осуществлялись по узкому фронту)". "Более того, весьма возможно, что Москва вмешается, как это было в 90-х годах, чтобы пресечь победу азербайджанской стороны, что, в свою очередь, поставит в довольно сложную ситуацию Турцию, которая, в отличие от 90-х годов, в настоящее время находится в достаточно хороших отношениях не только с Азербайджаном, но и с Россией", - продолжает аналитик.
Анализируя региональное развитие, эксперт отмечает, что 2010 год был для Азербайджана довольно хорошим годом с точки зрения укрепления отношений с международным сообществом, заключения ряда договоров в энергетической сфере. "В результате со стратегической точки зрения сейчас Азербайджан стал более важным партнером для Запада, в том числе и для Соединенных Штатов, между тем Армения, наоборот, продолжает оставаться зависимой от России и, согласно последним сообщениям, продает оружие Ирану, что вряд ли вызовет симпатии Запада к этой стране", - утверждает Стефан Бланк.
Одним словом, в Вашингтоне Армению воспринимают не "последним оплотом" христианского мира перед "варварским" мусульманским, а все же "единственным форпостом" России на Южном Кавказе, притом сотрудничающим с Ираном в военной сфере. Словом, и тут есть полное понимание той позиции и роли, которую играет Армения в происходящих на Южном Кавказе процессах. И эту позицию вряд ли можно считать приемлемой для США.
|
