Председатель Европейского суда по правам человека Жан-Поль Коста в рамках зимней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы провел вчера пресс-конференцию, в ходе которой ответил на некоторые вопросы касательно дел "Чирагов и другие против Армении" и "Саркисян против Азербайджана".
Согласно информации, распространенной европейским бюро агентства АПА, председатель Страсбургского суда сказал следующее: "15 сентября прошлого года в Европейском суде по правам человека были проведены слушания по двум жалобам симметрического характера. К сожалению, горькие плоды конфликтов всегда достаются простым гражданам. А некоторые конфликты, начавшиеся в 90-е годы прошлого столетия, все еще остаются "замороженными" и "охлажденными". Вполне может быть, что решение Европейского суда по правам человека в связи с вышеназванными жалобами будет вынесено в течение нескольких месяцев, возможно, к нынешнему лету. Не хочу брать на себя обязательства в связи с датой. Но направленные с обеих сторон в суд иски похожи на межгосударственные жалобы, в их корне стоит расхождение мнений между государствами. Рассмотрение подобных жалоб несколько не соответствует функциям Европейского суда по правам человека. Подобные политические вопросы находят более легкое решение не при помощи юридических средств, а именно - политическим путем. Просто мы не являемся международным судом справедливости. Но если в суд поступили жалобы, мы рассмотрим их и вынесем решение".
Следует отметить, что шесть граждан Азербайджана: Эльхан Чирагов, Адыширин Чирагов, Рамиз Джабраилов, Акиф Гасанов, Фахраддин Пашаев и Гараджа Джабраилов несколько лет назад обратились в Страсбургский суд с иском против армянского государства, оккупировавшего территорию нашей республики. Между тем последний из истцов скончался, и дело от имени отца продолжает сын.
Заявление было подано в Европейский суд по правам человека 6 апреля 2005 года. 9 марта 2010 года палата, которой было передано дело, отказалась от рассмотрения дела в пользу Верхней палаты.
Обратившиеся в Страсбургский суд граждане азербайджанского государства указывают, что ранее они проживали в Лачинском районе Азербайджанской Республики, а 17 мая 1992 года они были изгнаны из собственного дома и с тех пор по причине армянской оккупации не могут вернуться в свои жилища и воспользоваться собственным имуществом. Истцы, в частности, говорят о потере земельной собственности в Лачине, а также автомобилей, домашнего скота и ковров ручной работы. Выступившие с иском против Армении граждане азербайджанского государства заявляют, что у них нет никакой надежды на получение и владение имуществом в обозримом будущем, так как армянское правительство по-прежнему отказывается разрешить им вернуться в Лачин. При этом они обращают внимание на то, что власти Армении не предприняли никаких попыток компенсации их потерь или предоставления средств правовой защиты.
Заявители подали свой иск на основании статей 1 (защита собственности), 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Протокола N1 Европейской конвенции.
Наконец, заявители подчеркивают наличие факта дискриминации, утверждая, что если бы они были этническими армянами и исповедовали христианскую религию, то их не вынудили бы покинуть свои дома, и право собственности граждан было бы признано, а жалобы - расследованы.
Вместе с тем экс-житель села Гюлистан бывшего Шаумяновского района Минас Саркисян в 2006 году также обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека, как говорится, представив обстоятельства, при которых он вынужденно покинул село, и сообщив об отказе Азербайджана предоставить ему возможность вернуться домой.
Минас Саркисян также настаивал на нарушении статьи 1 (право защиты собственности), статьи 8 (право уважения частной и семейной жизни) и статьи 13 (право эффективного средства правовой защиты) Протокола N1 Европейской конвенции о правах человека. Кроме того, истец ссылался на нарушение статей 3 конвенции (запрещение пыток) и 9 (свобода мысли, совести и религии).
Касательно сроков подачи жалобы адвокаты Минаса Саркисяна отмечали, будто бывший житель села Гюлистан обратился в Страсбургский суд в 2006 году по той причине, что "в этот момент было сделано официальное заявление о провале переговорного процесса в рамках Минской группы ОБСЕ, и истец больше не видел перспективы возвращения в родной дом".
Заметим, что в 2009 году Минас Саркисян скончался, однако, как заявляет армянская сторона, "вдова и двое детей умершего продолжают следить за делом "Саркисян против Азербайджана".
Между тем азербайджанская сторона не раз заявляла мировой общественности, что армяне манипулируют неопределенным статусом Нагорного Карабаха. В принципе "правовое маневрирование" - весьма популярная составляющая политического курса Армении относительно вышеотмеченной проблемы в плоскости конфликта вокруг Нагорного Карабаха.
"Когда им выгодно, армяне заявляют, что территория Нагорного Карабаха принадлежит Армении, а когда невыгодно, наоборот, утверждают, что она находится под юрисдикцией Азербайджана. На процессах Европейского суда по правам человека в Страсбурге по делам "Чирагов и другие против Армении" и "Саркисян против Азербайджана" армянская сторона поступила точно так же, что не осталось незамеченным для европейских судей, которые, кстати говоря, пристыдили наших противников, уличив их в нечестности", - отмечал ранее полномочный представитель Азербайджана в Европейском суде по правам человека Чингиз Аскеров.
|
