Известно, что послы, являясь официальными представителями своих государств, выполняют деликатную миссию по обеспечению интересов своей страны за рубежом. Без всяких "но" их рассматривают в качестве приверженцев и проводников той политики, которую осуществляют правительства, делегировавшие посланникам дипломатические полномочия. Испокон веков было так, и, кажется, на все оставшиеся времена это положение будет предопределять действия дипломатов на политической передовой.
Но бывают случаи, когда они действуют вразрез курсу своего правительства. Причины бывают разными. Иногда по политическим соображениям, иногда по личным. И, как правило, в таких случаях, прежде чем сложить с себя полномочия, дипломаты или делают громкие заявления, или же предпринимают экспрессивные демарши в знак явного несогласия с чем-то.
Откровения Чрезвычайного и Полномочного Посла Грузии в Армении Тенгиза Шарманашвили в Ереване, о которых поведал накануне портал 1news.az, по своей тональности и содержанию дают достаточно оснований предположить, что не все гладко в политическом диалоге между Баку и Тбилиси. Иначе как понимать новые интерпретации, диаметрально противоположные духу отношений между Азербайджаном и Грузией?
Озвучивая излияния преданности в адрес страны пребывания, грузинский посол забыл о политико-экономических составных азербайджано-грузинских отношений и пустил под откос системный комплекс взаимоотношений стран-партнеров.
По словам посла, Армения и Грузия дружили и развивали свои отношения с давних времен, "когда эти третьи страны как субъекты даже не существовали". Надо полагать, что под "третьей страной" подразумевается не Зимбабве, а Азербайджан, который и в начале прошлого столетия, и в нынешних условиях не только словом, но и делом доказал свою приверженность к идеалам созидания, добрососедства и процветания.
"Если вы внимательно проследите за политикой Грузии, - говорит посол, - вы заметите, что мы ни друзьям, ни врагам никогда не позволяем диктовать нам политику. Мы открыто заявили, что мы с Арменией являемся друзьями, и никакая третья страна никогда не повлияет на эти отношения, ни о какой изоляции Армении не может идти и речи", - утверждает дипломат.
В пылу откровенности Т.Шарманашвили, съехав на рельсы региональных проектов, вдруг заговорил о значимости железнодорожного проекта Баку-Тбилиси-Карс, реализацию которого без всяких прикрас и натяжек можно и должно называть детищем азербайджанского государства.
В решающий момент, когда западные страны стали открыто лоббировать интересы Армении и настаивать на ее привлечении в транспортный проект, Баку проявил принципиальность, сказав твердое "нет". И разве можно было в тех условиях поступить иначе, если в орбиту национальных интересов потерпевшей стороны пытались пристегнуть захватчика? Думается, ответ на поставленный вопрос ясен. Западные банки, в надежде сломить Баку, отказались от кредитного финансирования проекта. Тогда же над участием грузинской стороны нависла угроза ввиду неплатежеспособности Тбилиси. И тут, как помнится, Баку протянул Грузии руку помощи, взяв на себя ее финансовые обязательства.
Говоря о значимости данного проекта и его назначении, грузинский посол пустился рассказывать о его плюсах как о некоем завоевании, к которому, надо полагать, имеет личное отношение. А далее еще и изрек: "Мы не намерены ставить под вопрос отношения с Арменией из-за этих экономических перспектив. Грузия неоднократно доказывала, что никогда не пойдет на блокаду Армении... Нам не могут ставить условий относительно того, как эксплуатировать железную дорогу, которая находится на нашей территории. Это будет экономически открытая дорога, и ею будут пользоваться все экономические субъекты, которые заключат соответствующие договоры".
Фол, которым "отличился" грузинский посланник в Армении, указывает как на политическую несостоятельность Т.Шарманашвили, так и неадекватность в осознании им жизненных реалий. Посол Т.Шарманашвили, вне сомнений, превысил полномочия, резко дезавуировав президента своей страны Михаила Саакашвили.
По общепринятой практике, за подобные провальные политические ошибки дипломаты не только лишаются своих постов, но и наделяются волчьим билетом как абсолютно неблагонадежные. Примеров тому в практике много.
|
