Очередная неудачная попытка вернуть мир в регион Карабаха не на шутку заботит сообщество. На это недвусмысленно указывает тональность публикаций мировых СМИ, которые сразу после встречи трех президентов в Казани активно разбирают детали территориальной проблемы на Южном Кавказе.

Агентство Reuters сообщает, что риск новой войны в зоне конфликта заметно увеличился. Касаясь этой вероятности, в статье агентства отмечается, что документ из 14 пунктов не был обнародован, но, независимо от этого, он должен определить базовые принципы урегулирования, разработанные на основе шести принципов Мадридского документа. По мнению авторов статьи, главная проблема ныне состоит в том, что президентам придется решить, следует ли обнародовать документ, который может вызвать жесткую реакцию у армянского и азербайджанского обществ. Авторы статьи склоняются к мнению, что обнародование документа станет неизбежным.

Между тем нарушение режима прекращения огня вдоль разделительной линии учащается. Заместитель начальника пресс-службы Министерства обороны Азербайджана Теймур Абдуллаев заявил, что накануне в результате обстрела азербайджанских позиций был ранен солдат N-ской воинской части Шахбузского района Нахчыванской Автономной Республики Сархан Азер оглу Ахмедов. Он был призван на действительную военную службу в октябре прошлого года Военным комиссариатом Шарурского района. Солдат помещен в госпиталь, его состояние оценивается как средней степени тяжести. Пресс-служба министерства обороны Армении опровергла данную информацию. Ее пресс-секретарь Давид Карапетян заявил, что армянские вооруженные силы строго соблюдают режим прекращения огня. Азербайджанская же сторона, по его словам, ежедневно делает попытки обострить ситуацию нарушениями режима прекращения огня. Например, только 29 июня Азербайджан нарушил перемирие 29 раз, в том числе из снайперского оружия - 5 раз.

Но тут следует сделать небольшое отступление. Хроника эксцессов, имевших место на линии разделения за последние 17 лет, свидетельствует, что перед и после встреч президентов, в моменты, когда стороны переговорного процесса вплотную подходили к предварительным договоренностям, армянские передовые части всегда совершали провокации. Это является типичным для стороны, которая удерживает чужие территории и не хочет смириться с требованиями относительно вывода оккупационных частей с занятых ими земель. Иными словами, для сохранения статус-кво провокации на передовой, дестабилизация положения превращаются в своеобразный карт-бланш, который агрессор заполняет на свой манер.

В статье агентства подчеркивается, что после неудачной трехсторонней встречи позиции сторон будут отдаляться друг от друга, если соглашение о рамочном документе не будет подписано.

ArrayВ документе нужно будет согласовать поддерживаемые Азербайджаном и Арменией принципы территориальной целостности и самоопределения, добавляет издание. "К переговорам по мирному урегулированию конфликта, вероятно, придется привлечь де-факто власти самого Нагорного Карабаха, добавив в гремучую смесь еще один элемент", - подчеркивается в статье.

Эксперт американского аналитического центра Stratfor Юджин Чаусовски в своей статье "Россия контролирует карабахский конфликт" также рассуждает о возможности заключения мирного соглашения с большой долей пессимизма. "Переговоры по Нагорному Карабаху идут уже несколько лет, однако есть несколько значимых геополитических реалий, которые препятствуют заключению какого бы то ни было соглашения по этому вопросу", - говорится в публикации. В этом контексте эксперт указывает на тот факт, что после "пятничного провала последнего раунда переговоров по Нагорному Карабаху" между Арменией и Азербайджаном стороны обменялись лишь выстрелами на границе.

На самом деле, о вероятности обострения ситуации в зоне карабахского конфликта в случае провала переговоров в Сочи (состоялись в марте этого года) ранее заявляла один из руководителей Международной кризисной группы (International Crisis Group) Сабина Фрейзер. По ее словам, вероятность новой волны вооруженных столкновений высока. "Было бы намного лучше, если бы в итоговом заявлении говорилось о достижении сторонами взаимопонимания по базовым принципам, тогда как в нем говорится лишь, что договоренности достигнуты по ряду вопросов. Это предполагает, что остались пункты в базовых принципах, по которым нет согласия", - утверждала С.Фрейзер. При этом С.Фрейзер отметила, что верит в возможность согласования базовых принципов, которые, по ее словам, представляют собой наилучшее предложение действий сторонами конфликта. По словам С. Фрейзер, для того чтобы базовые принципы могли быть подписаны, Серж Саркисян и Ильхам Алиев, а также народы Азербайджана и Армении должны быть убеждены в том, что это самый лучший выход на настоящий момент. Президенты по возвращении в Баку и Ереван начнут соответствующую работу с населением. "Если же переговоры по базовым принципам провалятся, вероятность новых столкновений между сторонами очень высока", - сказала она.

После провала встречи в Казани посол США в Азербайджане Мэтью Брайза выступил со специальным заявлением, отметив значение, которое придавали страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ саммиту в Казани. По словам посла, "президент Обама звонил президентам Ильхаму Алиеву и Сержу Саркисяну за день до встречи в Казани", а президент Франции Николя Саркози "четко выразил свои надежды на встречу президентов Азербайджана и Армении в Казани. Это свидетельство того, что лидеры влиятельных стран не видят альтернативы мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта ни сейчас, ни в будущем.

А Москва после безрезультатной встречи, на которую было возложено столько надежд, дала понять, что считает свою посредническую миссию по карабахскому урегулированию проблематичной.

"За последние несколько месяцев две страны прошли через трудный период и смогли преодолеть негативную тенденцию, и теперь создана достаточно прочная база, которая позволит двигаться дальше", - заявил посол США в Азербайджане.

При этом Мэтью Брайза определил три общих стратегических интереса: в области безопасности, энергетики и внутренних реформ. Только при соблюдении этих условий США и Азербайджан могут достичь общих стратегических целей в широком смысле. "Необязательно соблюдение данных условий в определенном порядке", - заявил М. Брайза.

Но в данном контексте не мешает напомнить всем, что забота о безопасности как раз и предполагает подведение необходимой базы под решение карабахской проблемы. Ведь итоги долгих переговорных лет показывают, что в Армении меняется состав переговорщиков, но остается неизменным подход к преодолению сложностей на пути договоренностей. Азербайджан заявил свое видение и не отступает от них. Наперекор этой позиции Армения все время меняет свои видения, испытывает пристрастие к изменчивости восприятий, когда есть определенный успех в проработке отдельных элементов проблемы. Каждый раз, когда действия Еревана приводят к дублированию уже проделанной работы, приходится мириться с потерей времени и средств.

И на этом фоне Баку неизменно требует вмешательства международных посредников с тем, чтобы те оказали внушение Армении уважать принципы и нормы международного права и не пользоваться технологиями обструкции. Действия Баку дают понять всем, что очерченные рамки миротворческих усилий размываются по вине Еревана, который вводит сумятицу в процесс, парирует действия визави и посредников отвлекающими маневрами.

Не трудно догадаться, что императив посредников о "необходимости и важности сторон конфликта самим прийти к согласию" выявляет индифферентное поведение сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Буквально накануне в Баку президент Азербайджана Ильхам Алиев снова заявил, что "азербайджанская армия - одна из сильных не только в регионе Южного Кавказа, но и в мировом масштабе. Она сильна с точки зрения профессионализма, боеспособности, боевого потенциала, в техническом отношении. Мы смогли организовать это за короткий срок". Надо понимать, что слова президента Азербайджана стали мессаджем не только Армении, но и международным институтам, которые проявляют терпимость деструктивным действиям Армении в ходе мирного процесса.

Сейчас в некоторых случаях зарубежные круги, недостаточно знакомые с вопросом, обвиняют Баку в том, что он проводит политику вооружения, уделяет большое внимание армии. Но как должна вести себя страна, против которой совершена агрессия с нарушением норм международного права?!

Мировая пресса, отражая настроения политических кругов, позицию ведущих исследовательских центров, естественно, выставляет на первый план умонастроения, выдержанные в миролюбивых тонах. Это не есть дань сложившейся традиции, которую постоянно пропагандируют мировые лидеры, авторитетные персоны международных институтов. Но наряду с этим эти же лидеры, институты не предпринимают ничего, когда влиятельные государства для продвижения своей политики, не раздумывая, прибегают к использованию милитаристских технологий. Тому много примеров в Африке, Азии и других частях света. И если в многих случаях поводом для развязывания войн становятся формальные причины, то в случае с проблемой освобождения Карабаха имеются все основания проведения военной операции для деоккупации исконных территорий.

На сегодня есть объективные реалии, которые не нуждаются в оправдании. Азербайджан достаточно подготовлен к любому из вариантов развития событий. Радикальный метод его не только не пугает, но и рассматривается им в силу бесперспективности мирного процесса. И если сообщество по-прежнему станет проявлять безразличие к ожиданиям Баку, то самые тревожные прогнозы, которым сегодня немало места уделяет западная пресса, станут неизбежными. А это означает, что Баку воспользуется своим суверенным правом в отстаивании высшей справедливости.