Обзор западной и турецкой прессы дает достаточно оснований для выводов о том, что в Стамбуле, где состоялась конференция контактной группы по кризису в Ливии, государственный секретарь США Хиллари Клинтон уделила довольно много времени реанимации плана сближения Турции с Арменией. Руководитель внешнеполитического ведомства США открыто высказалась за ратификацию парламентом Турции протоколов о нормализации отношений с Арменией и выработку Анкарой долгосрочных мер укрепления доверия с Ереваном. Примечательно, что проблема эта была достаточно серьезно обсуждена госпожой Клинтон с президентом, премьером и министром иностранных дел Турции: А. Гюлем, Р.Т. Эрдоганом и А. Давутоглу. Сообщается, что глава внешнеполитического ведомства США "выразила желание видеть нормализацию отношений между двумя странами", назвав процесс "историческим проектом". Х. Клинтон призвала Анкару не только "поддержать и продвинуть вперед протоколы" о нормализации, "застрявшие" в турецком парламенте. Она настоятельно поставила вопрос о налаживании контактов с Арменией по поводу мер укрепления доверия, а также для развития связей, что, в конечном счете, приведет к восстановлению дипломатических отношений с Ереваном. По всему видно, что США, как влиятельная и сильная страна, разбросали свои проекты по всему миру в надежде создания опорных зон, с помощью которых можно будет безболезненно продвигать собственные интересы. Но означает ли это, что при таком раскладе будут учитываться еще и интересы других государств, и тем более тех стран, которые значатся в числе партнеров Соединенных Штатов? По тому, как Вашингтон не оглядывается на союзников и друзей, действует исключительно из корпоративных соображений, не отвлекаясь на частности, можно сделать заключение, что интересы других в контексте большой американской политики являются не чем иным, как мало значимый сопутствующий материал, лишенный стратегической ценности. Как говорится, сильные на то и сильные, чтобы заставлять всех считаться с собственными правилами игры, видениями и, самое главное, приоритетами, даже если они не совсем отвечают духу и требованиям ситуативности в глазах других. Если бы было не так, то не стал бы Вашингтон игнорировать интересы Азербайджана в контексте южнокавказских реалий и ратовал бы за пакетное разрешение армяно-турецких проблем, что стало следствием сложных исторических процессов.
Оставим характерные для американцев менторство и назидательность на совести тех, их его непрестанно воспроизводит, и сфокусируемся на все том большом проекте Ближнего Востока, под который, как выясняется, составители новых политических карт подвели и Южно-Кавказский регион. Какое же место бывшему советскому Закавказью отводитс я в новой глобальной конфигурации? И если это отвечает планам влиятельных сил, то что оно сулит самим государствам региона? Проблема всеобщей безопасности, о которой так много и на всех уровнях говорят западные политики и дипломаты, давно трансформировалась в программу безопасности производства, хранения и транспортировки энергетических ресурсов.
ArrayЕе острие направлено на защиту кровных интересов западного альянса, который на сегодня больше всех потребляет энергоносителей, производит товаров и технологий и реализовывает конечной продукции на мировых рынках. Для сохранения сложившегося баланса, когда одна группа государств явно доминирует, вторая пытается ее догнать, а третья старается вырваться из пут тотальной зависимости, чтобы покончить со стагнацией, авторы новых проектов и предпринимают направленные действия, чтобы не дать измениться сложившейся конъюнктуре. Она их кровно устраивает. Спрашивается, зачем менять ситуацию, когда она и так выигрышна, и продолжает приносить дивиденды? Уж лучше нагромоздить массу препятствий на пути возможных конкурентов и преследователей, чтобы не дать сократиться дистанции между лидерами гонки и теми, кто их преследует.
Итак, план большого Ближнего Востока уже находится на стадии реализации со всеми своими огненными "прелестями". Несмотря на растущее число смертей, разрушений, кризисов и обострений, он абсолютно не пугает вдохновителей процесса. Для них задачей первостепенной важности является привлечение на свою сторону новых союзников, ибо без поддержки дерзкого плана переустройства действующего порядка на местах рассчитывать на большой прорыв становится трудным делом. Небезызвестный сайт "Викиликс" утверждает, что в конце прошлого года в ходе переговоров между президентом Грузии М. Саакашвили и заместителем госсекретаря США Тиной Кайденау вопрос турецко-армянского сближения также был в центре внимания. Грузинский лидер открыто призвал американцев содействовать турецко-армянскому примирению, ибо оно создаст необходимую предпосылку для вывода Армении из-под влияния России. При этом, как отмечается, грузинский президент оговорился, что данный прорыв может вызвать неодобрительную реакцию Баку. Сам же потом добавил, что по прошествии времени Азербайджан сможет убедиться в рациональности примирительного процесса между Анкарой и Ереваном, поскольку оно неминуемо приведет к глобальным позитивным переменам в Южно-Кавказском регионе. Подумать только, свои благие намерения официальный Тбилиси озвучивает без учета фактора оккупации азербайджанских земель. И тут прослеживается та самая линия, которую все время проводят американцы, решая свои проблемы и оставляя вне поля зрения чужие. Стало быть, М. Саакашвили, как испытанный союзник Вашингтона, отмахнувшись от всех этнотерриториальных проблем региона, с головой уходит в ту задачу, которую перед ним ставят заокеанские стратеги для блокирования на Южном Кавказе недружественных сил. Сдается, что выход Грузии на высшую степень доверительных отношений с Турцией, когда граждане двух стран даже без заграничных паспортов имеют возможность пересекать внешние границы, тоже является частью плана сквозного пространства, которое воссоздается по американским лекалам для дружественных и строго подконтрольных им государств.
Чувствительный регион, который на Западе желают видеть в качестве северной области большого Ближнего Востока, выходит, полным ходом переформатируется, чтобы превратиться в некое подобие союза верных и управляемых образований. И если Турции отводится роль ведущего звена в реализации дерзкого плана, как на то указывают турецкие аналитики, то, стало быть, этот план будет претворяться в жизнь вопреки всем препятствиям и даже неприятию соседних государств. Из складывающихся обстоятельств просматривается не очень привлекательная для Азербайджана картина, когда затушевывается решение проблемы Карабаха, как не отвечающее сиюминутным интересам Запада. По нему всеми правдами и неправдами Баку за уши будет затягиваться в круг регионального сообщества, которому будет отведена буферная роль в противостоянии с Россией, Ираном, а в будущем Китаем, и Индией. Нерешенность региональных территориальных конфликтов при этом, как представляется, не помешает делу усиления контроля над энергоносителями и транзитными маршрутами. Словом, геополитическая модель, когда конфликты между маленькими образованиями не будут тормозить проведение в жизнь глобальных планов, означает, что влиятельные центры сил будут накапливать базу для больших столкновений, которые охватят зоны, подконтрольные супердержавам из недружественных лагерей. Для подготовки больших катаклизмов станет необходимой накопительная система, которая включит в себя не только продвинутые технологии, но и достаточные сырьевые запасы. И как бы ни тешили себя и других американцы о перспективности поисков альтернативных источников энергии, в ближайшие 20-30 лет надежной и равноценной замены нефти и газу не будет..
|
