На традиционном брифинге официального представителя МИД России Александра Лукашевича корреспондент азербайджанского телеканала InterAz Мамедхан Ахмедов, не удовлетворившись ответами, обвинил Россию в нерешенности карабахского конфликта. В ответ российский дипломат сказал: "...Президент России Дмитрий Медведев лично предпринимает усилия по содействию диалогу между Ереваном и Баку. "Тройка" сопредседателей (Россия, США и Франция) - это еще не вся Минская группа ОБСЕ, которая шире по составу. Она остается важным эффективным механизмом содействия переговорному процессу в нагорно-карабахском урегулировании". Он посоветовал журналисту ознакомиться на сайте МИД России со стенограммой недавно состоявшихся дополнительных консультаций "и в регионе, и в штаб-квартире ОБСЕ".
Из слов А.Лукашевича стало также ясно, что выработанный текст принципов урегулирования лежит в основе переговорного процесса. Конечно, не все идет просто с учетом разных подходов конфликтующих сторон. Тем не менее, последняя встреча в Казани показала, что перспективы урегулирования вполне достижимы при политической воле сторон.
Что касается особой роли России, то итог урегулирования - это все же результат компромисса между Ереваном и Баку. Сопредседатели и постоянные члены СБ ООН всячески содействовали и будут содействовать диалогу и выходу на долговременные и проверяемые договоренности, которые составят основу урегулирования этого затянувшегося конфликта.
"Нас волнует этот вопрос, так как 20 лет мы живем в напряжении. Наступит ли этому конец? Из двух сторон один - оккупант, а другой - пострадавший. Где справедливость?" - вопросил азербайджанский журналист на брифинге. На это А.Лукашевич напомнил, что "на брифингах официального представителя в Министерстве иностранных дел нужно более корректно подбирать слова и стараться не использовать уничижающую риторику, выдерживать баланс эмоций и политической линии, которая присутствует в переговорном процессе".
Представитель МИД России также заявил: "Решения Генеральной Ассамблеи ООН, на которые вы ссылаетесь, носят рекомендательный характер. Нагорно-карабахским урегулированием вплотную занимается не ООН, а ОБСЕ в лице Минской группы и ее сопредседателей. Переговоры - это всегда очень трудное дело, а при таком затяжном конфликте рассчитывать на быстрые и легкие решения не приходится". "Но Россия и наши коллеги по сопредседательству в Минской группе предпринимают и будут предпринимать все необходимые меры, чтобы приблизить момент, когда стороны смогут договориться по принципам урегулирования. Россия больше других государств заинтересована, чтобы в регионе была восстановлена стабильность, гарантирована безопасность, и чтобы мы больше говорили о формах сотрудничества, а не впадали в риторику и не делали серьезные заявления по поводу региональной безопасности", - заключил А.
ArrayЛукашевич.
У дипломатов тоже бывает короткая память
Действительно, резолюции Генассамблеи ООН имеют рекомендательный характер. Поэтому представитель российского МИД имеет полное право иронизировать по поводу правовой силы этих резолюций. Однако имеются четыре резолюции Совета Безопасности ООН по урегулированию карабахского конфликта, принятые еще в 1993 году. Они никем не отменены и являются обязательными для выполнения, притом не только конфликтующими сторонами, но и самим международным сообществом в лице сопредседателей МГ ОБСЕ, выступающих в роли посредников. Именно эти резолюции требуют безусловного и незамедлительного освобождения оккупированных вокруг Нагорного Карабаха территорий.
Утверждение господина Лукашевича о том, что "нагорно-карабахским урегулированием вплотную занимается не ООН, а ОБСЕ в лице Минской группы и ее сопредседателей", также не совсем соответствует действительности. Нет ни одной резолюции Совбеза ООН о полной передаче урегулирования данного конфликта ОБСЕ в лице Минской группы ОБСЕ. В последней резолюции Совбеза ООН, датированной ноябрем 1993 года, наоборот, говорится о необходимости скорейшего возвращения к обсуждению данного вопроса. В дальнейшем, то есть после установления режима прекращения огня в мае 1994 года, у Совбеза ООН, как говорится, не было стимула по собственной инициативе возвращаться к обсуждению данного вопроса. Одной головной болью стало меньше. Конфликтующие стороны также не обращались в Совбез ООН с требованием обсуждения данного вопроса. Одним словом, никто не предпринимал инициативы, и урегулирование карабахского конфликта оказалось вне зоны внимания Совбеза ООН.
Таким образом, чтобы Совбез ООН вернул данный вопрос в повестку дня по собственной воле, или необходим форс-мажор в виде возобновления боевых действий, или же настоятельное требование хотя бы одной из конфликтующих сторон. Ни того, ни другого пока что не происходит, чему способствует деятельность сопредседателей МГ ОБСЕ в лице России, США и Франции. А им невыгодно демонстрировать четкую позицию в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта.
Возвращение обсуждения данного вопроса в Совбез ООН таит в себе только одну угрозу, если рассматривать ситуацию исключительно с точки зрения интересов Азербайджана. Теоретически среди прочих выгодных для Баку положений в новой резолюции Совбеза может найти отражение один из принципов так называемых Мадридских принципов, предложенных сопредседателями МГ ОБСЕ. Речь идет о необходимости определения окончательного статуса Нагорного Карабаха юридически обязывающим волеизъявлением населения. Но не все так просто...
Стоит сыграть ва-банк
Вышеупомянутая угроза на самом деле существует. Однако при умной и эффективной внешней политике вряд ли западные государства - постоянные члены Совбеза ООН и Китай поддержат подобную постановку вопроса. Не потому, что у них изначально справедливая позиция. Просто интересы не позволят действовать по-другому.
Речь прежде всего идет о геополитических интересах Запада. "Азербайджан откажется от дальнейшего продления аренды Россией Габалинской РЛС (срок аренды завершается в 2012 году) и присоединится к проекту Nabucco, если Москва в ближайшее время не выдвинет новые предложения по урегулированию нагорно-карабахской проблемы", - заявил корреспонденту ИА Regnum дипломатический источник в Баку.
"Мы долгое время ждали ответа Москвы по решению нагорно-карабахской проблемы, но так его и не получили. Правда, Баку благодарен президенту Дмитрию Медведеву за активные посреднические усилия, но этого явно мало. Армения в последнее время даже ужесточила свою позицию в переговорном процессе, что заставляет нас задуматься о поиске альтернативных путей решения конфликта. Мы свои предложения Москве передали и ждем от нее конкретных ответов", - сказал тот же источник.
Между тем компания Nabucco Gas Pipeline International представила предложения по транспортировке газа консорциуму по разработке азербайджанского месторождения "Шахдениз", который до конца текущего года планирует сделать выбор маршрута по транспортировке газа. Европейские чиновники заявляют о том, что окончательное решение по газопроводу должно быть принято в 2012 году.
Планы по строительству газопровода Nabucco не должны превратиться в "бесконечную историю", сказал 30 сентября в кулуарах энергетической конференции министр экономики Австрии Райнхольд Миттерленер. По его мнению, в ином случае проект потеряет смысл..
|
