На встрече президента Азербайджана Ильхама Алиева с сопредседателями Минской группы ОБСЕ была обсуждена ситуация с урегулированием нагорно-карабахского конфликта. Из "скупого" содержания официального сообщения можно сделать вывод, что сопредседатели прибыли в регион конфликта с пустыми руками. В принципе, ничего другого и не стоило ожидать. Посредники еще до визита в регион анонсировали, что у них в багажнике нет новых предложений для вывода конфликта из тупика. В лучшем случае они надеялись согласовать процедуру расследования инцидентов на линии соприкосновения, чтобы повысить уровень доверия.
Между тем в вашингтонском Центре Карнеги проходит двухдневная конференция под названием "Южный Кавказ: конфликты и решения". Нагорный Карабах - одна из главных тем дискуссий с участием десятков экспертов и обозревателей из разных стран.
"США надеются, что в кратчайший срок нагорно-карабахская проблема будет решена", - заявил помощник заместителя госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Эрик Рубин в своем выступлении. "Мы в меру своих возможностей оказываем поддержку Минской группе и спустя годы надеемся, что на мирных переговорах по Нагорному Карабаху будет достигнут прогресс", - подчеркнул он. Э.Рубин заявил, что все еще ведется работа по согласованию базовых принципов: "Верим, что обе стороны прикладывают усилия в этом вопросе. Надеемся, что прогресс будет достигнут в следующем году". Есть два пути мирного решения нагорно-карабахского конфликта, заявил, как сообщает "Туран", профессор Чикагского университета и бывший советник по внешней политике президента Армении Жирайр Либаридян. В первом сценарии основным игроком становится Россия, во втором - ситуацию регулируют сами Азербайджан и Армения путем прямых двусторонних переговоров.
"США и Европа практически самоустранились от проблемы "замороженных конфликтов" на Южном Кавказе, предоставив инициативу России. Азербайджан подвержен широкому международному влиянию, тогда как Россия - единственная страна, способная оказывать давление на Армению, и в таком случае решение будет таким, каким хочет Россия. Я не знаю, насколько США и страны Европы готовы принять такие условия урегулирования".
Однако и Россия уже упустила свой шанс, ибо инициированный Кремлем формат Москва-Баку-Ереван не сработал, и Москва утратила способность продавить свой вариант решения, считает Ж.Либаридян.
Сценарий прямого азербайджано-армянского урегулирования, по мнению эксперта, более всего выгоден сторонам, хотя в настоящей ситуации не выглядит реалистичным: "Способны ли азербайджанцы и армяне сесть за стол переговоров? Я думаю, у них нет другого пути, потому что, если они сами этого не сделают, за них сделает кто-то другой.
Если международное сообщество хочет предотвратить эскалацию, то оно должно инициировать серьезные переговоры "не так, как это сделал президент Саркози, произнеся слово "геноцид" на армянском и, таким образом, пытаясь произвести особое впечатление на армян. Он понимает, что США отступают, и хочет добиться преимущества в обсуждении проблемы Карабаха. Подобная "легкая" дипломатия - самая вредная, потому что она не способствует серьезному подходу, так же, как и заявления президента Обамы или госсекретаря Клинтон о том, что так делать плохо - стороны конфликта уже привыкли к подобным увещеваниям, у них даже выработался иммунитет против такой политики".
Вместе с тем насильственный стиль еще менее приемлем, уверен профессор: "Влияние на ситуацию Запад может оказать демонстрацией серьезности намерений, ведь стороны конфликта находятся в зависимости от Запада в той или иной степени".
С Ж.Либаридяном во многом можно согласиться.
ArrayДа, на самом деле, Азербайджан подвержен влиянию многих государств. Это и США, и Россия, и в целом Евросоюз, и Турция, и, наконец, Иран. На первый взгляд, это плохо. Ведь у каждого из перечисленных геополитических игроков свои собственные, чаще всего диаметрально противоположные интересы в регионе, и у каждого в той или иной степени эффективные рычаги влияния на Азербайджан.
Однако подобное положение дел создает и определенные предпосылки для Азербайджана, учитывая существующие противоречия между вышеперечисленными геополитическими игроками, проводить относительно независимую внешнюю политику, основанную на собственных интересах. То есть, будучи самодостаточной страной, Азербайджан не находится в полной зависимости от ведущих геополитических игроков. И, как следствие, при отсутствии факторов субъективного характера, имея определенные возможности для маневра, официальный Баку не так просто заставить жертвовать национально-государственными интересами в угоду интересам ведущих держав.
Армения находится в худшем положении. Как верно отмечает Ж.Либаридян, Армения находится в полной зависимости от России, и она, зависимость, будет усиливаться.
На днях экс-министр иностранных дел Армении, глава ереванского фонда "Сивилитас" Вардан Осканян дал интервью катарской телекомпании "Аль-Джазира". Вопросы касались экономической ситуации в Армении и ее возможных перспектив в свете глобальных проблем. По его словам, тот факт, что на днях агентство Moody's снизило прогноз рейтинга республики, оценив его как "негативный", связано в основном с проблемами, которые испытывают экономики еврозоны и России.
"У нас маленькая страна, думаю, любой новый спад в глобальной экономике обязательно скажется на Армении. И так как на этот раз источником спада, кажется, станет Европа, то влияние на Армению будет прямым, поскольку Евросоюз - крупнейший торговый партнер Армении, которая экспортирует металлы, ограненные алмазы в Германию, Болгарию и Бельгию. Другой путь влияния - Россия, которая является вторым крупным торговым партнером Армении, крупнейшим инвестором и источником 75% денежных переводов, поступающих в страну. Армения экспортирует в Россию в основном сельскохозяйственные товары, сырье и переработанные продукты. Любой спад в мировой экономике обязательно повлияет на Россию, следовательно, и на экономику Армении. Думаю, что решение Moody's было обусловлено этими обстоятельствами".
В этой связи, полагает В. Осканян, "диверсификация явно стала первоочередной задачей для правительства", которое стало уделять этой проблеме больше внимания, особенно с учетом того, что из-за зависимости от внешних факторов спад в результате кризиса 2009 года составил 14,5%. Это "для экономики Армении чрезвычайно много" - притом, что в соседних странах падение было не столь ощутимым. Это продиктовало необходимость движения к диверсификации.
Говоря о продолжающейся блокаде республики со стороны Турции и Азербайджана, отсутствии углеводордных ресурсов, В.Осканян отметил, что в этих неблагоприятных условиях экономика может стать привлекательной для зарубежных инвесторов в случае "дальнейшей демократизации общества", совершенствования системы правосудия. Это должно стать привлекательными чертами Армении, утверждает он, добавляя. что "правительство осознает все это, и мы зарегистрировали прогресс по этим направлениям, но я не думаю, что мы сделали достаточно".
Говоря об "иранском факторе" в свете международных санкций в отношении Тегерана с учетом того, что Иран является соседом и экономическим партнером Армении, В.Осканян отметил, что антииранские санкции "на Армению пока не повлияли, но если в отношении Ирана будут установлены дополнительные санкции, то понятно, что они навредят и Армении". Ведь республика является членом сообщества и обязана уважать требования, связанные с санкциями. "Позиция Армении в этом вопросе всегда заключалась в том, что конфликт с Ираном должен быть решен путем переговоров, во избежание дополнительных санкций и военных действий, так как это пагубно повлияет на весь регион. Применение же дополнительных санкций в отношении Ирана равноценно закрытию третьей границы Армении", - сказал он, имея в виду, что границы с Азербайджаном и Турцией давно уже блокированы, и "работают" лишь армяно-иранский и армяно-грузинский рубежи.
А события в самом Иране и вокруг него не оставляют тени сомнения по поводу предстоящего ужесточения международных санкций в отношении тегеранского режима. Притом проблема во взаимоотношениях тегеранского режима с международным сообществом замыкается не только на иранской ядерной программе. Усиливается международная изоляция Сирии, которая является единственным надежным союзником Ирана в регионе. Турция уже объявила об односторонних санкциях, которые по сути означают разрыв всех экономических отношений и политических контактов с Сирией до смены режима в Дамаске.
Для Армении хуже всего то, что на этот раз ей, скорее всего, не удастся даже "прикрыться" международным сообществом, так как санкции в отношении Ирана и Сирии будут применяться не резолюцией Совета Безопасности ООН, а группами государств - западных и арабских, по той простой причине, что Россия и Китай в Совбезе ООН блокируют принятие любых новых резолюций, предусматривающих санкции в отношении этих двух государств..
|
