Не известно, писал ли при жизни мемуары одиозный лидер "Аль-Каиды" Усама бен Ладен, погибший в прошлом году в Пакистане, но, по иронии судьбы, теперь его дневники публикует Пентагон. Как ни странно, "шейх джихада", руководивший сетью фанатиков-убийц, раскинувшей свою смертоносную паутину по всему миру и апофеозом деятельности которой явились теракты 11 сентября, осуждал в своих записях другие террористические группировки, имена, которые по незнанию связывают с его организацией.
Как пишет издание "Инопресса" со ссылкой на итальянскую газету La Repubblica, "бен Ладен осуждал крайний экстремизм, чрезмерный фанатизм, фракционность. Он выступал против жестокости и зверств группы "Аш-Шаабаб" в Сомали, которую он, автор кошмара 11 сентября, упрекал в применении излишне суровых телесных наказаний. Он гневался на йеменцев из "АКАП", которые демонстрировали гордость за принадлежность к "Аль-Каиде" и восхваляли ее пророка за то, что "они теряют время и энергию на свержение своего правительства, вместо того чтобы сконцентрироваться против Америки". "Усама бен Ладен ненавидит иранцев - шиитских врагов веры своих суннитских ваххабитов. Его тревожат дети, потому что они "крайне опасны", они разговаривают, бродят повсюду и играют с другими детьми, они могут навести охотников на след их родителей-террористов. "Держите их постоянно дома, - рекомендует он. - Пусть они выходят из дома в сопровождении старших только по крайней врачебной необходимости".
У него вызывает гнев террорист-одиночка, попытавшийся взорвать Таймс-сквер в Манхэттене, потому что он действовал самостоятельно, не проконсультировавшись ни с кем, не спланировав детали с той же маниакальной инженерной тщательностью, с которой была задумана операция против башен-близнецов, о которой бен Ладен с сожалением сказал: "Все пошло дальше, чем я планировал и ожидал", отмечает автор статьи.
Можно предположить, что "злой гений" международного террора действительно не мог себе представить, к каким, далеко идущим последствиям приведет его дьявольская операция против США, унесшая тысячи жизней в результате атаки американских городов гражданскими самолетами, управляемыми смертниками 11 сентября 2001 года. Как известно, эта трагедия, потрясшая мир, послужила тогда предлогом для администрации Джорджа Буша объявить о том, что Америка начинает войну с международным террором, а тот факт, что правящее в Афганистане радикальное исламское движение "Талибан" предоставляет "Аль-Каиде" убежище, послужило оправданием для вторжения войск западной коалиции в эту страну. Костер войны, охвативший Афганистан, не затух и поныне. Позднее рейдам и атакам американских военных стал подвергаться и соседний Пакистан.
Между тем следующим объектом войны с террором США стал Ирак, где, по утверждению американских и британских лидеров, находились запасы биологического и химического оружия. Напомним, что после вторжения в эту страну и свержения правящего режима выяснилось, что это не более чем дезинформация. Но дело было сделано. Фактически США подыграли Ирану, так как после падения багдадского диктатора к власти в стране пришли шииты, столь не любимые ваххабитскими покровителями самого бен Ладена. Вдобавок, как и в Афганистане, контроль центрального правительства в Ираке охватывает лишь незначительную территорию, включая столицу.
ArrayНа севере Ирака образовалась курдская автономия, де-факто находящаяся вне юрисдикции центральной власти. В стране царят анархия и межконфессиональная рознь, в то время как обширные ее территории остаются под контролем различных вооруженных группировок. Ежедневно в стране убивают ни в чем не повинных жителей, и даже строго охраняемая "зеленая зона" в Багдаде частенько подвергается террористическим атакам.
Тогда возникает вопрос: для чего нужно было дестабилизировать и так традиционно неспокойный Афганистан? В чем вина мирных жителей Ирака, ставших после гибели кровавого диктатора легкой добычей вооруженной вольницы и джихадистов различных мастей, прибывших в страну, чтобы мстить шиитскому большинству за свержение режима их суннитских собратьев, в котором те не принимали участия? Все эти вопросы, к сожалению, так и остаются без ответа, а обезглавленная "Аль-Каида" вербует сторонников среди мусульман всего мира, активизировалась во многих странах Ближнего Востока, в которых ранее ее присутствие не было замечено.
По логике вещей, война с террором в недалеком будущем может перекочевать в Йемен, Египет и Ливию, где боевики этой международной "гидры" стали в последнее время особенно многочисленны и активны. Не придет ли в голову еще одному западному лидеру послать туда войска под предлогом защиты своих национальных интересов и безопасности граждан? В этом случае в регион, и без того раздираемый конфликтами - последышами "арабской весны" столь любимой на Западе - вновь придет война, голод и разруха.
Сторонники хорошо известной теории "управляемого хаоса" говорят, перефразируя известный афоризм, что, если бы бен Ладена не было, то американцам стоило бы его придумать.
"Согласно данной модели, мир делится на регионы - в одних существует управляемость, а в других - нет. И арабский мир попадает в зону, в которую внедряется модель неуправляемости. Здесь главное - разрушить существующую систему, а не создавать альтернативную стабилизирующую общественно-политическую модель", - сообщил в одном из интервью нашей газете российский политолог Александр Дугин.
""В приоритетах Америки значится дестабилизация внутренней ситуации в любом случае, во всех обществах, которые, как говорится, находятся за пределами социумов, строго интегрированных в американский мир. То есть Штаты ставят перед собой задачу не относительно создания проамериканского режима в каждом обществе, а целенаправленного формирования хаоса в некоторых социумах. США принимают участие в этой "неразберихе", не ставя цели предопределить окончательный результат", - считает профессор.
Безотносительно того, насколько эта теория соответствует истине, нельзя не признать, что в Ираке, Афганистане и на Ближнем Востоке ее базовые элементы видны, как говорится, невооруженным глазом.
Кампания возмездия и предотвращения террора, заявленная как необходимое последствие самого разрушительного теракта "Аль-Каиды", затронула в первую очередь мусульманские страны, где авторитарные лидеры, придерживающиеся нецивилизованных, по западным понятиям, методов правления, все же умудрялись каким-то образом сохранять некое подобие стабильности. И почему-то в результате западной интервенции в Афганистане и Ираке, за сменой режима вовсе не последовало обещанное благоденствие. Наоборот, избавленные от деспотичных правителей, эти страны и по сей день во власти военной анархии и весьма далеки от стабильности и даже подобия нормальной мирной жизни. Та же тенденция сегодня наблюдается на Ближнем Востоке. На самом деле, свержение в Ливии недружественного к западному миру и в прошлом даже сторонника терроризма Муамара Каддафи при помощи натовских войск кое-как укладывается в рамки традиционных умозаключений. В то же время, тот факт, что в Египте вполне прозападного Хосни Мубарака заставили уйти в отставку под аккомпанемент восторженных заявлений западных политиков о прогрессивной роли "арабских революций", приводит в полное недоумение. Послереволюционная ситуация в обеих странах, как и в соседней Сирии, вполне соответствует вышеназванной теории. Такие характерные особенности, как экономический упадок, политический кризис, укрепление позиций религиозных радикалов и угроза военного конфликта - очень точно характеризуют картину происходящего в странах региона.
Если дестабилизация мусульманских стран, лежащих за пределами сферы влияния "американского мира", действительно являлась конечной целью всей этой катавасии, затеянной 12 лет назад Джорджем Бушем - младшим, то ее успехом лидеры США должны быть вполне удовлетворены. Чего нельзя, к сожалению, сказать о реальной террористической угрозе. Аль-Каида, обезглавленная год назад в Пакистане, сегодня имеет многочисленных сторонников не только в исламском мире, но и в западных странах.
|
