Представители Фонда государственной поддержки средств массовой информации при президенте страны вчера объявили итоги конкурса проектов, которые были предоставлены различными СМИ и общественными организациями. Выступивший на мероприятии исполнительный директор вышеупомянутой структуры Вугар Сафарли обнародовал избирательный механизм, на основе которого определялись победители конкурса.
По его словам, 55 проектов, представленных СМИ и журналистскими организациями в Фонд государственной поддержки прессы при президенте Азербайджана, будут профинансированы. По словам исполнительного директора, всего в фонд было представлено 112 проектов для участия в конкурсе по выбору лучших проектов.
По словам В.Сафарли, 25 из 112 представленных проектов не соответствовали нормам подачи заявки и потому не были допущены к конкурсу. В результате в конкурсе приняли участие 87 проектов по развитию СМИ. Их проверкой и анализом занималась группа экспертов из 12 человек. Каждый проект рассматривался тремя экспертами. Группой экспертов было отобрано 55 проектов из представленных на конкурс. СМИ, предоставившие на рассмотрение данные проекты, получат гранты для их реализации.
Далее на мероприятии был озвучен список победителей в данном конкурсе. Мы не имеем никакого ревностного отношения, но вы, читатели, сами посудите. Вне всякого сомнения, такие газеты, как "Адалят", "Азадлыг", "Ени Мусават", стали победителями конкурса. Но вот дальше. По словам В.Сафарли, руководители тех проектов, которые не увидели "зеленый свет", могут до 5 сентября обратиться с апелляционной жалобой в данный фонд.
А между тем победителями конкурса стали такие газеты, название которых можно озвучить лишь в сатирическом журнале "Мозалан". К сожалению, а может, и к счастью, никакой предвзятости нет, все - чистая правда. Среди победителей оказались газеты "Аддым", "Оху мяни", "Вятян угрунда" и другие. Автор этих строк поинтересовался у своих коллег, знают ли они о газетах "Аддым", "Вятян угрунда", ответ был отрицателен.
Но более всего оскорбляет, именно оскорбляет, что данный фонд объявил победителем общественное объединение... Угадайте, как оно называется. Не угадаете, потому что это объединение называется очень мило и демократично: "Содействие полиции". А вот это уже слишком. Как можно оказывать поддержку полиции, которая всеми силами старается наказать путем дубинок, зуботычин и кулаков представителей СМИ? Хотя, что можно спросить у руководителей фонда, которые насилие видели лишь по телевизору, в то время как простые журналисты подвергались ему довольно часто.
Потом выступил председатель Совета прессы Афлатун Амашев. По его словам, предпринятый фондом шаг является первым на продолжительном пути содействия журналистике со стороны государства. "Я уверен, что в дальнейшем государство окажет еще большую помощь средствам массовой информации", - сказал А.Амашев.
Отметим, что итогами вышеупомянутого конкурса остались недовольны некоторые журналистские объединения и СМИ, представившие свой проект в фонд. Так, в беседе с корреспондентом агентства МИА главный редактор газеты "Хурал" Аваз Зейналлы заявил, что намерен обратиться с апелляционной жалобой по итогам проектов. Свое недовольство он выразил следующим образом: "Как получается, что газеты, 80-90 процентов экземпляров которых возвращаются назад, становятся победителями в данном конкурсе, а широкотиражные издания остаются вне данного конкурса?" По его словам, предъявленный проект был подготовлен на высоком уровне. "Насколько мне известно, и руководство фонда было довольно нашим проектом. Но в последний момент все изменилось".
В свою очередь главный редактор газеты "Рейтинг" Афиг Мирзебейли выразил сожаление по поводу того, что такие подходы со стороны руководства фонда наносят серьезный ущерб независимой журналистике. Главный редактор МИА Заур Ахмед также высказал свое недовольство итогами конкурса. По его словам, в данном конкурсе был нарушен принцип справедливости. "Часть СМИ, которые были объявлены победителями, стали таковыми лишь из-за того, что они приближены к руководству фонда", - сказал он.
Остался недоволен результатами конкурса и главный редактор "525 газеты" Рашад Меджид. Он отметил в интервью информационному сайту "Медиафорум", что в вопросе избрания победителей принцип объективности был нарушен. "Я нахожусь в первых рядах тех, которые недовольны итогами конкурса", - подчеркнул Р.Меджид. К слову, Р.Меджид является членом Наблюдательного совета вышеназванного фонда.
|
