Правозащитники по-разному оценили очередной указ главы государства о помиловании.

"К сожалению, нынешний указ о помиловании, как и предыдущие акты, не решил проблему политзаключенных в Азербайджане". Так прокомментировала указ директор Института мира и демократии Лейла Юнус. Об этом сообщает "Туран".

"Конечно, мы искренне рады освобождению главного редактора газеты "Азадлыг" Ганимата Захида. Но он, пожалуй, стал единственным политзаключенным, вышедшим на свободу", - сказала Л.Юнус.

Она отметила, что с освобождением Захида в списке политзаключенных Федерации правозащитных организаций Азербайджана остаются 58 человек. Многие из них уже содержатся в тюрьмах по 15 и более лет, например, отец и сын Вагиф и Магсуд Гусейновы, причем старшему уже 72 года. Более 11 лет отбывает наказание бывший полицейский Мушвиг Мадатов, 5 из 7 лет тюремного срока отбыл молодежный активист Руслан Баширли, продолжила Л.Юнус. На ее взгляд, мог быть помилован и бывший командир ОПОН Низами Шахмурадов, который сам сдался после участия в похоронах своей матери.

В свою очередь глава Общества защиты прав женщин Новелла Джафароглу позитивно оценила указ президента, и в частности освобождение главного редактора газеты "Азадлыг" Ганимата Захида. При этом она выразила надежду, что в дальнейшем аналогичным образом будут освобождены и другой редактор Эйнулла Фатуллаев, молодые блоггеры Эмин Милли и Аднан Гаджизаде и другие политзаключенные.

Н.Джафароглу и глава Бюро по соблюдению законности и прав человека Саида Годжаманлы с удовлетворением отметили, что при принятии указа о помиловании было учтено обращение к президенту Мониторинговой группы правозащитных организаций. В частности, они просили об освобождении журналистов, блоггеров и больных заключенных.

Как отметила С.Годжаманлы, кроме Г.Захида, освобожден также еще один из списка мониторинговой группы бывший ОПОНовец Талат Новрузов. Теперь по спискам мониторинговой группы в тюрьмах остаются 20 политзаключенных.

С.Годжаманлы выразила надежду, что путем диалога внутри страны в очень скором времени удастся полностью решить эту проблему, наносящую урон имиджу Азербайджана. "Важный шаг в этом направлении предпринят. Освобожден главный редактор основной оппозиционной газеты страны", - сказала С.Годжаманлы.

Освобождение Г.Захида, безусловно, радует. Но вряд ли стоит трубить в фанфары, как это делают некоторые правозащитники. Хотя бы потому, что вместо одного освобожденного Г.Захида наше правосудие отправило за решетку двух молодых блоггеров. Как говорится, за одного битого двух еще не битых...

Кроме того, опять делаются намеки на то, что проблему политзеков вполне возможно решить посредством диалога внутри страны.

ArrayХотелось бы в это верить. Однако не хотелось бы думать, что наши правозащитники подобными заявлениями намекают на необходимость отмены решения ПАСЕ о назначении спецдокладчика по политзекам.

Тем более что некоторые происходящие процессы не могут не настораживать. Например, продолжается агиткампания против радио "Азадлыг". При этом вчера в бой пошла тяжелая артиллерия.

"СМИ должны соблюдать баланс мнений различных политических сил. Если телевидение, радио или газета постоянно публикуют сообщения только об одной политической силе, это может расцениваться как пристрастное освещение. К сожалению, радио "Азадлыг" в последнее время занято только тем, что делает пристрастные однобокие репортажи. А это неприемлемо для любого СМИ". Об этом 1news.az заявил депутат Милли Меджлиса, заместитель исполнительного секретаря правящей партии "Ени Азербайджан" Мубариз Гурбанлы.

По его словам, "работающие в этой редакции журналисты - прежде всего азербайджанцы, и они должны шире освещать проблемы карабахского конфликта, развенчивать мифы армян, но мы видим совершенно иную картину в деятельности этого радио".

"Недавно я решил сравнить русскую и азербайджанскую редакции радио "Свобода". В русской версии этого радио увидел плюрализм, разнообразие мнений. Там даже были репортажи об открытии президентом и премьер-министром России новых производственных объектов. А когда начинаешь слушать радио "Азадлыг", все выдается в черном цвете, сплошь и рядом проблемы. Никто не говорит, что у нас нет проблем, но наряду с проблемами наш президент делает очень многое для их решения. Если радио "Азадлыг" считает себя демократическим СМИ, оно не просто должно, а обязано готовить объективные материалы и репортажи. Большинство читателей, зрителей и слушателей хотят видеть именно такое СМИ, а не выдающее пристрастную и необъективную информацию", - сказал он.

"Азербайджанская редакция радио "Азадлыг" практически не освещает событий в стране, а если освещает, то все видит в черных тонах. К примеру, если посмотреть на деятельность русской, армянской или грузинской редакций этого радио, то там не услышишь столько грязи и необоснованной информации в адрес властей своей страны, сколько их присутствует в деятельности азербайджанской редакции. Поэтому приходится с сожалением констатировать, что это радио не справляется со своими задачами по реальному освещению событий в стране", - заявила 1news.az председатель комитета по правам человека Милли Меджлиса Рабият Асланова. "Конечно, понятно, что это радио финансируется другим государством, но у работающих там журналистов хотя бы должно быть чувство патриотизма. За последнее время я слышала по этому радио только ложь и необъективную информацию относительно событий в нашей стране. В стране открывается столько заводов, фабрик, предприятий, но ни разу редакция не удосужилась сообщить своим слушателям об этом. А когда мы в последний раз по этому радио слышали о Карабахе, о Ходжалинском геноциде? Любовь к Родине не продается ни за какие деньги. Даже в трудных условиях патриот всегда найдет возможность пропагандировать свою Родину. Этого у журналистов и редакционной коллегии радио "Азадлыг" мы так и не увидели. Нельзя бросать тень на все, что происходит в стране. Я думаю, если и дальше редакция будет осуществлять подобную деятельность, она потеряет всякое уважение к себе в Азербайджане", - сказала она. Не хотелось бы думать, что нынешняя "агиткампания" является своеобразной артподготовкой для более действенных мер в отношении радио "Азадлыг". Ведь, как правило, после подобных "агиткампаний" с обвинением конкретного СМИ в антипатриотизме в редакции появляются возмущенные представители общественности, которые в своем "праведном гневе" могут и наломать дров. Вряд ли стоит на ровном месте создавать для себя дополнительные проблемы, в том числе межгосударственного характера.

О том, что радио "Азадлыг" является одним из редких электронных СМИ, наиболее полно и часто освещающих карабахскую тематику, автор этих строк уже написал в предыдущем номере "Зеркала". Но удивляет другое: участники этой "агиткампании", которые отказываются участвовать в передачах радиостанции, призывают "Азадлыг" соблюдать плюрализм, объективность, беспристрастность. Возникает вопрос: почему члены правящей партии не призывают соблюдать плюрализм подконтрольные правительству электронные СМИ?