В статье, напечатанной в нашей газете, рассказывалось о судьбе инвалида II группы Сунаи Гулиевой. До 2000 года она проживала по адресу: проспект Гейдара Алиева, 73/1, квартира 18. После смерти матери собственником квартиры стал ее брат - Гусейн Гулиев, после чего и начались все проблемы.
По словам Сунаи Гулиевой, однажды она случайно услышала разговор брата с невесткой о том, что ее хотят поместить в Республиканскую психиатрическую больницу (С.Гулиева находится на учете в неврологическом диспансере с диагнозом "легкая форма имбецилии" - авт.), а затем присвоить причитающуюся ей часть квартиры. Испугавшись, С.Гулиева в спешке собралась и буквально убежала к своей сестре Севде Алиевой.
25 ноября 2004 года в Наримановском районном суде под председательством Л.Мавриной состоялось судебное заседание, на котором Суная Гулиева была признана недееспособной. Опекуном С.Гулиевой был назначен ее брат. "Сразу же после назначения моим опекуном Гусейн продал квартиру, в которой я была прописана. Я не участвовала в процессе купли-продажи. Моего согласия на продажу квартиры никто не спрашивал. Но сделка все же состоялась. Вместо меня на акте о продаже квартиры подписался мой брат. И нотариус из государственной нотариальной конторы N3 города Баку оформил соответствующий договор. До сегодняшнего дня я продолжаю жить у моей сестры, хотя все еще прописана по старому адресу", - сообщила С.Гулиева нашему корреспонденту.
По мнению известного адвоката Фуада Агаева, нотариус, который оформил договор о продаже квартиры, должен был проверить всю документацию, необходимую для удостоверения такого рода сделок. Он также должен был потребовать приложения к договору соответствующего согласия органов опеки, попечительства и патронирования районной исполнительной власти. Одного документа, подтверждающего опекунство Гусейна Гулиева, явно недостаточно", - заметил адвокат. Ф.Агаев считает, что данный договор о купле-продажи должен быть аннулирован.
13 октября 2005 года коллегия Апелляционного суда под председательством Медины Багировой отменила решение Наримановского районного суда о признании С.Гулиевой недееспособной.
ArrayОпекунство Г.Гулиева над сестрой было ликвидировано.
После этого С.Гулиева обращается в Наримановскую районную прокуратуру с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении нотариуса, который оформил куплю-продажу квартиры без ее ведома, а также в отношении своего брата, который подписался вместо нее на акте о купле-продаже. Но прокуратура отказалась возбудить уголовное дело в отношении вышеназванных лиц. При этом сотрудники прокуратуры даже не удосужились оповестить ее о своем решении.
После обращения С.Гулиевой в городскую прокуратуру жалоба была направлена на рассмотрение в 18-е Наримановское районное отделение полиции, к дознавателю Авазу Мамедову. Тот пришел к выводу, что данное дело должно быть решено в гражданском порядке и поэтому требование жалобщицы о возбуждении уголовного дела не может быть удовлетворено.
По словам С.Гулиевой, дознаватель Аваз Мамедов ни разу не встречался с ней: "Я даже не знала, кто занимается моим делом". После получения результатов дознания она обратилась в прокуратуру города Баку с жалобой на действия А.Мамедова. "Но там на мою жалобу никак не отреагировали. После этого я обратилась в Генеральную прокуратуру", - заявила С.Гулиева.
Однако Генпрокуратура вновь отправила ее в ...18-е отделение полиции Наримановского района. На этот раз проведение дознания было поручено другому дознавателю, а именно капитану полиции Рамилю Ахмедову. "Зеркалу" удалось достать подготовленное им заключение. В нем приводятся высказывания Сунаи Гулиевой о том, что она периодически подвергалась избиению со стороны своего брата Гусейна Гулиева, а также о том, что она вынуждена была бежать из своего дома и жить у совершенно незнакомых людей. После перечисления всего этого в конце заключения говорится о том, что данное дело носит гражданский характер, и поэтому требование Сунаи Гулиевой о возбуждении уголовного дела не может быть удовлетворено.
Мы ни в коей мере не собираемся подвергать сомнению объективность проведенного дознания. Но, несмотря на наши тщательные попытки, нам так и не удалось найти в этом заключении ни слова о том, что продажа квартиры, в которой была прописана Суная Гулиева, была совершена без ее ведома и участия.
Мы решили провести собственное расследование и узнать, почему же правоохранительные органы так тщательно обходят вопрос об ответственности нотариуса в оформлении договора, который, по мнению адвоката Ф.Агаева, носит незаконный характер.
Первым делом мы попытались связаться с Авазом Мамедовым и узнать, почему же он так и не удосужился встретиться с Сунаей Гулиевой. Но, к сожалению, наши попытки связаться с ним так и не увенчались успехом. Телефоны дознавателя не отвечали.
Мы также решили узнать, почему же в заключении, подготовленном другим дознавателем - Рамилем Ахмедовым, нет ни слова о действиях нотариуса, оформившего договор о купле-продаже квартиры без ведома С.Гулиевой? "Если кого-то не устраивает мое решение, он может обжаловать его в вышестоящих инстанциях", - заявил Р.Ахмедов нашему корреспонденту. Он заметил, что провел расследование и пришел к выводу, что это дело носит гражданский характер. "Я сообщил о своих выводах руководству", - отметил дознаватель и при этом особо подчеркнул, что в его заключении имеются подписи двух полковников. "И они оба согласны с моими выводами", - заметил Р.Ахмедов.
Комментируя высказывания Р.Ахмедова, С.Гулиева заявила, что все его действия носили чисто формальный характер. "Фактически никакого дознания проведено не было. Рамиль Ахмедов ограничился лишь тем, что всего один раз вызвал меня в районное отделение полиции, где попросил письменно изложить суть дела. И после этого им фактически ничего не было сделано", - заявила С.Гулиева.
Мы также попытались узнать мнение сотрудников Наримановской районной прокуратуры, которая, по словам С.Гулиевой, никак не прореагировала на ее жалобу. Как сообщил заведующий общим отделом Наримановской районной прокуратуры Рамиль Гаджиев, когда к ним поступила жалоба, дело Сунаи Гулиевой находилось на рассмотрении суда. "А согласно закону, одно и то же дело не может быть рассмотрено в двух инстанциях", - заявил завотделом.
Мы также попытались связаться с городской прокуратурой и узнать, почему же не были приняты меры в отношении А.Мамедова, который, по словам С.Гулиевой, во время проведения дознания так и не встретился с жалобщицей. Но наши попытки не увенчались успехом. Телефоны городской прокуратуры не отвечали.
|
